Προσέφυγε χθες στο Σ.τ.Ε. ο πρ. αντ/ρχος Δ. Κων/τίνου!

Ενώ­πιον του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας, προ­σέ­φυ­γε χθες, προς επι­βε­βαί­ω­ση της «δη­μο­κρα­τι­κής», ο κ. Αθη­νό­δω­ρος Κων­στα­ντί­νου, για την ακύ­ρω­ση της υπ’ αρίθμ. 2640 και με αριθ­μό πρωτ. 2/51302/30-6-2017 από­φα­σης του δη­μάρ­χου Ρόδου κ. Φώτη Χα­τζη­διά­κου, περί ανά­κλη­σης, πριν τη λήξη της θη­τεί­ας του, διο­ρι­σμού του ως αντι­δη­μάρ­χου της Με­σαιω­νι­κής Πόλης.

Στο δι­κό­γρα­φο, που επι­με­λή­θη­κε ο δι­κη­γό­ρος κ. Βα­σί­λης Κα­τα­βε­νά­κης, ο κ. κ. Κων­στα­ντί­νου δια­τεί­νε­ται ότι η προ­σβαλ­λό­με­νη πράξη είναι ακυ­ρω­τέα επει­δή οι ανα­φε­ρό­με­νοι σ΄αυ­τήν λόγοι είναι αντι­φα­τι­κοί, στε­ρού­νται επαρ­κούς και ει­δι­κής αι­τιο­λο­γί­ας και συ­γκε­κρι­μέ­να δεν αι­τιο­λο­γεί­ται η έλ­λει­ψη στο πρό­σω­πό του της άσκη­σης κα­θη­κό­ντων, σύμ­φω­να με τις αρχές της χρη­στής διοί­κη­σης για την ανά­κλη­ση του διο­ρι­σμού του εκ του λόγου ότι κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα του διο­ρι­σμού του ως αντι­δη­μάρ­χου ήταν ήδη γνω­στά στο δή­μαρ­χο τα ανα­φε­ρό­με­να στην από­φα­ση ανά­κλη­σης διο­ρι­σμού πε­ρι­στα­τι­κά κι εντού­τοις τον διό­ρι­σε εκ νέου αντι­δή­μαρ­χο.

Σε δη­λώ­σεις του χθες στη «δη­μο­κρα­τι­κή», ο κ. Κων­στα­ντί­νου ήταν ιδιαί­τε­ρα αιχ­μη­ρός:

«Θεωρώ ότι τα όσα έγρα­ψε στην από­φα­σή του ο κ. δή­μαρ­χος, ως αι­τιο­λο­γία για να με παύ­σει από την θέση του αντι­δη­μάρ­χου πριν πα­ρέλ­θει ο χρό­νος που προ­βλέ­πει ο Καλ­λι­κρά­της, ήσαν προ­σχη­μα­τι­κά. Αλλοι είναι οι λόγοι της απο­πο­μπής μου. Ολα όσα ανα­φέ­ρει ο κ. δή­μαρ­χος, έγι­ναν προ­γε­νέ­στε­ρα της επα­να­το­πο­θέ­τη­σής μου σε θέση αντι­δη­μάρ­χου και συ­νε­πώς δεν υφί­στα­ται νό­μι­μη αι­τιο­λο­γία», τό­νι­σε, προ­σθέ­το­ντας και τα εξής:

«Στο πρώτο θέμα που αφορά την απόρ­ρι­ψη της αι­τή­σε­ως ακύ­ρω­σης της πει­θαρ­χι­κής ποι­νής της δί­μη­νης αρ­γί­ας, που μου είχε επι­βλη­θεί ως αντι­δή­μαρ­χος του κα­πο­δι­στρια­κού Δήμου Καλ­λι­θέ­ας, όποιος μπο­ρεί και ξέρει, θα πρέ­πει να μας απα­ντή­σει αν υφί­στα­ται κά­ποια διά­τα­ξη νόμου που προ­βλέ­πει ότι αν κά­ποιος τί­θε­ται σε αργία δεν επα­να­ο­ρί­ζε­ται αντι­δή­μαρ­χος».

Οσον αφορά την δεύ­τε­ρη αι­τιο­λο­γία της από­φα­σης, που αφορά την ασφαλ­τό­στρω­ση οδού στην πε­ριο­χή Τρα­ου­νού, ο κ. Κων­στα­ντί­νου, δή­λω­σε τα εξής:

«Η έγκρι­ση της με­λέ­της του συ­γκε­κρι­μέ­νου έργου έγινε επί δη­μαρ­χί­ας Κου­σουρ­νά και αντι­δη­μαρ­χί­ας του κ. Μι­χά­λη Χρι­στο­δού­λου. Υπάρ­χουν οι εγκρί­σεις και φαί­νο­νται από τις απο­φά­σεις του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου, που ου­δείς μπο­ρεί να αμ­φι­σβη­τή­σει και μά­λι­στα εγώ δεν ήμουν καν παρών στην ψή­φι­ση του συ­γκε­κρι­μέ­νου θέ­μα­τος.

Πέραν τού­του υπάρ­χουν οι προ­τά­σεις που υπέ­βα­λε στο πλαί­σιο της έν­δι­κης δια­φο­ράς ο Δήμος Ρόδου επί της αγω­γής του ΤΑΙ­ΠΕΔ, που ανέ­δει­ξε η έγκρι­τη εφη­με­ρί­δα σας. Εκεί λοι­πόν ο Δήμος Ρόδου υπε­ρα­σπί­ζε­ται την ιδιο­κτη­σία του στο ακί­νη­το και απορώ αν τε­λι­κά κά­ποιοι έγι­ναν στην πο­ρεία συ­νή­γο­ροι του ΤΑΙ­ΠΕΔ»!

Ο κ. Κων­στα­ντί­νου, επε­σή­μα­νε ακόμη ότι ο «ασφαλ­το­στρω­μέ­νος δρό­μος δεν αφορά ιδιο­κτη­σία του ΤΑΙ­ΠΕΔ αλλά ιδιο­κτη­σί­ες που πα­ρα­χώ­ρη­σαν Κα­λυ­θε­νοί και εί­μα­στε πε­ρή­φα­νοι για την διά­νοι­ξη του δρό­μου, που συν­δέ­ει ένα με­γά­λο κομ­μά­τι εκτά­σε­ως εκα­το­ντά­δων στρεμ­μά­των σε κόμβο στην Εθνι­κή Οδό.

Το μόνο που έγινε είναι η συ­ντή­ρη­ση του δρό­μου, που κάνει εξάλ­λου επί σει­ράν ετών ο στρα­τός με τα μέσα του Μη­χα­νι­κού, για να έχει πρό­σβα­ση στα φυ­λά­κιά του, όπως επί­σης και οι ίδιες οι υπη­ρε­σί­ες της ΕΤΑΔ μιας και εκεί βρί­σκε­ται η δε­ξα­με­νή που υδρο­δο­τεί το γή­πε­δο του γκόλφ, όπως προ­κύ­πτει και από αε­ρο­φω­το­γρα­φί­ες 40 χρό­νια πριν».

Σε ό,τι αφορά την επέ­κτα­ση του δη­μο­τι­κού φω­τι­σμού στην ίδια πε­ριο­χή ο κ. Κων­στα­ντί­νου, ξε­κα­θα­ρί­ζει:

«Εγώ δεν ήμουν εκτε­λε­στι­κό όρ­γα­νο ως αντι­δή­μαρ­χος τε­χνι­κών υπη­ρε­σιών, που ει­ση­γή­θη­καν σχε­τι­κά στην οι­κο­νο­μι­κή επι­τρο­πή που ψή­φι­σε το έργο χωρίς να είμαι παρών. Τα συ­μπε­ρά­σμα­τα δικά σας».

Ο πρώην αντι­δή­μαρ­χος Με­σαιω­νι­κής Πόλης, δή­λω­σε και τα εξής:

«Είμαι πε­ρή­φα­νος για τα δυό­μι­ση χρό­νια της θη­τεί­ας μου και για τα εκα­το­ντά­δες έργα που έγι­ναν στο νησί και πραγ­μα­τι­κά ευ­χα­ρι­στώ όλο το προ­σω­πι­κό της Διεύ­θυν­σης Τε­χνι­κών Εργων και Υπο­δο­μών και Με­σαιω­νι­κής Πόλης γιατί θεωρώ ότι η ενα­σχό­λη­ση στα κοινά και η επι­τυ­χία, δεν είναι πα­ρά­στα­ση ενός αν­δρός. Είμαι πε­ρή­φα­νος ακόμη διότι δεν κα­τη­γο­ρού­μαι για καμία οι­κο­νο­μι­κή ατα­σθα­λία και ούτε για αν­θρω­πο­κτο­νία εξ’ αμε­λεί­ας».