Με βαριές «καμπάνες» προειδοποιεί ο Πιτσιλής επίορκους εφοριακούς

ις υπο­χρε­ώ­σεις τους καθώς και τις λεπτο­μέ­ρειες για την ποινική, αστική και πει­θαρ­χική ευθύνη τους, θυμίζει στα στελέχη της φορο­λο­γι­κής διοί­κη­σης ο Διοι­κη­τής της Ανε­ξάρ­τη­της Αρχής Δημο­σίων Εσόδων (ΑΑΔΕ), Γιώργος Πιτσι­λής.

Με εγκύ­κλιο του, ανα­φέ­ρε­ται σε χαρα­κτη­ρι­στι­κές περι­πτώ­σεις παρα­βά­σεων που οι υπάλ­λη­λοι διώ­κο­νται ποινικά και πει­θαρ­χικά και τονίζει ότι οι συνε­πείς θα επι­βρα­βεύ­ο­νται ενώ ο πέλεκυς θα πέφτει βαρύς στους αμελείς και όσους εμπλέ­κο­νται σε υπο­θέ­σεις δια­φθο­ράς.

Περι­γρά­φο­ντας όσα προ­βλέ­πει ο νόμος για τα πει­θαρ­χικά παρα­πτώ­ματα, τις ποινικές- αστικές ευθύνες όσων κατα­χρώ­νται την εξουσία τους με πράξεις ή παρα­λεί­ψεις, καθώς και τις δια­δι­κα­σίες προ­σφυ­γής όσων αντι­με­τω­πί­ζουν τέτοιες κυρώ­σεις, στην εγκύ­κλιο του ο επι­κε­φα­λής της ΑΑΔΕ ανα­φέ­ρει μεταξύ άλλων τα εξής:

-Η παρά­λειψη διε­νέρ­γειας ελέγχου και απά­ντη­σης σε δελτία πλη­ρο­φο­ριών που είχαν σταλεί από μία Δ.Ο.Υ. προς άλλη Δ.Ο.Υ. χαρα­κτη­ρί­στηκε ως ατελής εκπλή­ρωση καθή­κο­ντος. Ο υπάλ­λη­λος επι­κα­λέ­στηκε φόρτο εργα­σίας για την παρά­λειψη, αλλά το Δικα­στή­ριο έκρινε ότι η τρίμηνη προ­σω­ρινή παύση με αντί­στοιχη στέρηση των απο­δο­χών του απο­τε­λούσε εύλογη πει­θαρ­χική ποινή, καθότι ο υπάλ­λη­λος ήταν ενή­με­ρος για τα δελτία πλη­ρο­φο­ριών και απέ­φευγε συστη­μα­τικά να απα­ντή­σει σε αυτά ή να ανα­θέ­σει την απά­ντηση σε άλλον υπάλ­ληλο.

-Ο εκβια­σμός επι­χει­ρη­μα­τία από ελεγκτή της Δ.Ο.Υ. να του κατα­βά­λει ποσό ύψους 50.000 ευρώ ώστε να μην του κατα­λο­γί­σει τις δια­πι­στω­θεί­σες φορο­λο­γι­κές παρα­βά­σεις οι οποίες επέ­συ­ραν πρό­στιμα ύψους 500.000 ευρώ, χαρα­κτη­ρί­στηκε, εκτός από παρά­βαση καθή­κο­ντος κατά τον ποινικό κώδικα ή άλλους ειδι­κούς ποι­νι­κούς νόμους, και ως ανάρ­μο­στη πράξη με απο­τέ­λε­σμα να του επι­βλη­θεί η πει­θαρ­χική ποινή της ορι­στι­κής παύσης.

-Υπάλληλος Δ.Ο.Υ. προ­σέρ­χε­ται το πρωϊ στην υπη­ρε­σία υπο­γρά­φο­ντας στο σχετικό βιβλίο παρου­σίας τόσο για την προ­σέ­λευση όσο και για την απο­χώ­ρησή του και στη συνέ­χεια απο­χω­ρεί χωρίς άδεια του προϊ­στα­μέ­νου ή υπο­γρά­φει για την προ­σέ­λευση, απο­χω­ρεί και επι­στρέ­φει το μεση­μέρι για να υπο­γρά­ψει για την απο­χώ­ρηση, χωρίς να προ­σφέ­ρει τις υπη­ρε­σίες που νόμιμα ο προϊ­στά­με­νος του ανα­θέ­τει. Επι­πλέον απέχει αδι­καιο­λό­γητα από την εκτέ­λεση των καθη­κό­ντων του καθώς σχεδόν καθη­με­ρινά απου­σιά­ζει χωρίς νόμιμη άδεια του προϊ­στα­μέ­νου, με απο­τέ­λε­σμα να διωχθεί πει­θαρ­χικά για τα παρα­πτώ­ματα α) της μη τήρησης του ωραρίου, β) της αδι­καιο­λό­γη­της αποχής από την εκτέ­λεση των καθη­κό­ντων του και γ) της άρνησης ή παρέλ­κυ­σης εκτέ­λε­σης υπη­ρε­σίας.

-Προϊστάμενος Δ.Ο.Υ. έχοντας πρό­σβαση στο σύστημα taxis και σε φορο­λο­γικά στοι­χεία φορο­λο­γου­μέ­νων εκτός της αρμο­διό­τη­τάς του, χορη­γούσε σε τρίτα πρόσωπα μέσω e-mails, πλη­ρο­φο­ρίες και στοι­χεία φυσικών ή νομικών προ­σώ­πων, όπως τις διευ­θύν­σεις τους, τα περιου­σιακά τους στοι­χεία, τις τυχόν οφειλές τους προς το Δημόσιο, τις πηγές των εισο­δη­μά­των τους, στοι­χεία δια­χει­ρι­στών και ομορ­ρύθ­μων εταίρων στις περι­πτώ­σεις εται­ρειών κλπ.

-Προϊστάμενος του Τμή­μα­τος Εσόδων μίας Δ.Ο.Υ. εξέδωσε παρα­νό­μως, κάνο­ντας χρήση του κωδικού taxis και τη σφρα­γίδα άλλης υπαλ­λή­λου, δύο απο­δει­κτικά φορο­λο­γι­κής ενη­με­ρό­τη­τας (Α.Φ.Ε.) σε δύο συγ­γε­νικά της πρόσωπα τα οποία είχαν συνο­λι­κές οφειλές προς το Δημόσιο ύψους 180.000 € ο πρώτος και 6.000 € ο δεύ­τε­ρος, βεβαιω­μέ­νες σε άλλη Δ.Ο.Υ. και παρότι ήταν υπό­χρεοι δεν είχαν υπο­βάλ­λει δηλώ­σεις φορο­λο­γίας εισο­δή­μα­τος (Ε1) και δηλώ­σεις Φ.Π.Α.

-Υπάλληλος ΔΟΥ κρίθηκε ένοχος δωρο­λη­ψίας επειδή πρό­τεινε να λάβει χρήματα με σκοπό να μην κατα­χω­ρί­σει φορο­λο­γική παρά­βαση κατά εται­ρείας που είχε υπο­βλη­θεί σε έλεγχο για τη μη έκδοση από­δει­ξης πώλησης αγαθών. Η ποινή που επι­βλή­θηκε ήταν δέκα μήνες φυλά­κιση με τριετή ανα­στολή.

-Υπάλληλος ΔΟΥ κρίθηκε ένοχος υπε­ξαί­ρε­σης διότι εισέ­πραξε μερική κατα­βολή οφειλής από φορο­λο­γού­μενο χωρίς να την κατα­χω­ρί­σει στο σχετικό μητρώο του φορο­λο­γού­με­νου, ενώ παρα­κρά­τησε το σχετικό ποσό για τον εαυτό του.

-Υπάλληλοι ΔΟΥ κρί­θη­καν ένοχοι ο ένας για από­πειρα εκβί­α­σης κατ’ επάγ­γελμα και παθη­τική δωρο­δο­κία και ο άλλος για απλή συνέρ­γεια στις ανωτέρω πράξεις επειδή εκβί­α­ζαν επι­χει­ρη­μα­τία κατά τον έλεγχο της επι­χεί­ρη­σης να τους δώσει χρη­μα­τικό ποσό, το οποίο και έλαβαν, προ­κει­μέ­νου να μην του κατα­λο­γί­σουν φορο­λο­γι­κές παρα­βά­σεις που δια­πί­στω­σαν. Η ποινή που τους επι­βλή­θηκε ήταν έξι χρόνια κάθειρξη και απο­στέ­ρηση πολι­τι­κών δικαιω­μά­των για τρία έτη.