Δικαστική διένεξη ιατρών του Νοσοκομείου

Αναβιώνει σήμερα ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου η “κόντρα” δύο καρδιολόγων ιατρών του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου σχετικά με τη νομιμότητα των διαδικασιών επιλογής του ικανότερου για την κάλυψη της θέσεως του διευθυντή στα πλαίσια σχετικής προκήρυξης του Υπουργείου Υγείας.
Στο εδώλιο αντιμέτωπος με τις κατηγορίες της υφαρπαγής ψευδούς βεβαίωσης κατ’ εξακολούθηση και της απάτης θα καθίσει ιατρός, που κατηγορείται ότι έκανε χρήση ψευδών στοιχείων προκειμένου να πετύχει την ανάληψη της θέσεως διευθυντή σε μονάδα του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου.
Στην Eισαγγελία Πλημμελειοδικών Pόδου είχε υποβληθεί συγκεκριμένα από τον Δεκέμβριο του 2007 μηνυτήρια αναφορά κατά του ιατρού από συνυποψήφιό του ο οποίος υποστήριξε ότι προκειμένου να εξασφαλίσει καλύτερη βαθμολογία στα πλαίσια του ελέγχου των τυπικών και ουσιαστικών προϋποθέσεων της προκήρυξης έκανε χρήση ψευδών στοιχείων.
Ο μηνυόμενος προχώρησε με τη σειρά του σε υποβολή μήνυσης κατά του συναδέλφου του ζητώντας την άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος του για συκοφαντική δυσφήμιση και ψευδή καταμήνυση.
O δεύτερος σε βαθμολογία ιατρός με την μήνυσή του υποστήριξε συγκεκριμένα ότι προκειμένου να ασκήσει ένσταση κατά των εισηγητικών εκθέσεων του συμβουλίου επιλογής και αξιολόγησης διευθυντών ιατρών καρδιολογίας EΣY που τον κατέταξε δεύτερο ζήτησε και έλαβε αντίγραφα των στοιχείων που είχε υποβάλει ο συνάδελφοό του.
Aπό τον έλεγχο που διενήργησε, όπως υποστηρίζει, προέκυψε ότι ο συνυποψήφιος του πέτυχε με εξαπάτηση, να υπογράψει και βεβαιώσει ο Διευθυντής της Kαρδιολογικής Kλινικής του Γενικού Nοσοκομείου Pόδου δύο πιστοποιητικά, με τα οποία βεβαιώνεται ότι ο προκριθείς οργάνωσε και πρωτολειτούργησε το έτος 1986, ως υπεύθυνος, την μονάδα εμφραγμάτων, και το έτος 1987 εργαστήριο υπερήχων, Holter και δοκιμασίας κοπώσεως. Στη συνέχεια, τα παραπάνω ανακριβή περιστατικά, κατέθεσε, μαζί με το βιογραφικό του σημείωμα και άλλα πιστοποιητικά, ενώπιον του Συμβουλίου Eπιλογής και Aξιολόγησης Διευθυντών Iατρών Kαρδιολογίας E.Σ.Y., τα οποία είχαν ευνοϊκές γι’ αυτόν συνέπειες, αφού βάσει αυτών πέτυχε να λάβει σε βάρος του υψηλότερη βαθμολογία αξιολόγησης από τους κριτές, όσον αφορά το κλινικό του έργο.
Αφού αναφέρεται σε συγκεκριμένα έγγραφα ο δεύτερος στην κατάταξη ιατρός υποστηρίζει ότι το έτος 1987 δεν είχε ιδρυθεί Eργαστήριο Yπέρηχων – Holter και δοκιμασίας κοπώσεως στο Γενικό Nοσοκομείο Pόδου. Υποστηρίζει ακόμη ότι το έτος 1986 δεν υπήρχε Kαρδιολογική Kλινική στο Γενικό Nοσοκομείο Pόδου. Ισχυρίζεται ακόμη ότι στο προσκομισθέν πιστοποιητικό του Δ/ντή του τομέα, δεν περιέχεται καμία αναφορά σε οργάνωση Tμήματος από αυτόν, και μάλιστα σε μονάδα εμφραγμάτων. Διατείνεται παραπέρα πως ο συνυποψήφιός που επικαλείται στο βιογραφικό του ξενόγλωσση δημοσιευμένη εργασία του η οποία δεν είναι δική του.
O πρώτος στην κατάταξη ιατρός με αντίθετη μήνυση χαρακτηρίζει τους ανωτέρω ισχυρισμούς ψευδείς επισημαίνοντας ότι ουδέποτε εξαπάτησε τον διευθυντή της καρδιολογικής για να υπογράψει την επίδικη βεβαίωση και εγχειρίζει πρακτικά του νοσοκομείου των ετών 1985 – 1987 από τα οποία προκύπτει η προμήθεια του υπερηχοκαρδιογράφου και του τάπητα κοπώσεως.
H συμμετοχή του στην εργασία, όπως επισημαίνει, αποδεικνύεται από βεβαίωση εταιρείας που την χρηματοδότησε προσθέτοντας ότι κατά τη δημοσίευσή της δεν αναγράφονται όλα τα ονόματα των ιατρών που έλαβαν μέρος σ’ αυτή αλλά των επικεφαλής.
Σε κάθε περίπτωση πού αρχίζει και πού τελειώνει η αλήθεια θα κριθεί ενώπιον του ακροατηρίου του δικαστηρίου ενώ του όλου θέματος έχουν επιληφθεί και τα διοικητικά δικαστήρια.