Αναβλήθηκε η συζήτηση αγωγής του περιφερειάρχη κατά του Συλλόγου Ελλήνων Αρχαιολόγων

Για την 7η Δεκεμ­βρίου 2017 ανα­βλή­θηκε χθες η εξέταση ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου της αγωγής που άσκησε ο περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου κ. Γ. Χατζη­μάρ­κος κατά του Συλ­λό­γου Ελλήνων Αρχαιο­λό­γων, με αφορμή τις θέσεις που ανέ­πτυξε δημόσια για το θέμα της κήρυξης μεί­ζο­νος έκτασης 10.000 στρεμ­μά­των περίπου στ’ Αφάντου, ως αρχαιο­λο­γι­κού χώρου, με απόφαση του πρώην υπουρ­γού Πολι­τι­σμού και Αθλη­τι­σμού κ. Αρ. Μπαλτά.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» την 14η Ιουνίου 2016, ο περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου, είχε απευ­θύ­νει εξώδικη πρό­σκληση προς τον Σύλλογο Ελλήνων Αρχαιο­λό­γων στην οποία τονίζει ότι η εξώδικη όχλησή του ΣΕΑ ερμη­νεύει αυθαί­ρετα τις δηλώ­σεις του και μάλιστα δηλώ­σεις που έγιναν απο­κλει­στικά και μόνον πρός απά­ντηση της συκο­φα­ντι­κής επί­θε­σης που το Σωμα­τείο εξα­πέ­λυσε με τα υπ’ αρ. 189/27.4.2016 και  192/8.5.2016 δελτία τύπου, που ανήρ­τησε στην επίσημη ιστο­σε­λίδα του (HYPERLINK «http://www.sea.org» www.sea.org).

Ζήτησε από τον ΣΕΑ να δημο­σιεύ­σει δελτίο τύπου με το οποίο θα ανα­γνω­ρί­ζει την πολυετή δια­δρομή και προ­σφορά του περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου στα κοινά, ως προ­σώ­που, που  με την λει­τουρ­γία του και τις απο­φά­σεις του, έχει συμ­βά­λει ενεργά στην διάσωση, προ­στα­σία και ανά­δειξη των πολι­τι­σμι­κών θησαυ­ρών της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου.

Να ανα­γνω­ρί­σει επίσης ότι ως δημόσιο πρόσωπο έχει την δυνα­τό­τητα, το ανα­φαί­ρετο δικαί­ωμα αλλά και την θεσμική υπο­χρέ­ωση να τοπο­θε­τεί­ται δημόσια για όλα τα μεί­ζο­νος σημα­σίας ζητή­ματα που ανα­κύ­πτουν και αφορούν στην οικο­νο­μική και ανα­πτυ­ξιακή πορεία των νησιών της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου.

Ζητή­θηκε επίσης από τον ΣΕΑ να ανα­κα­λέ­σει τις ακό­λου­θες ανα­φο­ρές:

(α) Η φράση «σε κλίμα πρω­το­φα­νούς υστε­ρίας» και ο χαρα­κτη­ρι­σμός  «φωνα­σκού­ντες».

(β) Η πρόταση : «Είναι ολο­φά­νερο ὀτι για τους φωνα­σκού­ντες οι αρχαιό­τη­τες δεν είναι τίποτα περισ­σό­τερο απο ένα απλό ‘’εμπόδιο’’ στην εκποί­ηση και τσι­με­ντο­ποί­ηση δημό­σιων εκτά­σεων, ακόμη και όταν τόσο οι νόμοι όσο και το ίδιο το Σύνταγμα της χώρας το απα­γο­ρεύ­ουν ρητά».

(γ) Η πρόταση : «Η Αρχαιο­λο­γική Υπη­ρε­σία οφείλει να προ­στα­τεύει την αρχαιο­λο­γική κλη­ρο­νο­μιά της Ελλάδας, όπως επι­τάσ­σει το Σύνταγμα, απε­ρί­σπα­στη απο εκβια­στι­κές πρα­κτι­κές και διλήμ­ματα, που προ­βάλ­λουν όσοι επι­θυ­μούν να λυμαί­νο­νται ασύ­δο­τοι δημόσια αγαθά».

(δ) Η φράση «αλλά και από τον περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου» στην πρόταση «Πρό­σφατα η αρχαιο­λο­γική κοι­νό­τητα, με αφορμή την γνω­μο­δό­τηση του ΚΑΣ και απόφαση του Υπουρ­γού Πολι­τι­σμού για ανα­ο­ριο­θέ­τηση του αρχαιο­λο­γι­κού χώρου Αφάντου Ρόδου, βρέθηκε στο στό­χα­στρο σκαιό­τα­των χαρα­κτη­ρι­σμών και απειλών από επι­χει­ρη­μα­τι­κούς κύκλους αλλά και από τον περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου, ανα­βιώ­νο­ντας παλαιό­τε­ρες απόψεις για την Αρχαιο­λο­γική Υπη­ρε­σία ως “τρο­χο­πέδη της ανά­πτυ­ξης”.

Με την αγωγή του ο περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου, ζητεί από τον ΣΕΑ να άρει της ως άνω προ­σβο­λές σε βάρος του και να παρα­λεί­πει αυτές για το μέλλον, να αναρ­τή­σει στην ιστο­σε­λίδα του καθώς και να εκτυ­πώ­σει και να δια­νεί­μει προς δημο­σί­ευση στα ΜΜΕ, το δια­τα­κτικό της από­φα­σης που θα εκδοθεί σε προ­θε­σμία 10 ημερών, να του κατα­βά­λει απο­ζη­μί­ωση ύψους 40.000 ευρώ για ηθική βλάβη, να κατα­δι­κα­στεί σε ποινή 400 ευρώ για κάθε ημέρα που δεν θα δημο­σιο­ποι­ή­σει το δια­τα­κτικό της από­φα­σης που θα εκδοθεί και να απει­λη­θεί προ­σω­πική κράτηση 12 μηνών για κάθε παρά­βαση του δια­τα­κτι­κού της από­φα­σης και για οποια­δή­ποτε μελ­λο­ντική προ­σβολή της άδικης συμπε­ρι­φο­ράς σε βάρος του κατά του νομίμου εκπρο­σώ­που του ΣΕΑ.

Ο περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου στην αγωγή του υπο­στη­ρί­ζει μεταξύ άλλων ότι εξέ­φρασε δημόσια άποψη επί του θέματος της εκδό­σεως της απο­φά­σεων Μπαλτά, μετά την απο­κά­λυψη της «δημο­κρα­τι­κής», για ένα θέμα δημο­σίου συμ­φέ­ρο­ντος χωρίς να απευ­θυν­θεί κατά του ΣΕΑ, ότι η απόφαση του τέως Υπουρ­γού Πολι­τι­σμού εκδό­θηκε κατά παρά­βαση του Καλ­λι­κράτη, κι ότι «εισέ­πραξε» τα βέλη του ΣΕΑ για δηλώ­σεις που έκανε, αφού ήταν ο μόνος πριν την έκδοση του πρώτου δελτίου τύπου του συλ­λό­γου, που δημόσια τοπο­θε­τή­θηκε και εκφρά­στηκε για το γεγονός.