Χρηματική αποζημίωση εις βάρος της «ΡΟΔΩΝ Α.Ε.»

Χρη­μα­τι­κή απο­ζη­μί­ω­ση ύψους 140.000 ευρώ επε­δί­κα­σε, με από­φα­ση που εξέ­δω­σε χθες το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου σε γνω­στή βιο­τε­χνι­κή και εμπο­ρι­κή εται­ρεία του νη­σιού, σε βάρος της ΡΟΔΩΝ ΑΕ αλλά και πρώην προ­έ­δρου της.

Το δι­κα­στή­ριο κη­ρύσ­σει την από­φα­ση εν μέρει προ­σω­ρι­νά εκτε­λε­στή για το ποσό των 20.000 ευρώ, ενώ απαγ­γέλ­λει σε βάρος του πρώην προ­έ­δρου προ­σω­πι­κή κρά­τη­ση, την διάρ­κεια της οποί­ας ορί­ζει σε 4 μήνες ως μέσο ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης της από­φα­σης!!!

Η βιο­τε­χνι­κή και εμπο­ρι­κή εται­ρεία που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται, εδώ και χρό­νια στη Ρόδο, ήταν ένας από τους προ­μη­θευ­τές του κυ­λι­κεί­ου του νε­κρο­τα­φεί­ου, του ανα­ψυ­κτη­ρί­ου «Ακταί­ον», του συσ­σι­τί­ου, των κα­ντί­νων και γε­νι­κά όλων των δρα­στη­ριο­τή­των υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος της υπό εκ­κα­θά­ρι­ση δη­μο­τι­κής ανώ­νυ­μης εται­ρεί­ας.

Στο πλαί­σιο των δρα­στη­ριο­τή­των της συ­ναλ­λά­χθη­κε μαζί της και πώ­λη­σε επί πι­στώ­σει κατά τα έτη 2009 και 2010 προ­ϊ­ό­ντα συ­νο­λι­κής αξίας 177.847,41 ευρώ.

Ένα­ντι της οφει­λής αυτής, η ΡΟΔΩΝ ΑΕ εξέ­δω­σε εις δια­τα­γή της δέκα με­τα­χρο­νο­λο­γη­μέ­νες τρα­πε­ζι­κές επι­τα­γές συ­νο­λι­κού ποσού 140.000 ευρώ της Εθνι­κής Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος Α.Ε..

Καμία από τις επι­τα­γές δεν πλη­ρώ­θη­κε, επει­δή όπως ανα­φέ­ρε­ται στα σώ­μα­τα των επι­τα­γών δεν υπήρ­χε δια­θέ­σι­μο υπό­λοι­πο χρη­μά­των στο λο­γα­ρια­σμό της ΡΟΔΩΝ ΑΕ.

Οι ακά­λυ­πτες επι­τα­γές, όπως ανα­φέ­ρει η εται­ρεία, εκ­δό­θη­καν εν γνώ­σει πρώην προ­έ­δρου της ότι δεν υπήρ­χαν αντί­στοι­χα δια­θέ­σι­μα κε­φά­λαια στο λο­γα­ρια­σμό της για την πλη­ρω­μή τους τόσο κατά τον πραγ­μα­τι­κό χρόνο τους, όσο και τον χρόνο ο οποί­ος έχει ανα­γρα­φεί σ΄αυ­τές.

Η εται­ρεία το­νί­ζει ότι η έκ­δο­ση ακά­λυ­πτων επι­τα­γών ανά­γε­ται σε ποι­νι­κό αδί­κη­μα χάριν της προ­στα­σί­ας, όχι μόνο του δη­μο­σί­ου συμ­φέ­ρο­ντος αλλά και του ατο­μι­κού συμ­φέ­ρο­ντος ως νο­μί­μων κο­μι­στών των επι­τα­γών, η δε πράξη αυτή απο­τε­λεί και αδι­κο­πρα­ξία.

Θε­ω­ρεί δε ότι ο πρώην πρό­ε­δρος του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της ΡΟΔΩΝ ΑΕ και νό­μι­μος εκ­πρό­σω­πος της, λόγω της αφε­ρεγ­γυό­τη­τας του και της κακής του πί­στης, αφού παρά τις επα­νει­λημ­μέ­νες οχλή­σεις και δια­μαρ­τυ­ρί­ες επι­δει­κνύ­ει προ­κλη­τι­κή αδια­φο­ρία και δεν έχει κα­τα­βά­λει μέχρι σή­με­ρα κα­νέ­να ποσό, της ελατ­τω­μέ­νης πε­ριου­σια­κής του κα­τά­στα­σης, του κιν­δύ­νου από­κρυ­ψης ό,τι πε­ριου­σί­ας τυχόν έχει και του ποι­νι­κού αδι­κή­μα­τος και της αδι­κο­πρα­ξί­ας που διέ­πρα­ξε με την ιδιό­τη­τά του πρέ­πει να υπο­χρε­ω­θεί να κα­τα­βά­λει το αγώ­γι­μο ποσό και με προ­σω­πι­κή τους κρά­τη­ση, διάρ­κειας ενός έτους ως μέσον ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης της από­φα­σης, που θα εκ­δο­θεί.

Την εται­ρεία εκ­προ­σω­πεί ο δι­κη­γό­ρος κ. Γ. Μαυ­ρο­μά­της.