Και δεύτερη αγωγή για πνιγμό στη γέφυρα Κρεμαστής – “Ανατριχιαστική” περιγραφή

Ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, υπο­βλή­θη­κε χθες η δεύ­τε­ρη αγωγή αστι­κής ευ­θύ­νης του Δη­μο­σί­ου από οι­κεί­ους αδι­κο­χα­μέ­νου στην φο­νι­κή πλημ­μύ­ρα του Νο­εμ­βρί­ου του έτους 2013 στην Κρε­μα­στή.

Θυ­μί­ζου­με ότι η πρώτη αγωγή υπο­βλή­θη­κε αρ­μο­δί­ως από 8 οι­κεί­ους της αδι­κο­χα­μέ­νης εκ­παι­δευ­τι­κού Ανα­στα­σί­ας Κα­τσα­ρού του Ιω­άν­νη.

Χθες προ­σέ­φυ­γαν στο ίδιο δι­κα­στή­ριο η χήρα και ο γιος, του Κων­στα­ντί­νου Αρ­γυ­ρό­που­λου του Γε­ωρ­γί­ου κατά του Δήμου Ρόδου, της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου, όπως εκ­προ­σω­πεί­ται νό­μι­μα από τον Υπουρ­γό Εσω­τε­ρι­κών και Διοι­κη­τι­κής Ανα­συ­γκρό­τη­σης, τον Υπουρ­γό Εθνι­κής Άμυ­νας, τον Υπουρ­γό Πε­ρι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας και τον  Υπουρ­γό Οι­κο­νο­μι­κών.

Όπως εκ­θέ­τουν στην πο­λυ­σέ­λι­δη αγωγή τους, την 22/11/2013, ημέρα Πα­ρα­σκευή, η Ρόδος μα­στι­ζό­ταν από έντο­να και­ρι­κά φαι­νό­με­να τα οποία οδή­γη­σαν σε πλημ­μυ­ρι­κά φαι­νό­με­να, πλήτ­το­ντας το βό­ρειο κυ­ρί­ως τρί­γω­νο του νη­σιού.

Μία ισχυ­ρή κα­ται­γί­δα υψη­λής έντα­σης και μι­κρής διάρ­κειας οδή­γη­σε σε πολύ σύ­ντο­μο χρο­νι­κό διά­στη­μα σε μια πλημ­μύ­ρα με ιδιαί­τε­ρα υψηλό ύψος βρο­χής για το διά­στη­μα που δι­ήρ­κε­σε.

Την συ­γκε­κρι­μέ­νη ώρα ο Κων­στα­ντί­νος Αρ­γυ­ρό­που­λος του Γε­ωρ­γί­ου, ο οποί­ος υπη­ρε­τού­σε ως εκ­παι­δευ­τι­κός στο Δη­μο­τι­κό Σχο­λείο Πα­ρα­δει­σί­ου επί 20 χρό­νια και συ­γκε­κρι­μέ­να ως κα­θη­γη­τής Αγ­γλι­κών, βρι­σκό­ταν στο σχο­λείο, όπου αφού τε­λεί­ω­σε την υπη­ρε­σία του πε­ρί­με­νε μαζί με άλ­λους συ­να­δέλ­φους του στον χώρο του σχο­λεί­ου, προ­κει­μέ­νου να κο­πά­σει η βροχή και να μπο­ρεί να χρη­σι­μο­ποι­ή­σει το αυ­το­κί­νη­τό του για να με­τα­βεί στην οικία του.

Περί ώρα 15.30 ανα­γκά­στη­κε να φύγει από το σχο­λείο κα­θό­τι εκεί­νη την ώρα τε­λειώ­νει και το ολο­ή­με­ρο και κλεί­νουν οι πόρ­τες.

Μαζί του πε­ρί­με­ναν να βελ­τιω­θεί ο και­ρός για να φύ­γουν από το σχο­λείο και δύο συ­νά­δελ­φοί του και συ­γκε­κρι­μέ­να η Ανα­στα­σία Κα­τσα­ρού του Ιω­άν­νη, η οποία ήταν ανα­πλη­ρώ­τρια δα­σκά­λα στο ολο­ή­με­ρο και ο Ιω­άν­νης Γκί­ζης του Ευάγ­γε­λου, επί­σης ανα­πλη­ρω­τής δά­σκα­λος.

Η Ανα­στα­σία Κα­τσα­ρού του Ιω­άν­νη χρη­σι­μο­ποιού­σε τα μέσα μα­ζι­κής με­τα­φο­ράς για την με­τα­κί­νη­σή της κα­θη­με­ρι­νά από και προς το σχο­λείο, ενώ ο Ιω­άν­νης Γκί­ζης του Ευάγ­γε­λου  χρη­σι­μο­ποιού­σε την μο­το­συ­κλέ­τα του.

Λόγω της σφο­δρής βρο­χό­πτω­σης ο Κων­στα­ντί­νος Αρ­γυ­ρό­που­λος του Γε­ωρ­γί­ου προ­σφέρ­θη­κε να τους με­τα­φέ­ρει με το αυ­το­κί­νη­τό του μέχρι την Ια­λυ­σό κα­θό­τι δεν υπήρ­χε άλλος τρό­πος απο­χώ­ρη­σής τους από το σχο­λείο και από εκεί θα έπαιρ­ναν ταξί για να πάνε στον προ­ο­ρι­σμό τους.

Όταν έφτα­σαν στην γέ­φυ­ρα της Κρε­μα­στής και στο ση­μείο όπου η επαρ­χια­κή οδός Νέου Αε­ρο­λι­μέ­να  – Ρόδου, διέρ­χε­ται μέσα από την κοίτη του πο­τα­μού (διά­βα­ση ιρ­λαν­δι­κού τύπου), ο Κων­στα­ντί­νος Αρ­γυ­ρό­που­λος συ­νέ­χι­σε την πο­ρεία του κα­νο­νι­κά εντός του δρό­μου ο οποί­ος περ­νά­ει εγκάρ­σια του πο­τα­μού προ­κει­μέ­νου να κα­τευ­θυν­θεί προς Ια­λυ­σό, κα­θό­τι εκεί­νη τη στιγ­μή δεν δια­φαι­νό­ταν κά­ποιος κίν­δυ­νος, δε­δο­μέ­νου ότι η στάθ­μη του νερού δεν ήταν αυ­ξη­μέ­νη.

Ο συ­γκε­κρι­μέ­νος δρό­μος μέσα από την κοίτη του Κρε­μα­στε­νού Πο­τα­μού απο­τε­λεί την κα­νο­νι­κή πο­ρεία της επαρ­χια­κής οδού Νέου Αε­ρο­λι­μέ­να – Ρόδου με κα­τεύ­θυν­ση προς Ρόδο.

Στη μέση της συ­γκε­κρι­μέ­νης οδού και ενώ το ύψος του νερού ήταν πε­ρί­που 10-15 cm το αυ­το­κί­νη­το ακι­νη­το­ποι­ή­θη­κε, προ­φα­νώς λόγω εισ­ρο­ής υδά­των στα μη­χα­νι­κά μέρη του αυ­το­κι­νή­του.

Παρά τις προ­σπά­θειες του οδη­γού του αυ­το­κι­νή­του να επα­νεκ­κι­νή­σει το όχημα, αυτό κα­τέ­στη αδύ­να­το. Έπει­τα η βρο­χό­πτω­ση έγινε από­το­μα τόσο σφο­δρή που στο αυ­το­κί­νη­το άρ­χι­σαν να εισ­ρέ­ουν νερά και δεν είχαν πλέον κα­θό­λου ορα­τό­τη­τα από τα τζά­μια του αυ­το­κι­νή­του.

Η στάθ­μη δε του νερού εξω­τε­ρι­κά του αυ­το­κι­νή­του ήταν πε­ρί­που τα 35-40 cm και εσω­τε­ρι­κά είχε φτά­σει τα 20 cm πε­ρί­που.

Ο κίν­δυ­νος πλέον για τη ζωή τους ήταν ορα­τός και απο­φά­σι­σαν να βγουν από το αυ­το­κί­νη­το όλοι μαζί προ­κει­μέ­νου να δια­σχί­σουν τα νερά εντός του πο­τα­μού και να κα­τευ­θυν­θούν στο δρόμο.

Άνοι­ξαν λοι­πόν την πόρτα του οδη­γού, η οποία δεν ήταν κό­ντρα στην ροή των υδά­των, ώστε να μην πα­ρα­συρ­θούν βγαί­νο­ντας από το αυ­το­κί­νη­το από το ρεύμα νερού.

Βγή­καν από το αυ­το­κί­νη­το πρώτα ο Κων­στα­ντί­νος Αρ­γυ­ρό­που­λος που ήταν οδη­γός, έπει­τα ο Ιω­άν­νης Γκί­ζης που ήταν συ­νο­δη­γός και τέλος η Ανα­στα­σία Κα­τσα­ρού, η οποία κα­θό­ταν στο πίσω αρι­στε­ρά κά­θι­σμα του αυ­το­κι­νή­του και πιά­στη­καν σε μορφή αλυ­σί­δας βά­ζο­ντας στη μέση την Ανα­στα­σία Κα­τσα­ρού, ώστε να πια­στεί ανά­με­σα σε δύο άν­δρες.

Αφού προ­χώ­ρη­σαν δύο – τρία βή­μα­τα, τους χτύ­πη­σε ένα υδά­τι­νο ρεύμα μαζί με φερτά αντι­κεί­με­να, όπως κα­λά­μια, ξύλα κλπ. με απο­τέ­λε­σμα να δια­σπα­στεί η αλυ­σί­δα και να πα­ρα­συρ­θούν όλοι από το υδά­τι­νο ρεύμα.

Ο Ιω­άν­νης Γκί­ζης, κα­τά­φε­ρε να πια­στεί από ένα σί­δε­ρο που προ­ε­ξεί­χε στη γέ­φυ­ρα και σώ­θη­κε με τη βο­ή­θεια κα­τοί­κων της πε­ριο­χής οι οποί­οι του πέ­τα­ξαν ένα χο­ντρό σκοι­νί, το οποίο έδεσε στη μέση του και εκεί­νοι τον τρά­βη­ξαν προς τα έξω.

Ο Κων­στα­ντί­νος Αρ­γυ­ρό­που­λος καθώς και η Ανα­στα­σία Κα­τσα­ρού, πα­ρα­σύρ­θη­καν από τα ορ­μη­τι­κά νερά με απο­τέ­λε­σμα να χα­θούν σύ­ντο­μα τα ίχνη τους.

Η Ανα­στα­σία Κα­τσα­ρού αγνο­εί­το μέχρι τις πρώ­τες πρω­ι­νές ώρες της 23ης-11-2013, οπότε και βρέ­θη­κε νεκρή στην πα­ρα­λία της Κρε­μα­στής με αιτία θα­νά­του τον πνιγ­μό λόγω εισ­ρό­φη­σης ύδα­τος.

Ο Κων­στα­ντί­νος Αρ­γυ­ρό­που­λος αγνο­εί­το μέχρι τις 25-11-2013, οπότε και βρέ­θη­κε νε­κρός στην Τουρ­κία σε κα­τά­στα­ση προ­χω­ρη­μέ­νης σήψης με αιτία θα­νά­του τον πνιγ­μό.

Όπως επι­ση­μαί­νε­ται στην αγωγή οι  αρ­μό­διες αρχές είχαν ενη­με­ρω­θεί από τις 20-11-2013 για τα επι­κίν­δυ­να και­ρι­κά φαι­νό­με­να στην πε­ριο­χή και κα­νέ­να μέτρο πρό­λη­ψης δεν ελή­φθη από τα όρ­γα­να των ενα­γο­μέ­νων προ­κει­μέ­νου να απο­φευ­χθούν τα πλημ­μυ­ρι­κά φαι­νό­με­να και ως συ­νέ­πεια αυτών ο κίν­δυ­νος για τη ζωή και την πε­ριου­σία των πο­λι­τών.

Επι­πλέ­ον φέ­ρο­νται να αψή­φι­σαν τη ση­μα­σία εγκυ­κλί­ου, υπο­τι­μώ­ντας την ανά­γκη για δρο­μο­λό­γη­ση συ­ντο­νι­σμέ­νων έργων και δρά­σε­ων πρό­λη­ψης και ετοι­μό­τη­τας που θα συ­νέ­βαλ­λαν στην αντι­με­τώ­πι­ση των πλημ­μυ­ρι­κών φαι­νο­μέ­νων.

Επι­πλέ­ον υπήρ­ξε έλ­λει­ψη με­λέ­της – σχε­δια­σμού και κα­τό­πιν κα­τα­σκευή ικα­νών τε­χνι­κών έργων αντι­πλημ­μυ­ρι­κής προ­στα­σί­ας, πα­ρά­λει­ψη αστυ­νό­μευ­σης και κα­θα­ρι­σμού των υδα­το­ρε­μά­των, έλ­λει­ψη συ­ντή­ρη­σης ανα­καί­νι­σης και επι­τή­ρη­σης της ιρ­λαν­δι­κής διά­βα­σης – έλ­λει­ψη σή­μαν­σης για τη ρύθ­μι­ση της κυ­κλο­φο­ρί­ας και δια­κο­πή κυ­κλο­φο­ρί­ας, η πα­ρό­χθια δό­μη­ση κατά πα­ρά­βα­ση των Πο­λε­ο­δο­μι­κών Δια­τά­ξε­ων και ανε­παρ­κείς επι­χει­ρή­σεις έρευ­νας και διά­σω­σης.

Οι ενά­γο­ντες διεκ­δι­κούν απο­ζη­μί­ω­ση συ­νο­λι­κού ύψους 1 εκατ. ευρώ.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται η δι­κη­γό­ρος κ. Ιω­άν­να Βο­λο­νά­κη.