Απόφαση-κόλαφος ακυρώνει τους ελέγχους των “λιστών”

Διά­πλατα το δρόμο για την ακύρωση εκα­το­ντά­δων φορο­λο­γι­κών ελέγχων που έχουν γίνει στις λεγό­με­νες “λίστες” φορο­λο­γού­με­νων ανοίγει μια νέα δικα­στική απόφαση που δικαιώ­νει φορο­λο­γού­μενο στον οποίο είχαν επι­βλη­θεί πρό­σθε­τοι φόροι και πρό­στιμα εκα­το­ντά­δων χιλιά­δων ευρώ.

Πρό­κει­ται για υπόθεση κλη­ρο­νό­μου ο οποίος κλήθηκε μετά από φορο­λο­γι­κούς ελέγ­χους να κατα­βά­λει τα ποσά λόγω υπο­λοί­πων σε τρα­πε­ζι­κούς λογα­ρια­σμούς του κλη­ρο­νο­μού­με­νου αλλά και στη λίστα Λαγκάρντ. Η απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Εφετείο κρίνει ότι ουσια­στικά όλες οι υπο­θέ­σεις και οι χρήσεις (έτη) για τις οποίες έγινε ο έλεγχος έχουν παρα­γρα­φεί. Και αυτό, όπως ανα­λύ­ε­ται στο σκε­πτικό της από­φα­σης, για μια σειρά από λόγους που ακυ­ρώ­νουν τις απα­νω­τές απο­φά­σεις παρά­τα­σης της παρα­γρα­φής που είχε λάβει το υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών.

Πιο συγκε­κρι­μένα, όπως σημειώ­νουν νομικοί κύκλοι οι οποίοι διά­βα­σαν την απόφαση:

-οι χρήσεις έως και το 2006 έχουν παρα­γρα­φεί και περι­γρά­φε­ται η δια­δι­κα­σία μέσω της οποίας αποκτά το δικαί­ωμα η φορο­λο­γική διοί­κηση για την διε­νέρ­γεια ελέγχου. Στην απόφαση ξεκα­θα­ρί­ζε­ται ότι για να γίνει έλεγχος πέραν της 5ετίας που ισχύει η προ­θε­σμία παρα­γρα­φής θα πρέπει να έχει ήδη πραγ­μα­το­ποι­η­θεί έλεγχος εντός της 5ετίας και ότι μπορεί στη συνέ­χεια να επα­νέλ­θει η φορο­λο­γική διοί­κηση για συμπλη­ρω­μα­τικό φορο­λο­γικό έλεγχο μόνον εφόσον υπάρ­χουν νέα στοι­χεία δια­θέ­σιμα.

-για τη χρήση 2007 μπορεί να γίνει συμπλη­ρω­μα­τι­κός φορο­λο­γι­κός έλεγχος μόνο εφόσον απο­δε­δειγ­μένα η φορο­λο­γική διοί­κηση απο­δεί­ξει ότι δεν είχε τη δυνα­τό­τητα να εντο­πί­σει και να ζητήσει τα νέα στοι­χεία για τη διε­νέρ­γεια του ελέγχου, δηλαδή στην προ­κει­μένη περί­πτωση τα στοι­χεία κατα­θέ­σεων στην Ελλάδα και το εξω­τε­ρικό του ελεγ­χό­με­νου που ελέγ­χθη­καν και βάση αυτών προ­έ­κυ­ψαν δια­φο­ρές σε σχέση με το δηλω­μένο εισό­δημα του φορο­λο­γού­με­νου. Ουσια­στικά το δικα­στή­ριο λέει ότι τα στοι­χεία των κατα­θέ­σεων ήταν εκεί και έπρεπε να έχουν ζητηθεί εντός της 5ετίας από τον ελεγ­κτικό μηχα­νι­σμό.

-παρατίθεται το σκε­πτικό από­φα­σης 7μελούς συμ­βου­λίου του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας σύμφωνα με το οποίο οι παρα­τά­σεις στην παρα­γραφή φορο­λο­γι­κών υπο­θέ­σεων είναι αντι­συ­νταγ­μα­τι­κές λόγω του δικαιώ­μα­τος των πολιτών στην ασφά­λεια του Δικαίου.

-η από­κτηση από τις φορο­λο­γι­κές αρχές υλικού (από οπτικό) δίσκο με όλα τα ονόματα των κατα­θε­τών δεν μπορεί να απο­τε­λέ­σει νέο στοι­χείο -που παρα­τεί­νει την παραγραφή- και απαι­τεί­ται να έχει εκδοθεί εντολή ελέγχου για κάθε συγκε­κρι­μένο φορο­λο­γού­μενο.

-οι ελεγ­χό­με­νες υπο­θέ­σεις δεν εμπί­πτουν ούτε στην προ­βλε­πό­μενη από νόμο του 2013 20ετη παρα­γραφή καθώς, όπως κρίνει το δικα­στή­ριο, αυτό ισχύει για τις υπο­θέ­σεις από την ισχύ του νόμου και μετά, δηλαδή για τις υπο­θέ­σεις από 2014 και μετά.

Στην πράξη, όπως σημειώ­νουν νομικοί κύκλοι, τα παρα­πάνω ανοί­γουν το δρόμο για την ακύρωση λόγω παρα­γρα­φής των απο­τε­λε­σμά­των των φορο­λο­γι­κών ελέγχων που έχουν πραγ­μα­το­ποι­η­θεί και πραγ­μα­το­ποιού­νται σε λίστες όπως η λίστα Λαν­γκάρντ, η λίστα Μπόρ­γιανς και η τερά­στια λίστα των 65 CD με τους 1,3 εκα­τομ­μύ­ρια μεγα­λο­κα­τα­θέ­τες.

Να σημειω­θεί ότι, όπως είχε γράψει πρό­σφατα το capital.gr επι­κα­λού­μενο πλη­ρο­φο­ρίες από το υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών, το υπουρ­γείο σε μια κίνηση άμυνας έχει ήδη απο­φα­σί­σει να φέρει την απόφαση αυτή στον ανώτατο βαθμό, δηλαδή το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας όπου επι­κα­λού­μενο λόγους δημο­σίου συμ­φέ­ρο­ντος θα ζητήσει την ακύρωση της από­φα­σης του εφε­τείου Αθηνών αλλά και άλλων εφε­τείων που έχουν κρίνει ανάλογα.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι από τους ελέγ­χους των λιστών το υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών υπο­λο­γί­ζει ότι θα προ­χω­ρή­σει συνο­λικά στη βεβαί­ωση φόρων και προ­στί­μων άνω του 1 δισ ευρώ.