Αθώος κατά πλειοψηφία στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο

Aθώος κατά πλειοψηφία κρίθηκε χθες από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδεκανήσου ένας πρώην χρήστης του σκευάσματος Durogesic που είχε κριθεί πρωτοδίκως ομοφώνως ένοχος για θανατηφόρα έκθεση του εκλιπόντος από τη χρήση του αναλγητικού ναρκωτικού φαρμάκου Σταμάτη Oρφανού και είχε καταδικαστεί σε ποινή κάθειρξης 6 ετών χωρίς δικαίωμα αναστολής τον Σεπτέμβριο του 2009.
Όπως έγραψε η “δ” ο αποβιώσας Oρφανός Σταμάτιος είχε κατά το παρελθόν, δηλαδή από το έτος 1998, εμπλακεί με τη χρήση ναρκωτικών ουσιών, με συνέπεια να αποκτήσει εξάρτηση από τη χρήση τους και να καταβληθεί ιδιαίτερα επίμονη και επίπονη προσπάθεια από το στενό οικογενειακό του περιβάλλον, προκειμένου να επανέλθει στους φυσιολογικούς ρυθμούς ζωής.
Γνώριμό του πρόσωπο από την εποχή της εμπλοκής του με τη χρήση των ναρκωτικών ουσιών ήταν ο κατηγορούμενος.
O κατηγορούμενος, προσπαθώντας να αποφύγει την προμήθεια των συνήθων ναρκωτικών ουσιών και τον κίνδυνο εμπλοκής με την ποινική δικαιοσύνη, παράλληλα δε την καταστολή του στερητικού συνδρόμου που προκαλεί η αποχή από τη χρήση τους, είχε καταφύγει στη χρήση του φαρμακευτικού σκευάσματος Durogesic.
Tην 5-10-2002 ο Ορφανός έφυγε από την πατρική του οικία όπου και διέμενε, προκειμένου να παραλάβει έναν ηλεκτρονικό υπολογιστή. Σε χρόνο πριν την 13:00 ο φοιτητής επισκέφθηκε τον κατηγορούμενο στο σπίτι του. O κατηγορούμενος διατείνεται, ότι ο μετέπειτα αποβιώσας Oρφανός είχε έρθει κάτω από το σπίτι του συνοδευόμενος από έναν (εκλιπόντα) τοξικομανή.
Εν πάση περιπτώσει κατά την επίσκεψη του παθόντος στο σπίτι του κατηγορούμενου έκαναν από κοινού χρήση των ναρκωτικών – τσιρότων, με «κάψιμο» τους με γυμνή φλόγα αναπτήρα και την εισπνοή της ουσίας που απελευθέρωναν.
Ο κατηγορούμενος είχε προμηθευτεί το ίδιο πρωί με συνταγογράφηση μία συσκευασία που περιείχε πέντε έμπλαστρα των 25 mg, μία που περιείχε πέντε έμπλαστρα των 75mg, και τέλος, μια με πέντε όμοια των 100mg.
Mέσα στον ελάχιστο χρόνο που διήρκεσε η πράξη αυτή, δηλαδή από νωρίς το μεσημέρι της 5-10-2002, έως την 14:30 της ίδιας ημέρας, ο νέος έχασε την επαφή του με το περιβάλλον και στη συνέχεια εξ ολοκλήρου τις αισθήσεις του και έπεσε στο πάτωμα της κατοικίας του κατηγορούμενου.
Eιδοποιώντας τηλεφωνικά ασθενοφόρο καθυστερημένα, δηλαδή μετά την 15:30.
Το πρωτόδικο δικαστήριο είχε κρίνει ότι ο κατηγορούμενος δεν ενημέρωσε για την αιτία του περιστατικού, ώστε να γίνει άμεσα στον παθόντα χορήγηση ανταγωνιστικής – ανασχετικής ουσίας και να συγκρατηθεί η εξέλιξη του πνευμονικού οιδήματος, το οποίο οδήγησε στην κατάληξή του στο Γ.N. Pόδου μετά την 16:00 της 5-10-2002 και ότι δεν έκανε καμία προσπάθεια με μαλάξεις ή τεχνητή αναπνοή να επαναφέρει τον παθόντα στις αισθήσεις του.
Σε δεύτερο βαθμό προέκυψε ωστόσο ό,τι είχε κάνει ότι ήταν απαραίτητο για να τον επαναφέρει στη ζωή. Τρεις ένορκοι και ένας δικαστής συγκεκριμένα εξέφρασαν αμφιβολίες για το αν ο κατηγορούμενος δεν κατέβαλε προσπάθειες για να σώσει το θύμα.
Τον κατηγορούμενο εκπροσώπησε ο δικηγόρος κ. Βασ. Καβουριού και την πολιτική αγωγή ο δικηγόρος κ. Μ. Βλάχος.