Ανοίκιαστα 15 δημοτικά καταστήματα στην Νέα Αγορά σε περίοδο “ισχνών αγελάδων”!

Μαζί με το… μπι­λιε­τά­κι για τα πρό­στι­μα συ­νο­λι­κού ύψους 15.792,00, ευρώ κα­τα­στη­μα­τάρ­χης που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στην Νέα Αγορά, πα­ρέ­λα­βε και την πρό­σκλη­ση για την βρά­βευ­σή του από τον δή­μαρ­χο, στην ση­με­ρι­νή εκ­δή­λω­ση για την απο­νο­μή τι­μη­τι­κών δια­κρί­σε­ων στους αρω­γούς της Διεύ­θυν­σης Του­ρι­σμού.

Όπως ο ίδιος δή­λω­σε στην «δ», είναι του­λά­χι­στον οξύ­μω­ρο από την μία να φτά­νει η λυ­πη­τε­ρή με το πρό­στι­μο και από την άλλη να τον κα­λούν από την δη­μο­τι­κή αρχή να τον βρα­βεύ­σουν, για την συ­νει­σφο­ρά του στον του­ρι­σμό.

Ο κα­τα­στη­μα­τάρ­χης είναι ανά­με­σα σε εκεί­νους που πε­ρι­μέ­νουν με αγω­νία την ση­με­ρι­νή συ­ζή­τη­ση της προ­σφυ­γής ενώ­πιον του ΣτΕ, που άσκη­σαν η Ένωση Κα­τα­στη­μα­ταρ­χών Δη­μο­τι­κών Κα­τα­στη­μά­των και 7 μι­σθω­τές δη­μο­τι­κών κα­τα­στη­μά­των στην Νέα Αγορά κατά του Δήμου Ρόδου, για την ακύ­ρω­ση της υπ’ αριθμ. 383/2015 απο­φά­σε­ως του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου Ρόδου, περί πα­ρα­τά­σε­ως μι­σθώ­σε­ων δη­μο­τι­κών κα­τα­στη­μά­των.

Όπως έχει γρά­ψει η «δ», οι κα­τα­στη­μα­τάρ­χες με­τα­ξύ άλλων, επι­ση­μαί­νουν ότι η πα­ρά­τα­ση των μι­σθώ­σε­ών τους, δεν απο­τε­λεί προ­ϊ­όν δια­πραγ­μα­τεύ­σε­ων και ότι είναι προ­φα­νής η υπε­ρέ­χου­σα θέση του Δήμου Ρόδου, η οποία εξα­σφα­λί­ζε­ται, υπό προ­ϋ­πο­θέ­σεις, (ρή­τρες και όρους), για την πα­ρά­τα­ση των μι­σθώ­σε­ων, κα­θι­στώ­ντας έτσι την από­φα­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου, ως πε­ριέ­χου­σα μια σύμ­βα­ση πα­ρά­τα­σης, η οποία έχει το χα­ρα­κτή­ρα διοι­κη­τι­κής συμ­βά­σε­ως και όχι ιδιω­τι­κής. Προ­βάλ­λουν εξάλ­λου τρείς σο­βα­ρούς λό­γους ακύ­ρω­σης της από­φα­σης του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου.

Μέχρι να εκ­δο­θεί η από­φα­ση του ΣτΕ, οι κα­τα­στη­μα­τάρ­χες είναι, όπως λέει, «όμη­ροι» της δη­μο­τι­κής αρχής αφού οι όροι των νέων μι­σθώ­σε­ων, που κα­λού­νται να υπο­γρά­ψουν  είναι  επα­χθείς  και  απο­κλί­νουν  από  τις  συ­νή­θεις μι­σθω­τι­κές συμ­βά­σεις.

Επι­πλέ­ον, ο ίδιος είναι ανά­με­σα στους 40 κα­τα­στη­μα­τάρ­χες που πε­ρι­μέ­νουν το πρω­τό­κολ­λο διοι­κη­τι­κής απο­βο­λής για την έξωσή του από το κα­τά­στη­μα. «Και με θε­ω­ρούν πα­ρά­νο­μο και θέ­λουν να με βρα­βεύ­σουν για την συ­νει­σφο­ρά μου στο του­ρι­στι­κό προ­ϊ­όν, αυτή κι αν είναι πρω­το­τυ­πία», δη­λώ­νει, ενώ ανα­ρω­τιέ­ται αν τε­λι­κά ο απώ­τε­ρος σκο­πός του Δήμου είναι όντως να κερ­δί­σει χρή­μα­τα από τα μι­σθώ­μα­τα ή συμ­βαί­νει κάτι άλλο.

Όπως δή­λω­σε στην «δ», αυτή την πε­ρί­ο­δο είναι κλει­στά πε­ρί­που 15 δη­μο­τι­κά κα­τα­στή­μα­τα στην Νέα Αγορά, για τα οποία αν και εκ­δη­λώ­θη­κε εν­δια­φέ­ρον, ο ίδιος λέει, ότι ο Δήμος δεν τα ενοι­κιά­ζει διότι είναι σε ανα­μο­νή της λήξης μί­σθω­σης όλων των υπο­λοί­πων κα­τα­στη­μά­των, προ­κει­μέ­νου να αξιο­ποι­η­θεί συ­νο­λι­κά το συ­γκρό­τη­μα.

«Αυτό που επι­κα­λέ­στη­καν από τον Δήμο για τα κλει­στά κα­τα­στή­μα­τα, είναι ότι θα αξιο­ποι­η­θούν συ­νο­λι­κά όταν λή­ξουν όλες οι συμ­βά­σεις και όταν θα κλεί­σει η υπό­θε­ση με τις εξώ­σεις. Είναι δυ­να­τόν, στον καιρό της κρί­σης, ο Δήμος να έχει την πο­λυ­τέ­λεια να χάνει μι­σθώ­μα­τα; Εκτός κι αν συμ­βαί­νει κάτι άλλο, που δεν γνω­ρί­ζου­με.

Ολες οι προ­τά­σεις συμ­βι­βα­σμού που κα­τα­θέ­σα­με, έπε­σαν στο κενό. Απο­μέ­νει να δούμε τι θα γίνει με το ΣτΕ, για να πρά­ξου­με κι εμείς ανα­λό­γως», λέει ο κα­τα­στη­μα­τάρ­χης, ο οποί­ος είπε δεν θα πάει στην ση­με­ρι­νή εκ­δή­λω­ση για την απο­νο­μή των τι­μη­τι­κών δια­κρί­σε­ων.