Εγκαλεί 7 πρόσωπα σχετιζόμενα με την «Αιολικό Πάρκο Ρόδου Α.Ε.» ο πρώην πρόεδρος

Σε τυ­πο­γρα­φι­κό λάθος σε σχέ­διο ισο­λο­γι­σμού, που υπο­βλή­θη­κε στην Υπη­ρε­σία Γε­νι­κού Εμπο­ρι­κού Μη­τρώ­ου (Γ.Ε.ΜΗ.), το οποίο δεν έχει καμία νό­μι­μη συ­νέ­πεια, απο­δί­δε­ται αρ­μο­δί­ως η εμπλο­κή που ση­μειώ­θη­κε στην κα­τα­χώ­ρη­ση οι­κο­νο­μι­κών στοι­χεί­ων της εται­ρεί­ας «ΑΙΟ­ΛΙ­ΚΟ ΠΑΡΚΟ ΡΟΔΟΥ Α.Ε.» και με δια­κρι­τι­κό τίτλο «ΑΙΟ­ΛΟΣ Α.Ε.».

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ενώ­πιον της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, προ­σέ­φυ­γε με μη­νυ­τή­ρια ανα­φο­ρά – έγκλη­ση κατά 7 κα­τα­νο­μα­ζό­με­νων προ­σώ­πων, σχε­τι­ζό­με­νων με την εται­ρεία «Αιο­λι­κό Πάρκο Ρόδου ΑΕ» και κατά πα­ντός υπευ­θύ­νου του Δήμου Ρόδου και του Τμή­μα­τος Εμπο­ρί­ου Δω­δε­κα­νή­σου της Διεύ­θυν­σης Ανά­πτυ­ξης Δω­δε­κα­νή­σου της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, ο κα­τα­ζη­τού­με­νος πρώην πρό­ε­δρος και διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος του Aιο­λι­κού Πάρ­κου Pόδου κ. M. Xατζη­σάβ­βας.

Στην ανα­φο­ρά του δια­τεί­νε­ται ότι υπήρ­ξε «αντι­κεί­με­νο ενο­χο­ποί­η­σης» και υπο­στη­ρί­ζει ότι οι διώ­κτες του «λυ­μαί­νο­νται την πε­ριου­σία, τους κό­πους και τις προ­σπά­θειές του», και ότι τα ίδια πρό­σω­πα τον κα­τέ­στη­σαν  «θύμα δι­κα­στι­κής πλά­νης, πα­ρα­πλα­νώ­ντας τη Δι­καιο­σύ­νη».

Το­νί­ζει ότι έχει επέλ­θει κα­ταρ­ρά­κω­ση της προ­σω­πι­κής και οι­κο­γε­νεια­κής του ζωής, τιμής, υπό­λη­ψης και κα­τά­στα­σης (τόσο από οι­κο­νο­μι­κή όσο και από κάθε άλλη άποψη).

Όπως εξέ­θε­σε στην ανα­φο­ρά του, πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε πρό­σφα­τα από συ­να­δέλ­φους του στην Εθνι­κή Υπη­ρε­σία Πλη­ρο­φο­ριών (Ε.Υ.Π.) ότι το όνομά του έχει χρη­σι­μο­ποι­η­θεί (εν αγνοία του) από άτομα σχε­τι­ζό­με­να άμεσα και έμ­με­σα με την εται­ρεία «ΑΙΟ­ΛΟΣ Α.Ε.».

Δια­τεί­νε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να ότι στον ισο­λο­γι­σμό της 31/12/2013 της ανώ­νυ­μης εται­ρεί­ας και σε ανα­κοί­νω­ση της 23/07/2015 κα­τα­χώ­ρη­σης στο Γε­νι­κό Εμπο­ρι­κό Μη­τρώο στοι­χεί­ων της,  εμ­φα­νί­ζε­ται να είναι εν έτει 2013 ενερ­γός πρό­ε­δρος και διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος του Δ.Σ. αλλά και να έχει συ­νυ­πο­γρά­ψει τις ετή­σιες οι­κο­νο­μι­κές κα­τα­στά­σεις χρή­σης πε­ριό­δου από 01/01/2013 έως 31/12/2013, μαζί με τον αντι­πρό­ε­δρο του Δ.Σ. της εν λόγω εται­ρεί­ας.

Επι­ση­μαί­νει ακόμη ότι τις προ­α­να­φερ­θεί­σες ετή­σιες οι­κο­νο­μι­κές κα­τα­στά­σεις χρή­σης πε­ριό­δου από 01/01/2013 έως 31/12/2013 τις έχουν εγκρί­νει οι μέ­το­χοι της εν λόγω εται­ρεί­ας, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου και του Δήμου Ρόδου.

Η έγκρι­ση αυτή δό­θη­κε στις 30/06/2014 και κα­τα­χω­ρή­θη­κε στο Γε­νι­κό Εμπο­ρι­κό Μη­τρώο (Γ.Ε.ΜΗ.) στις 23/07/2015.

Το­νί­ζει ότι δεν είχε καμία γνώση των ανω­τέ­ρω και δεν έχει υπο­γρά­ψει ή απο­δε­χθεί ο,τι­δή­πο­τε σχε­τι­κό και πε­ραι­τέ­ρω ότι δεν έχει ου­δε­μία επαφή ή σχέση με την προ­α­να­φερ­θεί­σα εται­ρεία ή με εκ­προ­σώ­πους της.

Επι­κα­λεί­ται μά­λι­στα την με αριθ­μό 313/2005 από­φα­ση του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου, δυ­νά­μει της οποί­ας ορί­στη­κε τότε προ­σω­ρι­νό Δ.Σ. επι­ση­μαί­νο­ντας ότι του είχε αφαι­ρε­θεί η διοί­κη­ση, ενώ το νέο Δ.Σ., δυ­νά­μει του από 11/05/2005 πρα­κτι­κού του, συ­γκρο­τή­θη­κε σε σώμα.

Η σύν­θε­ση του Δ.Σ. άλ­λα­ξε ξανά δυ­νά­μει της από 09/07/2005 από­φα­σης της έκτα­κτης γε­νι­κής συ­νέ­λευ­σης των Με­τό­χων (Ε.Γ.Σ.Μ.) της εται­ρεί­ας.

Επι­ση­μαί­νει πα­ρα­πέ­ρα ότι με τα πε­ρισ­σό­τε­ρα, αν όχι όλα, από τα φυ­σι­κά πρό­σω­πα που έχουν δια­τε­λέ­σει μέλη του Δ.Σ. της έχει αλ­λη­λο­μη­νυ­θεί και είναι αδια­νό­η­το να έχει ή να θέλει να έχει σχέση μαζί τους.

Η υπό­θε­ση έχει πάρει τον δρόμο της ενώ στην πο­ρεία πε­ρι­ήλ­θαν στην κα­το­χή του κ. Χα­τζη­σάβ­βα και πρό­σθε­τα στοι­χεια γύρω από την εκ­προ­σώ­πη­ση της εται­ρεί­ας την επί­μα­χη πε­ρί­ο­δο.

Πλην όμως αρ­μο­δί­ως από το ΓΕΜΗ έγινε γνω­στό ότι την επί­μα­χη πε­ρί­ο­δο η υπο­βο­λή των ισο­λο­γι­σμών γι­νό­ταν με την κα­τά­θε­ση φυ­σι­κού φα­κέ­λου και όχι ηλε­κτρο­νι­κά. Εκ­πρό­σω­ποι της εται­ρεί­ας, όπως δη­λώ­θη­κε, κα­τέ­θε­σαν 4 αντί­τυ­πα του ισο­λο­γι­σμού και συ­γκε­κρι­μέ­να 3 τα οποία είναι υπο­γε­γραμ­μέ­να από τους εκ­προ­σώ­πους της εται­ρεί­ας και τους εντε­ταλ­μέ­νους προς τούτο αλλά και ένα σχέ­διο το οποίο έφερε από λάθος τυ­πο­γρα­φι­κό εξαι­τί­ας λαν­θα­σμέ­νου copy – paste σε προη­γού­με­νο σχέ­διο του ισο­λο­γι­σμού το όνομα του κ. Χα­τζη­σάβ­βα.

Το λάθος αυτό, όπως το­νί­ζουν, που δεν έχει καμία έν­νο­μη συ­νέ­πεια διορ­θώ­θη­κε και ανα­κλή­θη­κε το σχέ­διο του ισο­λο­γι­σμού.