Τινάχθηκε στον αέρα η σύσκεψη για το Κέντρο Διανομής στον Αγ. Νικόλαο

Τινά­χθηκε (κυριο­λε­κτικά) στον αέρα η χτεσινή σύσκεψη της Δια­πα­ρα­τα­ξια­κής Επι­τρο­πής που πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε στο Δημαρ­χείο Ρόδου, με θέμα την δημιουρ­γία Κέντρου Δια­νο­μής  στην συνοι­κία του Αγίου Νικο­λάου, καθώς επι­κρά­τη­σαν υψηλοί τόνοι αντι­πα­ρά­θε­σης και απο­χω­ρή­σεις. Όπως ήταν ανα­με­νό­μενο, οι εκπρό­σω­ποι της ΔΕΔΔΗΕ και της κυβέρ­νη­σης, ξεκα­θά­ρι­σαν στους παρι­στά­με­νους ότι δεν υπάρχει άλλη επιλογή από το υπάρχον Κέντρο Δια­νο­μής, παρου­σιά­ζο­ντας μάλιστα, τις άλλες προ­τά­σεις που είχαν κατα­τε­θεί στο παρελ­θόν, οι οποίες όμως, δεν ενδεί­κνυ­νται.

Συμ­με­τεί­χαν οι επι­κε­φα­λής των παρα­τά­ξεων της μειο­ψη­φίας του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου Ρόδου κ.κ. Στράτος Καρίκης, Χατζής Χατζηευ­θυ­μίου, Γιώργος Υψη­λά­ντης και Τάκης Πότσος, ο πρό­ε­δρος του ΤΕΕ κ. Ιάκωβος Γρύλλης, οι αντι­δή­μαρ­χοι κ.κ. Γιώργος Κακού­λης και Γιώργος Πόκκιας, ο πρό­ε­δρος του δ.σ. κ. Βαγ­γέ­λης Μαν­δρα­κός, η πρό­ε­δρος του ΑΠΟΠΕΣ κ. Ευαγ­γε­λία Γαλανού και το μέλος κ. Γ. Κων­στα­ντι­νί­δης, ο κ. Γ. Παπα­δη­μή­τρης από το ΕΒΕΔ, υπη­ρε­σια­κοί παρά­γο­ντες καθώς και ο νέος γ.γ. του Δήμου Ρόδου κ. Ευγ. Κορ­να­ρό­που­λος.

Όπως είπε ο κ. Μαν­δρα­κός, αν και είχαν κληθεί και οι βου­λευ­τές, δεν παρέ­στη­σαν ενώ στην σύσκεψη δεν εκπρο­σω­πή­θηκε ούτε η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου.

Από το κλι­μά­κιο της ΔΕΔΔΗΕ μετεί­χαν οι κ.κ. Νικό­λαος Καϊ­μά­κης, σύμ­βου­λος του υπουρ­γού Ενέρ­γειας και Περι­βάλ­λο­ντος Πάνου Σκουρ­λέτη, Νικό­λαος Χατζηαρ­γυ­ρίου καθη­γη­τής του Ε.Μ.Π πρό­ε­δρος και διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος ΔΕΔΔΗΕ, Αθα­νά­σιος Δράτσας διευ­θυ­ντής Ειδικών Έργων Δικτύου, Πέτρος Θεο­δω­ρά­κης βοηθός διευ­θυ­ντής Ειδικών Έργων, Αντώνης Δασκα­λά­κης διευ­θυ­ντής Περι­φέ­ρειας Νήσων, Κων­στα­ντί­νος Παγώνης βοηθός διευ­θυ­ντής Περι­φέ­ρειας Νήσων.

ΟΙ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΕΙΣ

Στην εισα­γω­γική τοπο­θέ­τησή του, ο δήμαρ­χος κ. Φ.Χατζη­διά­κος -τηρώντας τις απα­ραί­τη­τες απο­στά­σεις ασφα­λείας και δια­τη­ρώ­ντας πολύ χαμη­λούς τόνους- είπε ότι η συνε­δρί­αση αυτή γίνεται μετά την σχετική απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου και με αφορμή τα νέα δεδο­μένα που δημιουρ­γού­νται από την κατα­σκευή του νέου εργο­στα­σίου της ΔΕΗ στη Νότια Ρόδο, τα μπλακ άουτ που σημειώ­νο­νταν στο νησί και τις διά­φο­ρες βλάβες καθώς και τις αυξη­μέ­νες ανάγκες που υπάρ­χουν κατά την του­ρι­στική περίοδο: «Πρέπει να δοθεί μια λύση σε αυτό το θέμα. Επι­κα­λού­μαι την απόφαση του δ.σ. που λέει ότι η ΔΕΔΔΗΕ θα πρέπει να εξε­τά­σει εναλ­λα­κτι­κές θέσεις πλην της περιο­χής του Αγίου Νικο­λάου και άλλων κατοι­κη­μέ­νων περιο­χών. Ακο­λού­θησε συνε­δρί­αση της δια­πα­ρα­τα­ξια­κής επι­τρο­πής και προ­τά­θη­καν κάποιες ακόμη θέσεις» είπε ο δήμαρ­χος και επι­κα­λέ­στηκε την απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πειραιά.

Μιλώ­ντας ο κ. Χ.Χατζηευ­θυ­μίου είπε: «Κανείς δεν έχει κάποιο λόγο να μην προ­ω­θη­θούν τα έργα που θα βοη­θή­σουν την τοπική κοι­νω­νία» εκφρά­ζο­ντας το παρά­πονο ότι από την δια­πα­ρα­τα­ξιακή επι­τροπή απο­κλεί­σθη­καν οι πρώην δήμαρ­χοι. «Εμείς δεν είμαστε αντί­θε­τοι απέ­να­ντι στις εναλ­λα­κτι­κές προ­τά­σεις».

Ο κ. Σ.Καρίκης με την σειρά του, εξέ­φρασε το παρά­πονο ότι δεν δόθηκε καμία γραπτή εισή­γηση με συνέ­πεια να μην γνω­ρί­ζει κανένας τι ακριβώς θα συζη­τη­θεί, ενώ είπε ότι «η επι­θε­τική δια­φη­μι­στική εκστρα­τεία της ΔΕΔΔΗΕ στα ΜΜΕ δε νομίζω ότι βοήθησε τελικώς». Έφερε μάλιστα ως παρά­δειγμα άλλες περι­πτώ­σεις που έχει αντι­με­τω­πί­σει ως δικη­γό­ρος με εται­ρείες κινητής τηλε­φω­νίας που ‘έγραψαν στα παλαιά τους υποδήματα’ τις απο­φά­σεις του δ.σ., τοπο­θε­τώ­ντας τις κεραίες όπου ήθελαν!

Ο κ. Γ.Υψη­λά­ντης είπε ότι «περι­μένω τις προ­τά­σεις της ΔΕΔΔΗΕ. Η Ρόδος έχει ανάγκη από την ενί­σχυση της ενέρ­γειας αλλά αν θέλουμε να είμαστε παρα­γω­γι­κοί, πρέπει να συζη­τή­σουμε για λύσεις».

Η ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΔΕΔΔΗΕ

Τοπο­θε­τού­με­νος ο πρό­ε­δρος της ΔΕΔΔΗΕ κ. Χατζηαρ­γυ­ρίου, ξεκα­θά­ρισε ότι «δεν είμαστε ΔΕΗ και δεν έχουμε καμία αρμο­διό­τητα για το νέο εργο­στά­σιο ή άλλα θέματα. Είναι γεγονός πως η Ρόδος είναι η ναυαρ­χίδα του Του­ρι­σμού και έχει ανάγκη επάρ­κεια ρεύ­μα­τος. Πρέπει συνεπώς να ενι­σχυ­θεί η ενέρ­γεια. Το δίκτυο μετα­φο­ράς έχει ανα­βαθ­μι­στεί και είναι ασφαλές. Αυτό που χρειά­ζε­ται είναι ο υπο­σταθ­μός για να ενι­σχυ­θεί η πόλη της Ρόδου, ειδάλ­λως θα υπάρ­ξουν πολλά προ­βλή­ματα και πολύ­ω­ρες δια­κο­πές. Επι­πλέον η επάρ­κεια ρεύ­μα­τος είναι συν­δε­δε­μένη με άλλες δρα­στη­ριό­τη­τες (μαρίνα, ξενο­δο­χεία κλπ)».

Ο σύμ­βου­λος του υπουρ­γού Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας κ. Σκουρ­λέτη κ. Καϊ­μά­κης, μετα­φέ­ρο­ντας τον χαι­ρε­τι­σμό του κ. Σκουρ­λέτη, είπε: «Το πρό­βλημα της επάρ­κειας το θεω­ρούμε μείζον πολι­τικό, πολι­τι­σμικό, ανα­πτυ­ξιακό και κοι­νω­νικό. Αυτή η συζή­τηση είναι εμπρο­σθο­βα­ρής με τοπικά στοι­χεία τα οποία είναι άμεσα συν­δε­δε­μένα με τα προ­βλή­ματα που αντι­με­τω­πί­ζει η χώρα, γενι­κό­τερα. Πρέπει να στα­μα­τή­σουν οι κιν­δυ­νο­λο­γίες και αυτά που λέγο­νται εδώ μέσα. Το θέμα μας είναι η ενερ­γειακή ανα­βάθ­μιση, αφού η ‘ανα­πτυ­ξιακή έκρηξη της Ρόδου’ έρχεται, είναι εδώ». Στη συνέ­χεια ανα­φέρ­θηκε στα προ­βλή­ματα της χώρας σε κρατικό επίπεδο, όπου παρου­σιά­ζο­νται κενά στην παρα­γω­γική συγκρό­τηση. Είπε ακόμη ότι δεν υπάρ­χουν πολλά περι­θώ­ρια για άλλη χρονική καθυ­στέ­ρηση καθώς έχουν περάσει πάρα πολλά χρόνια σε δικα­στι­κούς αγώνες.

Παρου­σιά­ζο­ντας τις προ­τει­νό­με­νες θέσεις χρη­σι­μο­ποιώ­ντας προ­τζέ­κτο­ρες, ο κ. Θανάσης Δράτσας ξεκα­θά­ρισε:

«Οι θέσεις που προ­τά­θη­καν ως εναλ­λα­κτι­κές λύσεις είναι:

• Το κτήμα ΚΑΪΡ (2013) – απορ­ρί­πτε­ται

• Τα Σφαγεία (2015) – είναι μια χαρά για εμάς, αλλά υπάρ­χουν προ­βλή­ματα με το ιδιο­κτη­σιακό καθε­στώς, θα πάρει μια 5ετία για να τεθεί σε λει­τουρ­γία, συνεπώς απορ­ρί­πτε­ται

• Το Φυτώριο (2016) – απορ­ρί­πτε­ται διότι δεν έχει τις κατάλ­λη­λες προ­δια­γρα­φές

• Καλ­λι­πά­τειρα (2016) – απορ­ρί­πτε­ται διότι δεν έχει τις κατάλ­λη­λες προ­δια­γρα­φές και δεν ενδεί­κνυ­ται για έγκαιρη υλο­ποί­ηση

• Η Μαρίνα (2015) απορ­ρί­πτε­ται

Είπε ακόμη, ότι με την υπάρ­χουσα κατά­σταση και την κατα­σκευή του νέου εργο­στα­σίου της ΔΕΗ θα υπάρχει επάρ­κεια στο νησί.

Όπως δια­βε­βαί­ωσε τους παρι­στά­με­νους, έχουν γίνει όλες οι απα­ραί­τη­τες μετρή­σεις από επι­στη­μο­νι­κούς φορείς που ξεκα­θα­ρί­ζουν ότι δεν συντρέ­χει κανένας απο­λύ­τως λόγος ανη­συ­χίας για την υγεία των κατοί­κων. Μάλιστα, παρου­σί­ασε και φωτο­γρα­φίες από άλλες περιο­χές στην Κύπρο, στην Αθήνα και στο Ηρά­κλειο, όπου υπάρ­χουν ίδια Κέντρα Δια­νο­μής κοντά σε σχολεία, κατοι­κη­μέ­νες περιο­χές κ.ά. «Είναι απα­ραί­τητο να ενι­σχυ­θεί το δίκτυο της πόλεως Ρόδου. Ενώ υπάρχει ασφά­λεια και επάρ­κεια για το νησί, η πόλη έχει πρό­βλημα» όπως τόνισε.

Αυτό και μόνον, προ­κά­λεσε την έντονη αντί­δραση των εκπρο­σώ­πων της μειο­ψη­φίας και του ΑΠΟΠΕΣ (των κατοί­κων της περιο­χής).

«Οι φόβοι επα­λη­θεύ­ο­νται! Δεν ήρθε εδώ ο ΔΕΔΔΗΕ για να μας προ­τεί­νει λύση… Ήρθε για να μας κάνει ‘μασάζ’!!!», ανα­φώ­νησε ο κ. Χ.Χατζηευ­θυ­μίου για να συμπλη­ρώ­σει ότι «δεν μπορεί να ληφθεί καμία απόφαση μετά και από αυτή την συζή­τηση».

Με την σειρά του ο κ. Γ.Υψη­λά­ντης, ανέβασε τους τόνους λέγο­ντας: «Συν­δέ­σατε το τοπικό με το εθνικό καλό. Έπρεπε να μας προ­βλη­μα­τί­σει η απουσία των δύο κυβερ­νη­τι­κών βου­λευ­τών από την σημε­ρινή σύσκεψη… και το λέω αυτό εγώ, που στη­ρί­χθηκα από το κυβερ­νόν κόμμα! Το επάγ­γελμά μου, μου επι­τρέ­πει να έχω άποψη. Δεν είμαι πεπει­σμέ­νος ότι είναι επι­κίν­δυνο το Κέντρο Δια­νο­μής για την υγεία των κατοί­κων, ούτε όμως και ότι είναι ακίν­δυνο. Συνεπώς… ήρθατε για να μας κάνετε ‘μασάζ’!!! Δεν μας παρου­σιά­ζετε εναλ­λα­κτι­κές προ­τά­σεις και θέσεις. Επι­μέ­νετε στον Άγιο Νικόλαο. Πρέπει να βρούμε όλοι μαζί μια λύση, αρκεί να υπάρχει βούληση».

Σε αυστηρό τόνο και ο κ. Τ. Πότσος, είπε: «Να δώσετε στον κ. Σκουρ­λέτη την τοπο­θέ­τηση του κ. Γάκη που κάποτε ήταν σε αυτά τα έδρανα και σήμερα είναι βου­λευ­τής για να κατα­λά­βει τι θα πει να κάνεις… ‘κωλοτούμπες’!!! Δεν δώσατε καμία εναλ­λα­κτική. Δεν έχει ουσία η συζή­τηση» τόνισε, και απο­χώ­ρησε από την αίθουσα.

Ακο­λού­θη­σαν οι απο­χω­ρή­σεις των κ.κ. Χατζηευ­θυ­μίου και Υψη­λά­ντη ενώ η κ. Γαλανού, απευ­θυ­νό­μενη στον κ. Καϊμάκη μίλησε με αυστηρό τόνο και απε­κά­λυψε προη­γού­μενη τηλε­φω­νική συνο­μι­λία που είχαν: «Με ειρω­νεύ­τηκε, με απο­κά­λεσε ‘ακτιβίστρια’… Όταν μίλησα μαζί του και του είπα εάν θα σεβα­στείτε τις απο­φά­σεις του λαού της Ρόδου, μου απά­ντησε ‘τότε η Ρόδος να ξεχάσει την ανά­πτυξη για τα επόμενα χρόνια’. Εμείς στη­ρί­ζουμε το σπίτι μας. Όταν του είπα ότι δεν έχουμε αντίρ­ρηση να γίνει το Κ/Δ αλλά όχι δίπλα στα κρε­βά­τια μας, μου απά­ντησε ‘τότε να αλλά­ξετε κρεβάτια’! Σας παρα­κα­λούμε να βρείτε μια εναλ­λα­κτική λύση για να ξεμπερ­δεύ­ουμε με αυτό το θέμα», είπε. Και η κ. Γαλανού, απο­χώ­ρησε από την αίθουσα μαζί με τα μέλη του ΑΠΟΠΕΣ.

Απα­ντώ­ντας ο κ. Χατζηαρ­γυ­ρίου είπε ότι «απαι­τεί­ται συναί­νεση. Έχετε σκεφτεί ποτέ ότι έχετε λάβει μια απόφαση βασι­ζό­με­νοι σε λάθος δεδο­μένα; Σκε­φτή­κατε ότι μπορεί να κάνετε λάθος; Έχετε αγκυ­λω­θεί πίσω από μια απόφαση και δεν κινεί­στε. Μας κατη­γο­ρείτε για την δια­φη­μι­στική καμπά­νια. Πώς αλλιώς όμως να ενη­με­ρώ­σουμε την κοι­νω­νία;» και τόνισε πως σε άλλη περί­πτωση οι δια­δι­κα­σίες θα είναι χρο­νο­βό­ρες και ίσως δημιουρ­γή­σουν άλλους δικα­στι­κούς αγώνες.

Τέλος, ο κ. Καϊ­μά­κης απα­ντώ­ντας στην κ. Γαλανού τόνισε πως «Δεχό­μα­στε όλοι ότι η Ρόδος έχει ανάγκη για ενί­σχυση σε ρεύμα. Πρέπει να βρεθεί μία λύση και αυτό δεν είναι μόνον υπόθεση της ΔΕΔΔΗΕ» για να δεχτεί κι άλλα παρά­πονα.

Τελικώς, η συζή­τηση δεν συνε­χί­στηκε καθώς έγιναν οι απο­χω­ρή­σεις.