Η Αυγή «πυροβολεί» την κυβέρνηση για τις off shore: Oφσάιντ και πρόκληση

Πα­ρέμ­βα­ση της «Αυγής» για τις off shore την ώρα που σύσ­σω­μη η αντι­πο­λί­τευ­ση «πυ­ρο­βο­λεί» την κυ­βέρ­νη­ση για τη ρύθ­μι­ση που ανοί­γει δρόμο να συμ­με­τέ­χουν πο­λι­τι­κοί σε off shore ετα­ρεί­ες, τρο­πο­ποιώ­ντας τη σχε­τι­κή διά­τα­ξη του προη­γού­με­νου νόμου. Ολοι οι πο­λι­τι­κοί αρ­χη­γοί  ζη­τούν από την κυ­βέρ­νη­ση να δώσει εξη­γή­σεις, ενώ η ΚΟ της ΝΔ κα­τέ­θε­σε επί­και­ρη ερώ­τη­ση με πρώτο υπο­γρά­γο­ντα τον Κυ­ριά­κο Μη­τσο­τά­κη.

Η εφη­με­ρί­δα κυ­κλο­φο­ρεί σή­με­ρα με πρω­το­σέ­λι­δο με τίτλο «Οφ­σάιντ με τις off shore» επι­κρί­νο­ντας ευ­θέ­ως την κυ­βέρ­νη­ση και απο­τυ­πώ­νο­ντας το βαρύ κλίμα που επι­κρα­τεί και στο εσω­τε­ρι­κό του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ.

«Κόκ­κι­νη γραμ­μή για την κοι­νω­νία το ασυμ­βί­βα­στο με­τα­ξύ πο­λι­τι­κής ενα­σχό­λη­σης και “εξω­χώ­ριας” οι­κο­νο­μι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας σε φο­ρο­λο­γι­κούς πα­ρα­δεί­σους, έστω και “φο­ρο­λο­γι­κά συ­νερ­γά­σι­μους”», γρά­φει στον υπό­τι­τλό της η εφη­με­ρί­δα, που χα­ρα­κτη­ρί­ζει τη ρύθ­μι­ση «πρό­κλη­ση για τον πο­λι­τι­κό κόσμο» και ζητά να πάρει η κυ­βέρ­νη­ση πίσω τη ρύθ­μι­ση, που «σκαν­δα­λί­ζει το κοινό περί δι­καί­ου αί­σθη­μα και δεν πρό­κει­ται ποτέ να εφαρ­μο­στεί». Την ίδια ώρα και το κύριο άρθρο με τίτλο «Το νό­μι­μο δεν είναι και ηθικό» καλεί την κυ­βέρ­νη­ση να πάρει πίσω τη διά­τα­ξη όχι γιατί φω­νά­ζει η αντι­πο­λί­τευ­ση αλλά «επει­δή δεν είναι ηθική. Και η κυ­βέρ­νη­ση της Αρι­στε­ράς έχει την υπο­χρέ­ω­ση να απο­δεί­ξει ότι δια­θέ­τει το ηθικό πλε­ο­νέ­κτη­μα»..

«Η νο­μι­κή δυ­να­τό­τη­τα υπουρ­γών, βου­λευ­τών και εν γένει κρα­τι­κών λει­τουρ­γών να ανα­πτύσ­σουν οι­κο­νο­μι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες σε “φο­ρο­λο­γι­κά συ­νερ­γά­σι­μα” κράτη, με­τα­ξύ των οποί­ων και δε­κά­δες “φο­ρο­λο­γι­κοί πα­ρά­δει­σοι”, σε μια πε­ρί­ο­δο που τα βάρη της εξό­δου από την κρίση επω­μί­ζο­νται όσοι δεν έχουν οδό δια­φυ­γής, απο­τε­λεί κοι­νω­νι­κή πρό­κλη­ση και πρέ­πει αμέ­σως να αρθεί.

Είτε το απαί­τη­σαν οι δα­νει­στές είτε το ει­ση­γή­θη­κε η GRECO (ομάδα κρα­τών για την κα­τα­πο­λέ­μη­ση της δια­φθο­ράς), η κυ­βέρ­νη­ση δεν έχει κα­νέ­ναν ου­σια­στι­κό λόγο να επι­μεί­νει σε μια διά­τα­ξη που αφε­νός σκαν­δα­λί­ζει το κοινό περί δι­καί­ου αί­σθη­μα και αφε­τέ­ρου δεν πρό­κει­ται ποτέ να εφαρ­μο­στεί, διότι καμία κυ­βέρ­νη­ση και κα­νέ­να πρό­σω­πο δεν θα μπο­ρέ­σουν να στα­θούν στη θέση τους. Το γε­γο­νός ότι κόμ­μα­τα της αντι­πο­λί­τευ­σης και ιδιαί­τε­ρα η Ν.Δ. γνώ­ρι­ζαν το θέμα και τώρα υπο­κρί­νο­νται τον ανή­ξε­ρο προ­φα­νώς και δεν πρέ­πει να λει­τουρ­γή­σει συμ­ψη­φι­στι­κά», γρά­φει η Αυγή στο πρω­το­σέ­λι­δό της.

Στο κύριο άρθρο της ανα­φέ­ρει: «Ναι, είναι νό­μι­μο να έχει κα­νείς off shore. Ναι, ο κα­θέ­νας είναι σύν­νο­μος όταν βγά­ζει τα λεφτά του έξω, εφό­σον τα έχει φο­ρο­λο­γή­σει. Ναι, πολ­λοί φο­ρο­λο­γι­κοί πα­ρά­δει­σοι έχουν συ­ναι­νέ­σει τα τε­λευ­ταία χρό­νια να συ­νερ­γά­ζο­νται με τις φο­ρο­λο­γι­κές αρχές των μη πα­ρα­δεί­σων. Ναι, απαι­τεί­ται σε πολ­λούς το­μείς η εναρ­μό­νι­ση της ελ­λη­νι­κής νο­μο­θε­σί­ας με το θε­σμι­κό πλαί­σιο των διε­θνών ορ­γα­νι­σμών στους οποί­ους η χώρα είναι μέλος. Και λοι­πόν;Δι­καιώ­νο­νται εκ των υστέ­ρων ο Γιώρ­γος Βουλ­γα­ρά­κης και η απο­στο­μω­τι­κή ρήση του “το νό­μι­μο είναι και ηθικό”;

Δι­καιού­ται ένας υπουρ­γός που κα­τα­θέ­τει π.χ. φο­ρο­λο­γι­κό νο­μο­σχέ­διο ή ένας βου­λευ­τής που το ψη­φί­ζει ή έστω το κα­τα­ψη­φί­ζει να αυ­το­ε­ξαι­ρεί­ται από τα –ας υπο­θέ­σου­με δί­καια- βάρη που επι­βάλ­λει στους πο­λί­τες; Είναι ηθικό οι κοι­νοί θνη­τοί να πλη­ρώ­νουν ανά­λο­γα με το ει­σό­δη­μά τους αλλά ο ίδιος να επω­φε­λεί­ται από χα­μη­λό­τε­ρους φο­ρο­λο­γι­κούς συ­ντε­λε­στές στην αλ­λο­δα­πή; Δι­καιού­νται τα με­γα­λο­στε­λέ­χη των τρα­πε­ζών, που έχουν επα­νει­λημ­μέ­να ανα­κε­φα­λαιο­ποι­η­θεί με τα χρή­μα­τα των φο­ρο­λο­γού­με­νων, να κρα­τά­νε την off shore τους –και μαζί χα­μη­λά το φόρο ει­σο­δή­μα­τος; Την ώρα που με­τα­ξύ άλλων είναι δου­λειά τους να συ­νερ­γά­ζο­νται με τις αρχές για την απο­κά­λυ­ψη υπο­θέ­σε­ων φο­ρο­δια­φυ­γής ή έντε­χνης φο­ρο­α­πο­φυ­γής; Γιατί να ανε­χθεί ο άν­θρω­πος της δι­πλα­νής πόρ­τας τα δυο μέτρα και τα δυο σταθ­μά και με τη βούλα της Βου­λής;

Η απά­ντη­ση είναι σαφής: Δεν πρέ­πει να το ανε­χθεί.

Αυτή η διά­τα­ξη πρέ­πει να αλ­λά­ξει. Όποιος διε­θνής ορ­γα­νι­σμός κι αν επέ­μει­νε να μπεί. Όχι επει­δή όψιμα φω­νά­ζει η Νέα Δη­μο­κρα­τία –η οποία ου­δό­λως φώ­να­ζε για την προη­γού­με­νη εκ­δο­χή της, ενώ και τώρα δεν έχει κα­νέ­να πρό­βλη­μα με εκεί­να τα στε­λέ­χη της που απο­δε­δειγ­μέ­να… με­γα­λουρ­γούν με τις off shore.

Αλλά επει­δή δεν είναι ηθική. Και η κυ­βέρ­νη­ση της Αρι­στε­ράς έχει την υπο­χρέ­ω­ση να απο­δεί­ξει ότι δια­θέ­τει το ηθικό πλε­ο­νέ­κτη­μα.

Κι αν υπο­θέ­σου­με ότι μόνο οι κά­το­χοι off shore δια­θέ­τουν τα τυ­πι­κά προ­σό­ντα να ανα­λά­βουν ένα ση­μα­ντι­κό πόστο στο κρά­τος ή στον “δια­σω­θέ­ντα” τρα­πε­ζι­κό τομέα, θα πρέ­πει να κλη­θούν να δια­λέ­ξουν. Και να απο­χαι­ρε­τί­σουν τους φο­ρο­λο­γι­κούς πα­ρα­δεί­σους –έστω κι αν είναι φο­ρο­λο­γι­κά “συ­νερ­γά­σι­μοι”- την ίδια στιγ­μή που θα πιά­σουν αυτή τη δου­λειά. Κα­νείς δεν τους την επι­βάλ­λει με το ζόρι».

Ο πρό­ε­δρος της ΝΔ με δη­λώ­σεις του το πρωί της Δευ­τέ­ρας ζή­τη­σενα στα­μα­τή­σει η κο­ροϊ­δία και κά­λε­σε την κυ­βέρ­νη­ση να απα­ντή­σει ποιους εξυ­πη­ρε­τεί η συ­γκε­κρι­μέ­νη διά­τα­ξη. «Ας βγει η κυ­βέρ­νη­ση να πει ποιους αφορά αυτή η ρύθ­μι­ση» τό­νι­σε και ση­μεί­ω­σε ότι «ήταν αυτά τα μέτρα που κρύ­βο­νταν πίσω από την επι­θυ­μία της κυ­βέρ­νη­σης να φέρει ένα νο­μο­σχέ­διο 7.500 σε­λί­δων για να ψη­φι­στεί μέσα σε 48 ώρες στη Βουλή».

thetoc.gr