Απορρίφθηκε η αίτηση για την ακύρωση αναδάσωσης σε περιοχή στ’ Αφάντου

Με την αρ. 300/2016 Από­φα­ση του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τεί­ου Πει­ραιά απορ­ρί­φθη­κε αί­τη­ση ακύ­ρω­σης πρά­ξε­ων της διοί­κη­σης με την οποία κρί­θη­κε ανα­δα­σω­τέα έκτα­ση στ’ Αφά­ντου, για τις οποί­ες ο θι­γό­με­νος ιδιο­κτή­της, συ­ντα­ξιού­χος αστυ­νο­μι­κός, προ­κά­λε­σε θό­ρυ­βο κι ανα­στά­τω­ση, κα­τα­μη­νύ­ο­ντας δη­μό­σιους λει­τουρ­γούς και κα­ταγ­γέλ­λο­ντας επι­πλέ­ον την ύπαρ­ξη πα­ρα­δι­κα­στι­κού κυ­κλώ­μα­τος, που όπως δια­τεί­νε­ται, έδρα­σε σε βάρος του.

Θυ­μί­ζου­με ότι δύο μη­νύ­σεις σε βάρος επι­τε­λών της Διεύ­θυν­σης Δασών Δω­δε­κα­νή­σου και της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου, που είχαν υπο­βλη­θεί από τον συ­ντα­ξιού­χο αστυ­νο­μι­κό, έχουν ήδη τεθεί στο αρ­χείο.

Με την αί­τη­ση του ο συ­ντα­ξιού­χος αστυ­νο­μι­κός επε­δί­ω­ξε συ­γκε­κρι­μέ­να να ακυ­ρω­θεί η 198/31-1-2013 (ΦΕΚ Δ΄ 84/2013) από­φα­ση της Γε­νι­κής Γραμ­μα­τέ­ως Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου, που υπο­γρά­φε­ται από το Γε­νι­κό Διευ­θυ­ντή Δασών και Αγρο­τι­κών Υπο­θέ­σε­ων, με την οποία κη­ρύ­χθη­κε ανα­δα­σω­τέα έκτα­ση συ­νο­λι­κού εμ­βα­δού 8.660,56 τ.μ. που βρί­σκε­ται εντός των κτη­μα­το­λο­γι­κών με­ρί­δων ιδιω­τι­κών 3043, 3044, 3044Α, 3134, 3135 και 3159 γαιών Αφά­ντου και δη­μό­σιων 3043Α, 3136Α και 3162 γαιών Αφά­ντου στη θέση «Τρα­πε­ζία» της Δη­μο­τι­κής Ενό­τη­τας Αφά­ντου, το από Ιού­λιο 2012 πό­ρι­σμα προ­κα­ταρ­κτι­κής έρευ­νας τη Γε­νι­κής Διεύ­θυν­σης Δασών και Αγρο­τι­κών Υπο­θέ­σε­ων Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου και η Δ.Υ./29-11-2012 ει­σή­γη­ση του Τμή­μα­τος Διοί­κη­σης και Δια­χεί­ρι­σης Δασών της Διεύ­θυν­σης Δασών Δω­δε­κα­νή­σου και η 7515/5-12-2012 ει­σή­γη­ση της Διεύ­θυν­σης Δασών Δω­δε­κα­νή­σου.

Το Διοι­κη­τι­κό Εφε­τείο Πει­ραιά έκρι­νε ότι απα­ρα­δέ­κτως προ­σβάλ­λε­ται το πό­ρι­σμα προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης και οι ει­ση­γή­σεις, κατ’ επί­κλη­ση των οποί­ων, με­τα­ξύ άλλων, εκ­δό­θη­κε η προ­σβαλ­λό­με­νη πράξη ανα­δά­σω­σης, διότι αυτές απο­τε­λούν απλές προ­πα­ρα­σκευα­στι­κές ενέρ­γειες και ως εκ τού­του στε­ρού­νται εκτε­λε­στό­τη­τας.

Ο συ­ντα­ξιού­χος αστυ­νο­μι­κός επι­κα­λέ­στη­κε ει­δι­κό­τε­ρα ιδιο­κτη­σια­κά δι­καιώ­μα­τα για τμή­μα­τα των κη­ρυ­χθει­σών ως ανα­δα­σω­τέ­ων εκτά­σε­ων, που πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται στις Κ.Μ. 3135, 3043 και 3044Α.

Ει­δι­κό­τε­ρα κρί­θη­κε ότι η προ­σβαλ­λο­μέ­νη πράξη ανα­δά­σω­σης αι­τιο­λο­γεί­ται επαρ­κώς σε σχέση με το δα­σι­κό χα­ρα­κτή­ρα των εκτά­σε­ων, αλλά και ως προς τη συν­δρο­μή των λοι­πών προ­ϋ­πο­θέ­σε­ων, προσ­διο­ρί­ζει στο κεί­με­νό της τα συ­γκε­κρι­μέ­να όρια των επί­δι­κων εκτά­σε­ων, με ανα­φο­ρά στο σχε­διά­γραμ­μα που τη συ­νο­δεύ­ει, το οποίο το­πο­θε­τεί­ται σε από­σπα­σμα χάρτη της Γ.Υ.Σ.

Επαρ­κής κρί­θη­κε επί­σης η αι­τιο­λο­γία της πρά­ξης ανα­δά­σω­σης εφό­σον προ­κύ­πτει ότι οι εκτά­σεις κα­λύ­πτο­νταν από δεν­δρώ­δη και θα­μνώ­δη δα­σι­κή βλά­στη­ση, και το πο­σο­στό της, δια­χρο­νι­κά η μορφή τους καθώς και η εκ­χέρ­σω­ση και ο χρό­νος που έγινε αυτή, χωρίς αυτό να κλο­νί­ζε­ται από την εγ­γρα­φή των επί μέ­ρους εκτά­σε­ων στο Κτη­μα­το­λό­γιο Ρόδου ως βο­σκό­το­που και αγρού σπό­ρι­μου εκ πε­ρι­τρο­πής, αφού οι εγ­γρα­φές αυτές απο­σκο­πούν στην κα­το­χύ­ρω­ση εμπράγ­μα­των δι­καιω­μά­των στο ακί­νη­το και δεν δε­σμεύ­ουν τα δα­σι­κά όρ­γα­να.

Αντί­θε­τα, κατά το μέρος που στην προ­σβαλ­λό­με­νη πράξη ανα­φέ­ρε­ται ότι πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται και η κτη­μα­το­λο­γι­κή με­ρί­δα 3044Α γαιών Αφά­ντου η αι­τιο­λο­γία της προ­σβαλ­λό­με­νης από­φα­σης κρί­θη­κε πλημ­με­λής, όπως βα­σί­μως προ­βάλ­λε­ται. Τούτο διότι όσον αφορά την έκτα­ση της κτη­μα­το­λο­γι­κής αυτής με­ρί­δας το συ­μπέ­ρα­σμα του πο­ρί­σμα­τος της προ­κα­ταρ­κτι­κής έρευ­νας είναι ότι αυτή απο­τε­λού­σε δια­χρο­νι­κά μη δα­σι­κή έκτα­ση, και στο συ­νο­δευ­τι­κό διά­γραμ­μα δεν απο­τυ­πώ­νο­νται επεμ­βά­σεις στη με­ρί­δα.

Πε­ραι­τέ­ρω, ούτε στις επό­με­νες ει­ση­γή­σεις και τα λοιπά στοι­χεία του φα­κέ­λου γί­νε­ται ανα­φο­ρά στην εν λόγω έκτα­ση.

Άλ­λω­στε, στο υπό­μνη­μα του Δη­μο­σί­ου προς το Δι­κα­στή­ριο δη­λώ­θη­κε ότι από προ­φα­νή πα­ρα­δρο­μή ανα­γρά­φε­ται στο σώμα της προ­σβαλ­λο­μέ­νης ότι πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται στην κη­ρυ­χθεί­σα ανα­δα­σω­τέα έκτα­ση και η Κ.Μ. 3044Α γαιών Αφά­ντου η οποία «δια­χρο­νι­κά υπήρ­ξε μη δα­σι­κή έκτα­ση».