ΑΘΛΗΤΙΚΑ

”Δεδομένη η αντίδραση του Ολυμπιακού”

Μάκης Δούβαλης 1 λεπτό ανάγνωση
ΚΟΛΟΣΣΟΣ

Δε­δο­μέ­νη θε­ω­ρεί την αντί­δρα­ση του Ολυ­μπια­κού στον δεύ­τε­ρο τε­λι­κό απέ­να­ντι στον Πα­να­θη­ναϊ­κό στο Ο.Α.Κ.Α., ο προ­πο­νη­τής του Κο­λοσ­σού Άρης Λυ­κο­γιάν­νης. Ο κό­ουτς της ομά­δας της Ρόδου μί­λη­σε για τον πρώτο τε­λι­κό ανά­με­σα σε Ολυ­μπια­κό και Πα­να­θη­ναϊ­κό, αλλά και τη συ­νέ­χεια της σει­ράς. Ο 47χρο­νος κό­ουτς τό­νι­σε ότι ο Ολυ­μπια­κός έχασε το σήμα κα­τα­τε­θέν του που ήταν η άμυνα, δε­χό­με­νος 83 πό­ντους, ενώ δή­λω­σε ότι οι αλ­λα­γές του Αρ­γύ­ρη Πε­δου­λά­κη και η φυγή του Σάσα Τζόρ­τζε­βιτς ενερ­γο­ποί­η­σαν αρ­κε­τούς από τους παί­κτες του Πα­να­θη­ναϊ­κού ενό­ψει τε­λι­κών.

Ανα­λυ­τι­κά τα όσα είπε ο προ­πο­νη­τής του Κο­λοσ­σού, Άρης Λυ­κο­γιάν­νης:

Για την ει­κό­να του πρώ­του παι­χνι­διού: «Έχω πει επα­νει­λημ­μέ­νως ότι τα συ­γκε­κρι­μέ­να παι­χνί­δια είναι τε­λεί­ως δια­φο­ρε­τι­κά και πέρα από το πλε­ο­νέ­κτη­μα έδρας είναι παι­χνί­δια που αρ­χί­ζουν από το μηδέν. Το ίδιο πρέ­πει να λέμε και τώρα που ο Πα­να­θη­ναϊ­κός έχει κάνει το 1-0 στη σειρά. Στα παι­χνί­δια ανά­με­σα σε αυτές τις δύο ομά­δες δεν χω­ρά­νε προ­βλέ­ψεις, είναι ανοι­κτά».

Για τις αλ­λα­γές που έκανε ο Πε­δου­λά­κης και πως αυτές επη­ρέ­α­σαν το παι­χνί­δι:

«Υπάρ­χουν πολ­λές πα­ρά­με­τροι που πρέ­πει να εξε­τά­σου­με για το συ­γκε­κρι­μέ­νο παι­χνί­δι. Η πρώτη είναι το χα­μη­λό σχήμα με Χά­ντερ και Γκιστ. Ήταν μια κί­νη­ση που δη­μιούρ­γη­σε επι­θε­τι­κό πρό­βλη­μα στον Ολυ­μπια­κό, καθώς στο τε­λευ­ταίο με­τα­ξύ τους παι­χνί­δι ο κό­ουτς Σφαι­ρό­που­λος είχε στο­χεύ­σει πολύ σωστά πάνω στο Ρα­ντού­λι­τσα. Βέ­βαια μία άλλη πα­ρά­με­τρος που παί­ζει με­γά­λο ρόλο και η ψυ­χο­λο­γία και η θέ­λη­ση. Ο Πα­να­θη­ναϊ­κός έδει­ξε να τα έχει σε με­γα­λύ­τε­ρο βαθμό από τον Ολυ­μπια­κό».

Για το αν τε­λι­κά είχε τόσο λάθος ο Τζόρ­τζε­βιτς με τον τρόπο και τους παί­κτες που έπαι­ζε ο Πα­να­θη­ναϊ­κός: «Απά­ντη­ση στο αν κά­ποιος προ­πο­νη­τής είναι καλός ή κακός δεν μπορώ να δώσω. Το θέμα είναι ότι η ελ­λη­νι­κή λίγκα είναι δύ­σκο­λη γιατί είναι πολύ ιδιαί­τε­ρη. Το ίδιο συ­νέ­βη και πέ­ρυ­σι με τον Ιβά­νο­βιτς. Κά­ποια πράγ­μα­τα που ισχύ­ουν αλλού δεν ισχύ­ουν εδώ. Ο Πε­δου­λά­κης στη­ρί­χτη­κε στους έμπει­ρους Γκιστ, Δια­μα­ντί­δη, Κα­λά­θη και Φώτση που ξέ­ρουν από τέ­τοια παι­χνί­δια και δι­καιώ­θη­κε. Η επι­μέ­ρους κρίση για Χα­ρα­λα­μπό­που­λο και άλ­λους δεν είναι κάτι που μπο­ρεί να γίνει έτσι απλά. Δεν μπο­ρεί να γνω­ρί­ζει κα­νείς τα εσω­τε­ρι­κά μιας ομά­δας. Η αλή­θεια είναι ότι ο Χα­ρα­λα­μπό­που­λος δεν πήρε πολ­λές ευ­και­ρί­ες αλλά είχε και προ­βλή­μα­τα τραυ­μα­τι­σμών μέσα στη σεζόν. Σί­γου­ρα στον Πα­να­θη­ναϊ­κό φαι­νό­ταν ότι κάτι δεν πάει καλά από τα απο­τε­λέ­σμα­τα. Σί­γου­ρα το γε­γο­νός ότι κά­ποιος έφυγε συ­σπει­ρώ­νει κά­ποιους παί­κτες και νο­μί­ζω ότι είναι φυ­σιο­λο­γι­κή η αντί­δρα­ση ορι­σμέ­νων αθλη­τών.

Για τον Ολυ­μπια­κό και το τι πρέ­πει να αλ­λά­ξει : «Ο Ολυ­μπια­κός έχει γε­νι­κό­τε­ρα την ει­κό­να μιας ομά­δας που κι­νεί­ται με ένα στα­θε­ρό κορμό και προ­πο­νη­τή και μια φι­λο­σο­φία. Ο Ολυ­μπια­κός είχε πολύ με­γά­λο διά­στη­μα να κάνει ήττα στο πρω­τά­θλη­μα και αυτό συ­νέ­βη γιατί είχε εχθές έχασε αυτό που ήταν το σήμα κα­τα­τε­θέν του τόσα χρό­νια. Αυτό είναι η άμυνά του που απέ­τυ­χε πα­τα­γω­δώς. Ο Πά­να­θη­ναϊ­κός εκτός από το “ζω­γρα­φι­στό” που έπαι­ξε χωρίς τον Ρα­ντού­λι­τσα και βρήκε σκορ από σουτ τα οποία δεν τα είχε στα ματς και του πρω­τα­θλή­μα­τος αλλά και της Ευ­ρω­λί­γκας. Θεωρώ ότι τα πέντε παι­χνί­δια με τον Άρη βο­ή­θη­σαν τον Πα­να­θη­ναϊ­κό γιατί κά­ποιοι παί­κτες κα­τά­λα­βαν τυχόν λάθη. Δεν είναι εύ­κο­λο για έναν προ­πο­νη­τή να αλ­λά­ξει πολλά μέσα σε μικρό χρο­νι­κό διά­στη­μα. Πά­ντως υπήρ­χε μια ενερ­γο­ποί­η­ση από την πλευ­ρά του Πα­να­θη­ναϊ­κού. Ακόμα και το γε­γο­νός που συ­νέ­βη στη Θεσ­σα­λο­νί­κη βο­ή­θη­σε τε­λι­κά την ομάδα».

Για το ποιος είναι φα­βο­ρί από εδώ και πέρα: «Δεν μπο­ρού­με να το πούμε. Όπως η μια ομάδα έκανε το μπρέικ μπο­ρεί να το κάνει και η άλλη. Το θε­τι­κό για τον Πα­να­θη­ναϊ­κό είναι ότι έχει φέρει το πλε­ο­νέ­κτη­μα στην πλευ­ρά του και έχει απο­κτή­σει ψυ­χο­λο­γία. Αν τε­λι­κά κάνει το 2-0 θα ξέρει ότι η ανα­τρο­πή είναι κάτι πολύ σπά­νιο για να γίνει. Θεωρώ πως δεν υπάρ­χει φα­βο­ρί. Είναι δε­δο­μέ­νο πως ο Ολυ­μπια­κός θα αντι­δρά­σει».

Για το αν θα συ­νε­χί­σει στον Κο­λοσ­σό Ρόδου: «Εί­μα­στε σε μια δια­δι­κα­σία συ­ζη­τή­σε­ων, θα δούμε».

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.