«Γαϊτανάκι» πλαστογραφιών στον διαγωνισμό καθαριότητας! – Αποκαλυπτικές δηλώσεις του εκπροσώπου της Euro Exim Bank στην “δ”

Απρό­βλε­πτες δια­στά­σεις προ­σλαμ­βά­νει πλέον η υπό­θε­ση του δια­γω­νι­σμού για την ανά­θε­ση του έργου «Ερ­γα­σί­ες Απο­κο­μι­δής και Με­τα­φο­ράς Απορ­ριμ­μά­των και Ογκω­δών Αντι­κει­μέ­νων, Μη­χα­νι­κής και Χει­ρω­να­κτι­κής Σά­ρω­σης και Απο­ψι­λώ­σε­ων Κοι­νο­χρή­στων Χώρων, πε­ριό­δου 2016-2018», με εν­δει­κτι­κό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό 12.681.241,95 €, μετά την από­φα­ση της Euro Exim Bank, να κι­νή­σει τις δια­δι­κα­σί­ες για τον ποι­νι­κό κο­λα­σμό εκεί­νων, που πλα­στο­γρά­φη­σαν επι­στο­λές της, προ­κει­μέ­νου να εξα­σφα­λί­σουν την ανά­θε­ση του συ­γκε­κρι­μέ­νου έργου.

Συ­ντά­κτης της «δη­μο­κρα­τι­κής» μετά τον θό­ρυ­βο που προ­κλή­θη­κε και το γε­γο­νός ότι ενώ­πιον της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ρόδου στην συ­νε­δρί­α­ση της, της 11ης Απρι­λί­ου 2016, όπου εξε­τά­στη­καν οι δύο προ­δι­κα­στι­κές προ­σφυ­γές που ασκή­θη­καν κατά του κύ­ρους του δια­γω­νι­σμού, πα­ρου­σιά­στη­καν δύο έγ­γρα­φα της ίδιας τρά­πε­ζας, με δια­φο­ρε­τι­κά στοι­χεία και με αλ­λη­λο­συ­γκρουό­με­νο πε­ριε­χό­με­νο, ανα­ζή­τη­σε τον επι­κε­φα­λής της τρά­πε­ζας και επι­κοι­νώ­νη­σε μαζί του, για να ενη­με­ρω­θεί σχε­τι­κά.

Ο κ. Graham Bright, είναι συ­γκε­κρι­μέ­να ο Επι­κε­φα­λής Συμ­μόρ­φω­σης και Δρα­στη­ριο­τή­των της συ­γκε­κρι­μέ­νης τρά­πε­ζας στο Hertfordshire (Borehamwood). Eχει επί­σης τι­μη­θεί με το βρα­βείο «Justice of the Peace» και όπως τό­νι­σε είναι δι­κα­στής στο North West London’s Magistrates Court.

Την συ­γκε­κρι­μέ­νη επι­σή­μαν­ση έκανε ο ίδιος ο κ. Bright το­νί­ζο­ντας ότι λόγω και της ιδιό­τη­τας του αυτής χει­ρί­ζε­ται θέ­μα­τα που αφο­ρούν τη δια­φά­νεια των συ­ναλ­λα­γών αλλά και ποι­νι­κά αδι­κή­μα­τα με ιδιαί­τε­ρη αυ­στη­ρό­τη­τα.

Τα όσα απε­κά­λυ­ψε στη «δη­μο­κρα­τι­κή» ο κ. Bright είναι εξαι­ρε­τι­κά ανη­συ­χη­τι­κά…

Ας πά­ρου­με όμως τα πράγ­μα­τα από την αρχή:

Κατά του κύ­ρους του συ­γκε­κρι­μέ­νου ηλε­κτρο­νι­κού δια­γω­νι­σμού και συ­γκε­κρι­μέ­να του πρώ­του σκέ­λους αυτού, που από την αρ­μό­δια επι­τρο­πή αξιο­λό­γη­σης προ­σφο­ρών αλλά και την οι­κο­νο­μι­κή επι­τρο­πή που ακο­λού­θη­σε, προ­κρί­θη­κε κατά πλειο­ψη­φία η εται­ρεία ανα­κύ­κλω­σης «TEXAN ΣΥ­ΣΤΗ­ΜΑ­ΤΑ ΠΕ­ΡΙ­ΒΑΛ­ΛΟ­ΝΤΙ­ΚΗΣ ΕΝΑΛ­ΛΑ­ΚΤΙ­ΚΗΣ ΔΙΑ­ΧΕΙ­ΡΙ­ΣΗΣ ΑΝΩ­ΝΥ­ΜΗ ΒΙΟ­ΜΗ­ΧΑ­ΝΙ­ΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟ­ΡΙ­ΚΗ ΕΤΑΙ­ΡΕΙΑ», με δια­κρι­τι­κό τίτλο «TEXAN ΑΒΕΕ», ασκή­θη­καν δύο προ­δι­κα­στι­κές προ­σφυ­γές, από τους άλ­λους δύο συμ­με­τέ­χο­ντες.

Θυ­μί­ζου­με ότι πρώτη η εται­ρεία «ΟΙ­ΚΟ­ΛΟ­ΓΙ­ΚΗ ΑΝΑ­ΚΥ­ΚΛΩ­ΣΗ ΚΑΙ ΔΙΑ­ΧΕΙ­ΡΙ­ΣΗ ΑΠΟ­ΒΛΗ­ΤΩΝ ΑΕ» υπο­στή­ρι­ξε με­τα­ξύ άλλων στην προ­δι­κα­στι­κή της προ­σφυ­γή, ότι η εται­ρεία που προ­κρί­θη­κε έχει ένα γρα­φείο στην Αθήνα, χωρίς άλλη σο­βα­ρή υπο­δο­μή, δεν έχει επαφή με ελ­λη­νι­κή τρά­πε­ζα, δεν έχει εξο­πλι­σμό, δεν δια­θέ­τει προ­σω­πι­κό και τα δι­καιο­λο­γη­τι­κά που έχει κα­τα­θέ­σει, εάν ερευ­νη­θούν μέσω ει­σαγ­γε­λι­κής εντο­λής, θα απο­δει­χτούν πλα­στά!

Ακο­λού­θη­σαν δύο εξώ­δι­κες γνω­στο­ποι­ή­σεις της ένω­σης εται­ρειών με την επω­νυ­μία «ΠΕ­ΡΙ­ΒΑΛ­ΛΟ­ΝΤΙ­ΚΗ – ΠΕΡΜΕ HELLAS ΑΕ – ENSER».

Στην πρώτη υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι η εται­ρεία «TEXAN ΑΒΕΕ» προς από­δει­ξη της χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κής της επάρ­κειας και προς εκ­πλή­ρω­ση του 7.2.5 της Δια­κή­ρυ­ξης προ­σκό­μι­σε επι­στο­λή της εται­ρεί­ας «EURO EXIM BANK» με έδρα στην Γκά­μπια Αφρι­κής και τη­ρού­με­να γρα­φεία στο HERTFORDSHIRE του Ηνω­μέ­νου Βα­σι­λεί­ου, στην αγ­γλι­κή γλώσ­σα, χωρίς επί­ση­μη με­τά­φρα­ση.

Η ένωση εται­ρειών ζή­τη­σε από τις αρ­μό­διες Υπη­ρε­σί­ες του Δήμου ακρι­βές αντί­γρα­φο της επί­μα­χης επι­στο­λής προ­κει­μέ­νου να διε­νερ­γη­θεί επί­ση­μη με­τά­φρα­ση από τη Με­τα­φρα­στι­κή Υπη­ρε­σία του Υπουρ­γεί­ου Εξω­τε­ρι­κών.

Ο με­τα­φρα­στής της Υπη­ρε­σί­ας του Υπουρ­γεί­ου Εξω­τε­ρι­κών, κ. Αλέ­ξαν­δρος Πε­τρου­τσό­που­λος, επε­σή­μα­νε ότι το συ­γκε­κρι­μέ­νο έγ­γρα­φο δεν είναι θε­ω­ρη­μέ­νο και δεν υπάρ­χει το όνομα του υπο­γρά­φο­ντος, κάτι ανή­κου­στο για έγ­γρα­φο, που είναι οιο­νεί εγ­γυ­η­τι­κή επι­στο­λή τρά­πε­ζας. Τό­νι­σε ακόμη ότι τα αγ­γλι­κά του κει­μέ­νου είναι επιει­κώς απα­ρά­δε­κτα και σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, απο­κλεί­ε­ται να έχει συ­ντα­χθεί από υπάλ­λη­λο βρε­τα­νι­κής τρά­πε­ζας.

Η ένωση εται­ρειών την 11η Απρι­λί­ου 2016, υπέ­βα­λε στο πρω­τό­κολ­λο του Δήμου Ρόδου, για την ενη­μέ­ρω­ση των μελών της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής έγ­γρα­φο της εται­ρεί­ας «EURO EXIM BANK» με το οποίο βε­βαιώ­νε­ται από τον εκ­πρό­σω­πο της, ότι η εγ­γυ­η­τι­κή επι­στο­λή, που προ­σκό­μι­σε η «TEXAN ΑΒΕΕ», η οποία προ­κρί­θη­κε στον δια­γω­νι­σμό, είναι πλα­στή!!!

Στην απά­ντη­ση της «EURO EXIM BANK» ανα­φέ­ρο­νται με­τα­ξύ άλλων και τα εξής για την επί­μα­χη επι­στο­λή:

«Το έχου­με εξε­τά­σει λε­πτο­με­ρώς, κοι­τά­ξα­με μέσα από όλα τα φύλλα κα­τα­γρα­φής του συ­στή­μα­τος μας και τα αρ­χεία, και κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά επι­βε­βαιώ­νου­με ότι το έγ­γρα­φο δεν έχει πα­ρα­χθεί από εμάς.

Εκτός από κραυ­γα­λέα ορ­θο­γρα­φι­κά λάθη, το έγ­γρα­φο φέρει μια ψεύ­τι­κη εται­ρι­κή σφρα­γί­δα, και οι υπο­γρα­φές δεν έχουν καμία σχέση με εξου­σιο­δο­τη­μέ­νους υπαλ­λή­λους της τρά­πε­ζας.

Συ­μπε­ρα­σμα­τι­κά, είναι αλη­θι­νή πε­ποί­θη­σή μας ότι αυτό το έγ­γρα­φο είναι πλα­στό και δεν ανα­λαμ­βά­νου­με καμία ευ­θύ­νη ή υπο­χρέ­ω­ση για αυτό που αντι­προ­σω­πεύ­ει.

Προ­σβλέ­που­με ότι η φήμη και η θέση μας προ­στα­τεύ­ε­ται και φυ­σι­κά θα εκτι­μή­σου­με κάθε προ­σπά­θεια από την πλευ­ρά σας να ταυ­το­ποι­ή­σε­τε το πρό­σω­πο(α) υπεύ­θυ­νο για αυτή την ξε­κά­θα­ρη από­πει­ρα απά­της».

Από την άλλη η εται­ρεία «TEXAN ΑΒΕΕ», αντα­πο­κρι­νό­με­νη στην πρό­σκλη­ση της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, να προ­σκο­μί­σει πρό­σθε­τα στοι­χεία γύρω από την επί­μα­χη επι­στο­λή, υπέ­βα­λε την ίδια μέρα στον Δήμο Ρόδου, νέα επι­στο­λή, που φέ­ρε­ται να έχει συ­ντα­χθεί από την ίδια τρά­πε­ζα με την οποία βε­βαιώ­νε­ται η γνη­σιό­τη­τα του εγ­γρά­φου!!!

Το έγ­γρα­φο με ημε­ρο­μη­νία 7 Απρι­λί­ου 2016, το οποίο ανα­μέ­νε­ται ομοί­ως να ελεγ­χθεί ως προς την γνη­σιό­τη­τά του, υπο­γρά­φε­ται από τον κ. Sajid Ahmed Mohammad Akhlaq, διευ­θυ­ντή της τρά­πε­ζας και φέρει στρογ­γυ­λή σφρα­γί­δα.

Στην συ­νο­δευ­τι­κή επι­στο­λή του συ­γκε­κρι­μέ­νου αμε­τά­φρα­στου κει­μέ­νου της εται­ρεί­ας «TEXAN ΑΒΕΕ», προς τον Δήμο Ρόδου, ανα­φέ­ρο­νται με­τα­ξύ άλλων τα εξής:

«Από την εν λόγω επι­στο­λή προ­κύ­πτει με σα­φή­νεια η κά­λυ­ψη του συ­νό­λου των διευ­κρι­νί­σε­ων που τέ­θη­καν από την Οι­κο­νο­μι­κή Επι­τρο­πή, ήτοι:

Η πλη­ρό­τη­τα και το κύρος της αρ­χι­κώς υπο­βλη­θεί­σας βε­βαί­ω­σης πι­στο­λη­πτι­κής ικα­νό­τη­τας, κα­θό­τι στο ση­μείο 1 της συ­νημ­μέ­νης στο παρόν επι­στο­λής ανα­φέ­ρε­ται ρητώς ότι το έγ­γρα­φο που εκ­δό­θη­κε από την Euro Exim Bank στις 28 Δε­κεμ­βρί­ου 2015 απο­τε­λεί έγκυ­ρη τρα­πε­ζι­κή σύ­στα­ση η οποία πι­στο­ποιεί από πλευ­ράς της ότι η εται­ρεία TEXAN ΑΕΒΕ είχε, κατά την ημε­ρο­μη­νία εκεί­νη, πι­στο­λη­πτι­κή ικα­νό­τη­τα ποσού 3.500.000€ για το σκοπό συμ­με­το­χής της στον ανω­τέ­ρω δη­μό­σιο δια­γω­νι­σμό.

Η αρ­μο­διό­τη­τα του υπο­γρά­φο­ντος την αρ­χι­κώς υπο­βλη­θεί­σα επι­στο­λή, κα­θό­τι στο ση­μείο 2 της συ­νημ­μέ­νης στο παρόν επι­στο­λής ανα­γρά­φε­ται ότι το προ­α­να­φερ­θέν έγ­γρα­φο, με ημε­ρο­μη­νία 28 Δε­κεμ­βρί­ου 2015, έχει έγκυ­ρα εκ­δο­θεί και υπο­γρα­φεί από τον κο Sajid Ahmed Mohammad Aklhlaq, ο οποί­ος είναι αρ­μο­δί­ως εξου­σιο­δο­τη­μέ­νος να εκτε­λεί το κα­θή­κον αυτό.

Η επι­βε­βαί­ω­ση της “μορ­φής και του χα­ρα­κτή­ρα” της Euro Exim Bank σύμ­φω­να με την καθ’ ύλην αρ­μό­δια ελεγ­κτι­κή αρχή του Ηνω­μέ­νου Βα­σι­λεί­ου, κα­θό­τι στο ση­μείο 3 της συ­νημ­μέ­νης επι­στο­λής ανα­γρά­φε­ται ρητώς ότι το γρα­φείο της Euro Exim Bank στο Ηνω­μέ­νο Βα­σί­λειο είναι εξου­σιο­δο­τη­μέ­νο και εγ­γε­γραμ­μέ­νο από την Αρχή Χρη­μα­το­πι­στω­τι­κής Συ­μπε­ρι­φο­ράς του Ηνω­μέ­νου Βα­σι­λεί­ου με αριθ­μό Μη­τρώ­ου Χρη­μα­το­πι­στω­τι­κών Υπη­ρε­σιών: 544538».

Ο κ. Bright ενη­με­ρώ­θη­κε, όπως δή­λω­σε, για το πε­ριε­χό­με­νο της τε­λευ­ταί­ας επι­στο­λής από την ένωση εται­ρειών, που του είχε κοι­νο­ποι­ή­σει προς έλεγ­χο και την εγ­γυ­η­τι­κή επι­στο­λή και κα­τέ­στη­σε σαφές ότι και η δεύ­τε­ρη επι­στο­λή είναι ομοί­ως πλα­στή!

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να ξε­κα­θά­ρι­σε ότι το λο­γό­τυ­πο που χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε στο συ­γκε­κρι­μέ­νο δεύ­τε­ρο έγ­γρα­φο δεν είναι αυτό που χρη­σι­μο­ποιεί η τρά­πε­ζα, η στρογ­γυ­λή σφρα­γί­δα που έχει τεθεί δεν είναι αυτή που χρη­σι­μο­ποιεί­ται αλλά πλα­στή κι ότι δεν υπάρ­χει άτομο με τον τίτλο του Managing Director με στοι­χεία ταυ­τό­τη­τας Sajid Ahmed Mohammad Aklihlaq, ούτε έχει εξου­σιο­δο­τη­θεί κα­νέ­να άτομο με τα ίδια στοι­χεία ταυ­τό­τη­τας να απα­ντά σε αι­τή­μα­τα που υπο­βάλ­λο­νται στην τρά­πε­ζα!!

Πι­θα­νο­λό­γη­σε μά­λι­στα ότι πρό­κει­ται για φα­ντα­στι­κό πρό­σω­πο ενώ επε­σή­μα­νε ότι η συ­γκε­κρι­μέ­νη τα­κτι­κή της υπο­βο­λής σε υπη­ρε­σί­ες και άλ­λους ορ­γα­νι­σμούς πλα­στών εγ­γυ­η­τι­κών επι­στο­λών είναι ένα θέμα που απα­σχο­λεί διε­θνώς τον τρα­πε­ζι­κό τομέα και αντι­με­τω­πί­ζε­ται με εξαι­ρε­τι­κή αυ­στη­ρό­τη­τα.

Απε­κά­λυ­ψε επί­σης ότι έχει ήδη απα­ντή­σει εγ­γρά­φως επί της πλα­στό­τη­τας και του δεύ­τε­ρου εγ­γρά­φου σε αί­τη­μα που του υπέ­βα­λε η ένωση εται­ρειών «ΠΕ­ΡΙ­ΒΑΛ­ΛΟ­ΝΤΙ­ΚΗ – ΠΕΡΜΕ HELLAS ΑΕ – ENSER» επι­ση­μαί­νο­ντας ότι η τρά­πε­ζα πρό­κει­ται να κι­νη­θεί για τον ποι­νι­κό κο­λα­σμό εκεί­νου που πλα­στο­γρά­φη­σε τα στοι­χεία της.

Θυ­μί­ζου­με ότι, η ένωση εται­ρειών, έχει κα­ταγ­γεί­λει ότι η ίδια εται­ρεία «TEXAN ΑΒΕΕ», που προ­κρί­θη­κε στο πρώτο στά­διο του δια­γω­νι­σμού, προς από­δει­ξη της εμπει­ρί­ας της και προς εκ­πλή­ρω­ση του με αριθ­μό 7.2.4 Όρου της Δια­κή­ρυ­ξης (Στοι­χεία εμπει­ρί­ας του δια­γω­νι­ζό­με­νου – Επί ποινή απο­κλει­σμού) προ­σκό­μι­σε με­τα­ξύ άλλων ισο­λο­γι­σμούς της πε­ριό­δου 2011-2014 κι ότι οι κα­τα­τε­θει­μέ­νοι στα πλαί­σια του διε­νερ­γού­με­νου δια­γω­νι­σμού ισο­λο­γι­σμοί της 31ης Δε­κεμ­βρί­ου 2011 (11η Εται­ρι­κή Χρήση 01/01/2011-31/12/2011) και της 31ης Δε­κεμ­βρί­ου 2012 (12η Εται­ρι­κή Χρήση 01/01/2012-31/12/2012) εμ­φα­νί­ζουν ση­μα­ντι­κές και πολ­λα­πλές δια­φο­ρο­ποι­ή­σεις/απο­κλί­σεις σε πλή­θος μά­λι­στα ση­μεί­ων/οι­κο­νο­μι­κών στοι­χεί­ων και με­γε­θών σε σχέση με τους αντί­στοι­χους δη­μο­σιευ­μέ­νους στο ΦΕΚ και στην επί­ση­μη ιστο­σε­λί­δα του ΓΕΜΗ.

Επί­σης δια­πί­στω­σε ότι οι ισο­λο­γι­σμοί του έτους 2013 και 2014 δεν είναι δη­μο­σιευ­μέ­νοι.