Στο «ψυγείο» η υπόθεση με τη συνταγογράφηση ακριβών επιθεμάτων!

Στο «ψυγείο» βρί­σκε­ται από τον Μάρτιο του 2015 η κατε­πεί­γουσα έρευνα της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου γύρω από τη δράση σπείρας, που ελυ­μαί­νετο τον ΕΟΠΥΥ με συντα­γο­γρα­φή­σεις ακριβών επι­θε­μά­των για κατα­κλί­σεις σε ηλι­κιω­μένα άτομα στη Νότια Ρόδο και πιθα­νό­τατα και στο υπό­λοιπο νησί.

Για το ίδιο θέμα είχε παραγ­γελ­θεί η διε­νέρ­γεια ταυ­τό­χρο­νου ελέγχου από τον Γενικό Επι­θε­ω­ρητή Υπη­ρε­σιών Υγείας και την Γενική Επι­θε­ω­ρή­τρια ΥΠΕΔΥΦΚΑ σε κλι­μά­κιο επι­θε­ω­ρη­τών Υπη­ρε­σίας Ελέγχου Δαπανών Υγείας Φορέων Κοι­νω­νι­κής Ασφά­λι­σης (ΥΠΕΔΥΦΚΑ), η οποία δεν έχει ακόμη ξεκι­νή­σει.

Παρέμ­βαση σημειώ­θηκε εξάλλου και από τον πρόεδρο του Ιατρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου και διευ­θυ­ντή του ΠΕΔΥ Υψηλών Δαπανών Υγείας του ΕΟΠΠΥ κ. Χρήστο Μαντά.

Στο πλαίσιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης είχαν ληφθεί κατα­θέ­σεις από τον πρόεδρο της τοπικής κοι­νό­τη­τας Κατ­τα­βιάς κ. Ν. Ζαν­νε­τάκη και τη δημο­τική υπάλ­ληλο των τοπικών κοι­νο­τή­των Απο­λακ­κιάς και Κατ­τα­βιάς κ. Ασπασία Κουπάδη.

Θυμί­ζουμε ότι ενώπιον της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, είχε υπο­βλη­θεί αναφορά από την κ. Κουπάδη, στην οποία περι­λαμ­βά­νο­νται στοι­χεία για το σκάν­δαλο, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων και αντι­γρά­φων από τα βιβλιά­ρια υγείας ηλι­κιω­μέ­νων ατόμων στα οποία συντα­γο­γρα­φή­θη­καν τα επι­θέ­ματα χωρίς να εξε­τα­στούν από ιατρούς.

Στο πλαίσιο των ερευνών επρό­κειτο να κληθούν να κατα­θέ­σουν φαρ­μα­κο­ποιοί που δρα­στη­ριο­ποιού­νται στη Νότια Ρόδο, υπάλ­λη­λοι που υπη­ρε­τούν στο πρό­γραμμα «βοήθεια στο σπίτι» και ελεγ­κτές του ΕΟΠΠΥ, που ενέ­κρι­ναν τις συντα­γές για τα συγκε­κρι­μένα σκευά­σματα.

Κατα­θέ­σεις επρό­κειτο να ληφθούν και από ηλι­κιω­μέ­νους στους οποίους χορη­γή­θη­καν τα σκευά­σματα και από συγ­γε­νικά τους πρόσωπα, που ενε­πλά­κη­σαν στη δια­δι­κα­σία, ενώ ήδη έχουν συγκε­ντρω­θεί από καταγ­γέλ­λο­ντες αντί­γραφα βιβλια­ρίων και συντα­γών.

Θόρυβο πάντως έχει προ­κα­λέ­σει στη Νότια Ρόδο, μεταξύ εκείνων που ξεσκέ­πα­σαν το σκάν­δαλο, ότι ιατρός που ανέλαβε πρό­σφατα θέση ευθύνης στο ΕΣΥ φέρεται να συγκα­τα­λέ­γε­ται μεταξύ εκείνων, που ενέ­κρι­ναν (θελη­μένα ή άθελα του θα προ­κύ­ψει από την έρευνα) συντα­γές που εκτε­λέ­στη­καν για την διάθεση επι­θε­μά­των.

Αντί­γραφα από βιβλιά­ρια υγείας στα οποία απει­κο­νί­ζε­ται η υπο­γραφή της συγκε­κρι­μέ­νης ιατρού του ΕΣΥ έχουν μάλιστα συμπε­ρι­λη­φθεί στη δικο­γρα­φία από τους καταγ­γέλ­λο­ντες.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», σύμφωνα με τις καταγ­γε­λίες, ιατρική επι­σκέ­πτρια, που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στο νησί και εκπρο­σω­πεί μεγάλη φαρ­μα­κο­βιο­μη­χα­νία, πραγ­μα­το­ποιούσε «ιατρι­κές επι­σκέ­ψεις» σε σπίτια ηλι­κιω­μέ­νων ατόμων στη Νότια Ρόδο με κλι­μά­κιο του προ­γράμ­μα­τος «βοήθεια στο σπίτι».

Η ιατρική επι­σκέ­πτρια, που εφέρετο πλέον πρόθυμη να «εξυ­πη­ρε­τή­σει» τους ηλι­κιω­μέ­νους, παρε­λάμ­βανε τα βιβλιά­ρια υγείας τους προ­κει­μέ­νου να τους συντα­γο­γρα­φή­σει στη συνέ­χεια με τη συν­δρομή ιατρών φάρμακα, που τους έπειθε ότι χρειά­ζο­νται.

Δύο του­λά­χι­στον ιατροί, ένας στη Ρόδο και ένας στην δυτική πλευρά του νησιού, σε ορεινό δημο­τικό δια­μέ­ρι­σμα, που δεν εξέ­τα­σαν τους ασθε­νείς, φέρο­νται να τους συντα­γο­γρα­φού­σαν ακριβά επι­θέ­ματα για την αντι­με­τώ­πιση των κατα­κλί­σεων.

Τις συντα­γές αυτές ενέ­κρι­ναν μάλιστα στα οικεία βιβλιά­ρια υγείας ελεγ­κτές του ΕΟΠΠΥ.

Πέραν των ανωτέρω, η ιατρική επι­σκέ­πτρια, φέρεται να ελάμ­βανε υπεύ­θυ­νες δηλώ­σεις, με τις οποίες βεβαιω­νό­ταν το γνήσιο της υπο­γρα­φής τους από συγ­γε­νείς των ασθενών, προ­κει­μέ­νου να εισπρά­ξει στην πορεία το αντί­τιμο του κόστους των φαρ­μά­κων, που συντα­γο­γρα­φούσε στους ηλι­κιω­μέ­νους!

Το όλο ζήτημα είχε θορυ­βή­σει και φαρ­μα­κο­ποιούς που κλή­θη­καν να εκτε­λέ­σουν συντα­γές για επι­θέ­ματα αξίας 801,35 ευρώ σε ασθε­νείς, οι οποίοι δεν φέρο­νται να είχαν τραύ­ματα για τα οποία απαι­τείτο η χρήση τους.

Θυμί­ζουμε ότι τα συγκε­κρι­μένα σκευά­σματα συγκα­τα­λέ­γο­νται μεταξύ των ανα­λώ­σι­μων για τα οποία δεν απαι­τείτο τότε ηλε­κτρο­νική συντα­γο­γρά­φηση και ως εκ τούτου δεν διε­ξά­γε­ται επαρκής έλεγχος για τη διάθεσή τους.

Η διάθεσή τους γινόταν με χει­ρό­γρα­φες συντα­γές στα βιβλία υγείας των ασθενών, ενώ είναι σύνηθες το φαι­νό­μενο να διεκ­πε­ραιώ­νε­ται η δια­δι­κα­σία των πλη­ρω­μών με υπεύ­θυ­νες δηλώ­σεις στις οποίες εξου­σιο­δο­τεί­ται προς τούτο οποιο­δή­ποτε πρόσωπο από τον ασθενή.

Στο μεταξύ βάσει διευ­κρι­νι­στι­κής εγκυ­κλίου του ΕΟΠΥΥ προς την μονάδα του ΠΕΔΥ Ρόδου, ανα­φέ­ρε­ται ότι «η γνω­μά­τευση για χορή­γηση υλικών κατα­κλί­σεων γίνεται μόνο από ιατρό χει­ρουρ­γι­κής ειδι­κό­τη­τας» γεγονός που δημιουρ­γεί μια νέα κατά­σταση πραγ­μά­των στην έρευνα.

Περαι­τέρω σύμφωνα με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες από ανάλογη έρευνα που βρί­σκε­ται σε εξέλιξη από επι­θε­ω­ρη­τές του ΕΟΠΠΥ, φέρεται να προ­έ­κυψε ότι για να συντα­γο­γρα­φή­σει ένας γιατρός αυτά τα επι­θέ­ματα πρέπει να συμπε­ρι­λά­βει στην γνω­μά­τευση φωτο­γρα­φία του σημείου στο σώμα του ασθε­νούς που φέρει την πληγή.

Σε μία περί­πτωση, 4 δια­φο­ρε­τι­κοί γιατροί σε 4 δια­φο­ρε­τι­κούς μήνες του 2015, χρη­σι­μο­ποί­η­σαν την ίδια ακριβώς φωτο­γρα­φία από τα οπίσθια μίας γηραιάς ασθε­νούς με κατα­κλί­σεις. Η φωτο­γρα­φία είναι εντελώς ίδια και δεν υπάρχει περί­πτωση να έχει ληφθεί από 4 δια­φο­ρε­τι­κές ασθε­νείς.

Σε μία άλλη περί­πτωση, ο ίδιος γιατρός έχει συντα­γο­γρα­φή­σει επι­θέ­ματα σε 4 δια­φο­ρε­τι­κούς ασθε­νείς του χρη­σι­μο­ποιώ­ντας πάλι μία ίδια φωτο­γρα­φία πλάτης.

Αυτό που πιθα­νο­λο­γούν ότι συμ­βαί­νει οι ελεγ­κτές, είναι ότι κάποιες εται­ρίες δίνουν μία σειρά φωτο­γρα­φιών στους για­τρούς να τις χρη­σι­μο­ποιούν ώστε να συντα­γο­γρα­φούν τα προ­ϊ­ό­ντα τους.

Αλλά αυτή είναι μια εικασία που μένει να επι­βε­βαιω­θεί από τους ελεγ­κτές…