Πρωτοφανείς καταγγελίες εισαγγελέως κατά Παπαγγελόπουλου – Τι απαντά

Πολι­τική πίεση και απειλές από τον ανα­πλη­ρωτή υπουργό Δικαιο­σύ­νης, ώστε να επι­στρέ­ψει την υπόθεση Βγε­νό­που­λου στην Εισαγ­γε­λία Δια­φθο­ράς καταγ­γέλ­λει με αναφορά της που οδεύει στη Βουλή η εισαγ­γε­λέας Γ. Τσατάνη. Η αντί­δραση του κ. Παπαγ­γε­λό­που­λου και η επι­στολή στον Πρόεδρο της Βουλής.

Παρεμ­βά­σεις και απειλές του Δημήτρη Παπαγ­γε­λό­που­λου προς αυτήν, καταγ­γέλ­λει η εισαγ­γε­λέας Γεωργία Τσατάνη, σε μια υπόθεση μάλλον χωρίς προη­γού­μενο στην ελλη­νική δικαιο­σύνη, που απο­κα­λύ­πτουν η Καθη­με­ρινή και το Βήμα.

Η αρχαιό­τερη εισαγ­γε­λέας Εφετών με αναφορά που κατέ­θεσε στις 22 Φεβρουα­ρίου, και η οποία οδεύει προς τη Βουλή, δεδο­μέ­νου ότι αφορά υπουργό της κυβέρ­νη­σης, υπο­στη­ρί­ζει πώς ο ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης άσκησε πιέσεις σε εκείνη, εκτο­ξεύ­ο­ντας και απειλές προ­κει­μέ­νου να επι­στρέ­ψει την υπόθεση που αφο­ρούσε τον Ανδρέα Βγε­νό­πουλο (σ.σ. τέθηκε από την ίδια πρό­σφατα στο αρχείο) στον εισαγ­γε­λέα δια­φθο­ράς εκτι­μώ­ντας ότι αυτός ήταν ο αρμό­διος.

Η εισαγ­γε­λέας Τσατάνη όπως υπο­στη­ρί­ζει στην τρι­σέ­λιδη αναφορά της, υπέστη πιέσεις προ­κει­μέ­νου να εγκα­τα­λεί­ψει την υπόθεση. Σημειώ­νει δε ότι δια­θέ­τει απο­δει­κτικά στοι­χεία ως προς αυτό.

Η ίδια ανα­φέ­ρε­ται σε συνά­ντηση που έγινε με πρω­το­βου­λία της στο γραφείο του ανα­πλη­ρωτή υπουρ­γού ο οποίος «πιε­στικά μου εζήτησε να επι­στρέψω τη δικο­γρα­φία εις την Εισαγ­γε­λία Εγκλη­μά­των Δια­φθο­ράς, την οποία όπως μου εδήλωσε παρα­νό­μως ενερ­γώ­ντας, την αφαί­ρεσα για να ευνοήσω εμπλε­κό­μενα φυσικά πρόσωπα».

Η εισαγ­γε­λέας υπο­στη­ρί­ζει ότι εν συνε­χεία, στις 22/11/2015 δέχτηκε τηλε­φώ­νημα από τον Δ. Παπαγ­γε­λό­πουλο στο οποίο «σε συμ­βου­λευ­τικό δήθεν ύφος, μου συνέ­στησε εκ νέου να επι­στρέψω τη δικο­γρα­φία που «χει­ρί­ζο­μαι παρά­νομα» στην εισαγ­γε­λέα Εγκλη­μά­των Δια­φθο­ράς και άμεσα, γιατί σε δια­φο­ρε­τική περί­πτωση θα ξεσπά­σει σε βάρος μου άγριος πόλεμος. Χαρα­κτη­ρι­στικά δε, τόνισε ότι έχω στα χέρια μου… ένα από­στημα που θα σκάσει σε βάρος μου… και για να κάνω Χρι­στού­γεννα με την οικο­γέ­νειά μου».

Η κα Τσατάνη υπο­στη­ρί­ζει στην αναφορά της πως ο κος Παπαγ­γε­λό­που­λος υπο­στή­ριξε ότι «η εισαγ­γε­λέας Δια­φθο­ράς που χει­ρί­ζο­νταν σχετική δικο­γρα­φία, η οποία μου είχε υπο­βλη­θεί κατόπιν αιτη­μα­τός μου προς συσχέ­τιση με τα συναφή την οποία και χει­ρι­ζό­μουν, ευρί­σκε­ται δικο­νο­μικά εις στάδιο περαί­ω­σης και η εν λόγω εισαγ­γε­λέας προ­τί­θε­ται να ασκήσει ποινική δίωξη εις βάρος των υπόπτων, τους οποίους με την ενέρ­γειά μου σκόπευα να ευνοήσω, κατά την άποψή του. Τότε εξέ­φρασα την απορία μου για το γεγονός γνώσεως υπ’ αυτού της εκ των προ­τέ­ρων δικα­νι­κής κρίσεως της εισαγ­γε­λέως Δια­φθο­ράς».

Θα πρέπει να σημειω­θεί ότι η εισαγ­γε­λέας πρό­σφατα έθεσε την υπόθεση Βγε­νό­που­λου στο αρχείο. Η αναφορά κατα­τέ­θηκε στις 22 Φεβρουα­ρίου, μια μέρα πριν από απο­φα­σί­σει να θέσει την υπόθεση στο αρχείο.

Εν συνε­χεία η πρό­ε­δρος του Αρείου Πάγου Βασι­λική Θάνου ξεκί­νησε πει­θαρ­χική έρευνα που διε­ξά­γει η ίδια, παρά το γεγονός ότι το θέμα της αφαί­ρε­σης της δικο­γρα­φίας ερευ­νή­θηκε από τον αντει­σαγ­γε­λέα του Αρείου Πάγου Ν. Παντελή και η υπόθεση τέθηκε στο αρχείο με την κρίση ότι οι ενέρ­γειες της ήταν νόμιμες.

Η συγκε­κρι­μένη αναφορά οδεύει προς τη Βουλή, με τη δια­δι­κα­σία του νόμου περί ευθύνης υπουρ­γών. Ηδη όμως αντέ­δρασε ο Δημή­τρης Παπαγ­γε­λό­που­λος ο οποίος δίνει άλλη εκδοχή και αρνεί­ται παρέμ­βασή του στο έργο της δικαιο­σύ­νης.

Σε επι­στολή του προς τον πρόεδρο της Βουλής Ν. Βούτση, την οποία επι­κα­λεί­ται η Καθη­με­ρινή, παρα­δέ­χε­ται τη συνά­ντηση, με πρω­το­βου­λία της εισαγ­γε­λέως, και δηλώνει ότι δεν μπήκε στην ουσία της υπό­θε­σης αλλά της ζήτησε να επι­στρέ­ψει τη δικο­γρα­φία στην Εισαγ­γε­λία Δια­φθο­ράς, στο πλαίσιο της συζή­τη­σης που είχαν και για να εκφρά­σει γνώμη επί του θέματος που του ζητή­θηκε. Μάλιστα, όπως γράφει σε ρεπορ­τάζ της η Καθη­με­ρινή ο αν. υπουρ­γός υπο­στή­ριξε ότι όφειλε να έχει εξαι­ρε­θεί παλαιό­τερα από τον χει­ρι­σμό υπο­θέ­σεων, όπως το Βατο­πέδι, επειδή συγ­γε­νικά της πρόσωπα υπήρξαν υπο­ψή­φιοι με τα ψηφο­δέλ­τια της ΝΔ.

Μάλιστα, για την καταγ­γε­λία ότι γνώριζε, αν και απα­γο­ρεύ­ε­ται, τις προ­θέ­σεις της εισαγ­γε­λέως δια­φθο­ράς, αρνεί­ται το παρά­νομο της γνώσεως και ανα­φέ­ρει ότι υπήρχαν σχετικά δημο­σιεύ­ματα περί αυτού και από τα οποία είχε αντλή­σει τις συγκε­κρι­μέ­νες πλη­ρο­φο­ρίες.

Μετά τις εξε­λί­ξεις ο Δημή­τρης Παπαγ­γε­λό­που­λος εξέδωσε ανα­κοί­νωση στην οποία σημειώ­νει: «Η δια­πλοκή ξεψυχά και παρα­λη­ρεί. Λίγο πριν το τέλος του παι­χνι­διού για αυτήν παίζει τα ρέστα της. Η κυρία Τσατάνη παρα­δέ­χε­ται στην αναφορά της ότι με επι­σκέ­φθηκε με δική της πρω­το­βου­λία και είναι εντυ­πω­σιακά αστείο ότι επι­κα­λεί­ται σαν αιτία της επί­σκε­ψης της, δηλώ­σεις μου που δεν είχα κάνει ακόμα αλλά τις έκανα 15 ημέρες αργό­τερα. Κατά τα λοιπά, θεσμικά ενερ­γώ­ντας πάντα έχω στείλει ήδη επι­στολή στον πρόεδρο της Βουλής για να τον ενη­με­ρώσω και να ενη­με­ρω­θούν στην συνέ­χεια οι βου­λευ­τές του Ελλη­νι­κού κοι­νο­βου­λίου για όλα όσα ισχυ­ρί­ζε­ται. Την Δευτέρα που θα δημο­σιο­ποι­η­θεί το περιε­χό­μενο της επι­στο­λής μου ο καθένας θα μπορεί εύκολα να βγάλει τα συμπε­ρά­σματά του».