“Η κυβέρνηση οδηγεί σε αδιέξοδο τις επαρχιακές εφημερίδες”

Ερώτηση κατέ­θε­σαν 10 βου­λευ­τές της Ν.Δ. για την επα­πει­λού­μενη κατάρ­γηση των κρα­τι­κών δημο­σιεύ­σεων στον επαρ­χιακό τύπο.

Στην Ερώτηση τονί­ζε­ται ότι η δημο­σί­ευση προ­κη­ρύ­ξεων και δια­κη­ρύ­ξεων συμ­βάλ­λει στη δια­φά­νεια και στο δημόσιο έλεγχο, ενώ απο­τε­λεί και ένα ελά­χι­στο μέσο στή­ρι­ξης του περι­φε­ρεια­κού τύπου.

Οι Βου­λευ­τές επι­ση­μαί­νουν ότι αν απο­στε­ρη­θεί ο περι­φε­ρεια­κός τύπος το μονα­δικό σταθερό έσοδο που έχει, αυτό θα οδη­γή­σει πολλές εφη­με­ρί­δες σε κλεί­σιμο, θα χαθούν θέσεις εργα­σίας, ενώ θα δημιουρ­γη­θούν συν­θή­κες και προ­ϋ­πο­θέ­σεις ελέγχου της ενη­μέ­ρω­σης στο χώρο των περι­φε­ρεια­κών ΜΜΕ.

Παράλ­ληλα, ανα­φέ­ρουν ότι ο αρμό­διος Υπουρ­γός, κ. Στα­θά­κης, σε συνά­ντησή του με το Δ.Σ. της Ένωσης Ιδιο­κτη­τών Επαρ­χια­κού Τύπου, τον περα­σμένο Οκτώ­βριο, είχε δεσμευ­θεί ότι δεν τίθεται θέμα κατάρ­γη­σης των κρα­τι­κών δημο­σιεύ­σεων.

Σε δήλωσή του ο κ. Κόν­σο­λας επι­ση­μαί­νει:

«Η κυβέρ­νηση, πιθανώς, θεωρεί ως δια­πλε­κό­με­νες τις μικρές επαρ­χια­κές εφη­με­ρί­δες, που έχουν ως μόνο έσοδο τις δημο­σιεύ­σεις και συμ­βάλ­λουν στην ενη­μέ­ρωση και στη δια­φά­νεια.

Πριν από ένα χρόνο, με το άρθρο 152 στο Ν.4281/2014, κατα­φέ­ραμε να δια­τη­ρη­θούν οι κρα­τι­κές δημο­σιεύ­σεις στον περι­φε­ρειακό τύπο, όπως γίνεται σε πολλές χώρες της Ευρώπης και των ΗΠΑ.

Τι άλλαξε και η κυβέρ­νηση θέλει τώρα να καταρ­γή­σει αυτό το νόμο και να οδη­γή­σει σε αδιέ­ξοδο τις εφη­με­ρί­δες της περι­φέ­ρειας και στην ανεργία εκα­το­ντά­δες εργα­ζό­με­νους;»

Ακο­λου­θεί το πλήρες κείμενο της ερώ­τη­σης των βου­λευ­τών.

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Προς

Κύριο Υπουργό Οικο­νο­μίας, Ανά­πτυ­ξης και Του­ρι­σμού

ΘΕΜΑ: «Η επα­πει­λού­μενη συρ­ρί­κνωση και κατάρ­γηση των κρα­τι­κών δημο­σιεύ­σεων στραγ­γα­λί­ζει, οικο­νο­μικά, τον περι­φε­ρειακό τύπο και πλήττει τη δια­φά­νεια»

Κύριε Υπουργέ,

Η πρόθεση της κυβέρ­νη­σης να καταρ­γή­σει το ισχύον θεσμικό πλαίσιο για τη δημο­σί­ευση στον περι­φε­ρειακό τύπο των κρα­τι­κών προ­κη­ρύ­ξεων δια­γω­νι­σμών, δια­κη­ρύ­ξεων και διοι­κη­τι­κών πράξεων και απο­φά­σεων, έχει προ­κα­λέ­σει κλίμα ανα­στά­τω­σης.

Επι­ση­μαίνω ότι με το άρθρο 152 του Ν.4281/2014, δια­σφα­λί­στηκε η δια­τή­ρηση των κρα­τι­κών δημο­σιεύ­σεων στον περι­φε­ρειακό τύπο, όπως προ­βλε­πό­ταν από το Ν.3548/2007.

Οφείλω, επίσης, να επι­ση­μάνω ότι οι σχε­τι­κές δημο­σιεύ­σεις πέραν του ότι ενι­σχύ­ουν τις εφη­με­ρί­δες της περι­φέ­ρειας, συντεί­νουν στην εμπέ­δωση των αρχών της δια­φά­νειας και του δημό­σιου ελέγχου.

Είναι, επίσης, σαφές ότι αν οι περι­φε­ρεια­κές εφη­με­ρί­δες απο­λέ­σουν αυτό το έσοδο, θα αντι­με­τω­πί­σουν πρό­βλημα λει­τουρ­γίας και θα υπάρξει απώλεια εκα­το­ντά­δων θέσεων εργα­σίας, ενώ η συρ­ρί­κνωση του περι­φε­ρεια­κού τύπου θα δημιουρ­γή­σει συν­θή­κες και προ­ϋ­πο­θέ­σεις ελέγχου της ενη­μέ­ρω­σης.

Αξίζει να τονι­στεί ότι οι κρα­τι­κές δημο­σιεύ­σεις στις εφη­με­ρί­δες της περι­φέ­ρειας είναι μια συνήθης πρα­κτική στις χώρες της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης και στις ΗΠΑ, στο­χεύει στην ενί­σχυση και στην ανε­ξαρ­τη­σία του περι­φε­ρεια­κού τύπου αλλά και στη δια­φά­νεια.

Στη Γαλλία, το δημόσιο διέθεσε 400 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ στον περι­φε­ρειακό τύπο μέσω κρα­τι­κών δημο­σιεύ­σεων.

Το ερώτημα είναι για ποιο λόγο η κυβέρ­νηση επι­διώ­κει τη συρ­ρί­κνωση από το 2017 και την ουσια­στική κατάρ­γηση, από το 2019, των κρα­τι­κών δημο­σιεύ­σεων στον επαρ­χιακό τύπο.

Κατόπιν των ανωτέρω

Ερω­τά­ται ο Κύριος Υπουρ­γός

1. Ποιες είναι οι προ­θέ­σεις της κυβέρ­νη­σης για τη δια­τή­ρηση των κρα­τι­κών δημο­σιεύ­σεων στον περι­φε­ρειακό τύπο;

2. Για ποιο λόγο ο κύριος Υπουρ­γός επι­διώ­κει την αλλαγή του νόμου, όταν ο ίδιος είχε δώσει δια­βε­βαιώ­σεις τον περα­σμένο Οκτώ­βριο στο Δ.Σ. της Ένωσης Ιδιο­κτη­τών Περι­φε­ρεια­κού Τύπου ότι δεν πρό­κει­ται να καταρ­γη­θούν οι δημο­σιεύ­σεις;

3. Αντι­λαμ­βά­νε­ται η κυβέρ­νηση ότι η επα­πει­λού­μενη συρ­ρί­κνωση ή κατάρ­γηση των κρα­τι­κών δημο­σιεύ­σεων στον περι­φε­ρειακό τύπο, θα οδη­γή­σει σε κλεί­σιμο πολλές εφη­με­ρί­δες και στην απώλεια θέσεων εργα­σίας;