Παρέμβαση Θάνου για την αποφυλάκιση Ρουπακιά

Εστω και κατόπιν εορτής η Πρό­ε­δρος του Αρείου Πάγου Βασι­λική Θάνου με ανα­κοί­νωση της παρε­νέβη για την εκδί­καση της υπό­θε­σης της Χρυσής Αυγής σε μια προ­σπά­θεια να δια­σκε­δα­στούν οι αρνη­τι­κές εντυ­πώ­σεις που έχουν προ­κλη­θεί από την απο­φυ­λά­κιση και του κατη­γο­ρου­μέ­νου ως φυσικού αυτουρ­γού για τη δολο­φο­νία του Παύλου Φύσσα, λόγω παρέ­λευ­σης του 18μηνου προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης.

Η Πρό­ε­δρος του Αρείου Πάγου μετά τις έντονες αντι­δρά­σεις που σημειώ­θη­καν από την απο­φυ­λά­κιση και του Γιώργου Ρου­πα­κιά ( βγαίνει από τη φυλακή στις 18 Μαρτίου) με ανα­κοί­νωση της καλεί τόσο τους Δικη­γο­ρι­κούς Συλ­λό­γους να παρέ­χουν άδεια στα μέλη τους ( δικη­γό­ρους Αθηνών η Πει­ραιώς) για να συνε­χι­στεί η δίκη, παρά την αποχή των δικη­γό­ρων, ενώ παράλ­ληλα καλεί και την Πολι­τεία ( υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης) να προ­χω­ρή­σει στη δημιουρ­γία κατάλ­λη­λων αιθου­σών για την εκδί­καση της πολύ­κρο­της υπό­θε­σης αλλά και άλλων που εκκρε­μούν, προς αποφυγή των ιδίων προ­βλη­μά­των.

Βεβαίως η παρέμ­βαση της Προ­έ­δρου του ανω­τά­του Δικα­στη­ρίου απο­τε­λεί, του­λά­χι­στον, μία επίσημη τοπο­θέ­τηση της ηγεσίας της Δικαιο­σύ­νης για ένα θέμα που προ­κά­λεσε, όπως ήταν φυσικό αντι­δρά­σεις, ωστόσο σημειώ­νε­ται σε χρόνο που η απο­φυ­λά­κιση Ρου­πα­κιά είναι γεγονός και δεν μπορεί να αλλά­ξουν τα δεδο­μένα της δίκης.

Ακόμα και αν οι δικη­γο­ρι­κοί σύλ­λο­γοι χορη­γή­σουν άδεια στα μέλη τους, η δίκη της Χρυσής Αυγής δεν μπορεί να διε­ξα­χθεί ομαλά, καθώς στην ίδια αίθουσα ( φυλακές Κορυ­δαλ­λού) παράλ­ληλα εκδι­κά­ζο­νται και άλλες υπο­θέ­σεις και η ακρο­α­μα­τική δια­δι­κα­σία γίνεται εκ περι­τρο­πής, μία η δύο φορές την εβδο­μάδα.

Οι όποιες υπο­σχέ­σεις δόθηκαν από το αρμόδιο υπουρ­γείο για ανέ­ρευση κατάλ­λη­λης αίθου­σας δεν έχουν προς το παρόν υλο­ποι­η­θεί, ενώ ο υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης Νίκος Παρα­σκευό­που­λος που παρα­δέ­χθηκε σε τηλε­ο­πτική εκπομπή την ανυ­παρ­ξία κατάλ­λη­λης αίθου­σας για τη διε­ξα­γωγή της δίκης της ΧΑ, δεν έδωσε κάποιο χρο­νο­διά­γραμμα προ­κει­μέ­νου η δίκη να “μετα­κο­μί­σει” από τον Κορυ­δαλλό και να διε­ξά­γε­ται κάθε ημέρα.

Ανα­λυ­τικά η ανα­κοί­νωση της Προ­έ­δρου του Αρείου Πάγου:

Μετά τον θάρυβο, ο οποίος έχει προ­κύ­ψει, εξαι­τίας της απο­φυ­λά­κι­σης του εκ των κατη­γο­ρου­μέ­νων στη δίκη της «Χρυσής Αυγής», Γ. Ρου­πα­κιά, θα ήθελα να επι­ση­μάνω τα κάτωθι:

Κατά του εν λόγω κατη­γο­ρου­μέ­νου, ασκή­θηκε ποινική δίωξη από τον Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κων Αθηνων, για ένταξη σε εγκλη­μα­τική οργά­νωση (άρθρ. 187 παρ. 1-3 π.κ.) και μετά την απο­λο­γία του, στα πλαίσια διε­νερ­γη­θεί­σας κυρίας ανά­κρι­σης, δια­τά­χθηκε η προ­σω­ρινή του κράτηση, με το υπ’ αριθμ. 10/15-10- 2013 ένταλμα του ανα­κριτή Αθηνων, του ν. 4022/2011.

Περαι­τέρω, κατά του ιδίου ως άνω κατη­γο­ρου­μέ­νου, ασκή­θηκε ποινική δίωξη από τον Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κων Πειραιά, για ανθρω­πο­κτο­νία εκ προ­θέ­σεως σε βάρος του Παύλου Φύσσα και μετά την απο­λο­γία του, στα πλαίσια της διε­νερ­γη­θεί­σας κυρίας ανά­κρι­σης, δια­τά­χθηκε η προ­σω­ρινή του κράτηση, με το υπ’ αριθμ. 15/21-9- 2013 ένταλμα του ανα­κριτή Πειραιά. Σε εκτέ­λεση του τελευ­ταίου αυτού εντάλ­μα­τος, κρα­τή­θηκε προ­σω­ρινά, μέχρι την 18-3-2015, οπότε συμπλ­πρώθπκε ο μέγι­στος προΒλεπόμενος χρόνος προ­σω­ρι­νής κράτπ­σης του 18μήνου και στη συνέ­χεια κρα­τή­θηκε, σε εκτέ­λεση του προ­α­να­φερ­θέ­ντος υπ’ αριθμ. 10/2013 εντάλ­μα­τος του ανα­κριτή Αθηνων. Με το υπ’ αριθμ. 1448/2015 βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Εφετων Αθηνων, δια­τά­χθηκε η εξα­κο­λού­θηση της προ­σω­ρι­νής του κρά­τη­σης, όσον αφορά το ένταλμα αυτό, για έξι ακόμη μήνες, δηλ. μέχρι 18-3-2016.

Δυνα­τό­τητα περαι­τέρω παρά­τα­σης της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης από το Συμ­βού­λιο Εφετών Αθηνών δεν υπάρχει, διότι για το αδίκημα της συμ­με­το­χής σε εγκλη­μα­τική οργά­νωση προ­βλέ­πε­ται ποινή κάθειρ­ξης μέχρι δέκα έτη και κατά συνέ­πεια η προ­σω­ρινή κράτηση δεν δύναται να υπερΒεί το ένα έτος (μέχρι 18-3-2016), ενώ ήδη είχε συμπλη­ρω­θεί, όπως προ­α­να­φέρ­θηκε, το 18μηνο για το αδίκημα της ανθρω­πο­κτο­νίας εκ προ­θέ­σεως.

Η μόνη δυνα­τό­τητα που είχε το Συμ­βού­λιο Εφετών (και αυτό έπραξε) ήταν, με το υπ’ αριθμ. 260/2016 Βού­λευμα, να δια­τά­ξει όπως, μετά την συμπλή­ρωση του ως άνω ορίου της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης (18 μήνες συν 12 μήνες, σύνολο 30 μήνες) επι­βλη­θούν σε βάρος του οι περιο­ρι­στι­κοί όροι του κατ’ οίκον περιο­ρι­σμού στην κατοι­κία του, υπό 24ωρη αστυ­νο­μική φύλαξη, με δυνα­τό­τητα εξόδου μόνο για την μετάΒασή του στο Δικα­στή­ριο, κατά τις ημέρες των δικα­σί­μων, με συνο­δεία αστυ­νο­μι­κής δύναμης και την απα­γό­ρευση εξόδου από τη χώρα.

Η δίκη της «Χρυσής Αυγής» άρχισε να διε­ξά­γε­ται στις 20 Απρι­λίου 2015. Ο μεγάλος αριθμός των κατη­γο­ρου­μέ­νων και των μαρ­τύ­ρων καθώς και η σοβα­ρό­τητα των εγκλη­μά­των της συγκε­κρι­μέ­νης δίκης, σε συνάρ­τηση με την έλλειψη αιθου­σών, η οποία έχει προ­κύ­ψει, εξ αιτίας των μεγάλων δικών, οι οποίες διε­ξά­γο­νται παράλ­ληλα, με συνέ­πεια οι συν­θέ­σεις κάθε δίκης να μην δύνα­νται να δικά­ζουν καθη­με­ρινά, όπως οι Δικα­στές και Εισαγ­γε­λείς το επι­θυ­μούν, έχουν ως τελικό απο­τέ­λε­σμα, τόσο η συγκε­κρι­μένη υπόθεση, όσο και πολλές άλλες σοβαρές υπο­θέ­σεις να καθυ­στε­ρούν στην εκδί­κασή τους.

Βεβαίως, μετά την έναρξη της αποχής των Δικη­γό­ρων, έχει δια­κο­πεί εκ του λόγου αυτού, η περαι­τέρω συνέ­χιση της διε­ξα­γω­γής της δίκης της «Χρυσής Αυγής», παρά το γεγονός ότι η Προ­ε­δρεύ­ουσα Εφέτης απέ­στειλε προς τον Πρόεδρο του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Αθηνών αίτησή της (έλαβε αριθμ. πρωτ. 1082/22-1- 2016), με την οποίο υπο­γράμ­μισε το κοτε­πεί­γον κοι τον κίνδυνο συμπλή­ρω­σης του ανω­τά­του ορίου προ­φυ­λά­κι­σης του κατη­γο­ρου­μέ­νου και εζήτησε να χορη­γη­θεί άδεια στους δικη­γό­ρους πολι­τι­κής αγωγής και υπε­ρά­σπι­σης, για να συνε­χι­σθεί η δίκη, πλην όμως ουδεμία σχετική απά­ντηση έλαβε ενώ, στη συνέ­χεια, όλες οι αιτή­σεις των συνη­γό­ρων που υπο­βλή­θη­καν προς τον Δικη­γο­ρικό Σύλλογο για την χορή­γηση σχε­τι­κής αδείας, σχετικά με την δίκη αυτή για τις δικα­σί­μους των μηνών Ιανουα­ρίου και Φεβρουα­ρίου, απορ­ρί­φθη­καν.

Κατόπιν των ανωτέρω, θεωρώ ότι είναι απα­ραί­τητο:

α) οι Δικη­γο­ρι­κοί Σύλ­λο­γοι να χορη­γή­σουν άδεια στους δικη­γό­ρους τόσο προς συνέ­χιση της εκδί­κα­σης της συγκε­κρι­μέ­νης υπό­θε­σης, όσο και κάθε άλλης υπό­θε­σης, στην οποία δικά­ζο­νται προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νοι ή υπάρχει κίν­δυ­νος παρα­γρο­φής.

β) η Εκτε­λε­στική Εξουσία να εξα­ντλή­σει κάθε δυνα­τό­τητα εξευ­ρέ­σεως επι­πλέον αιθου­σών ποι­νι­κών ακρο­α­τη­ρίων, κυρίως στο Εφετείο Αθηνών, ώστε να απο­φύ­γουμε την επα­νά­ληψη παρο­μοίων περι­πτώ­σεων και σε άλλες σοβαρές υπο­θέ­σεις.

Η Πρό­ε­δρος του Αρείου Πάγου