Τις αναλογιστικές μελέτες για το ασφαλιστικό ζητούν οι δικηγόροι

Τις ανα­λο­γι­στι­κές μελέτες που έχουν εκπο­νη­θεί για το ασφα­λι­στικό ζητούν από τον υπουργό Εργα­σίας οι δικη­γό­ροι οι οποίοι συνε­χί­ζουν τις κινη­το­ποι­ή­σεις τους δια­μαρ­τυ­ρό­με­νοι για το προ­ω­θού­μενο νομο­σχέ­διο.

Με έγγραφη αίτησή του προς τον υπουργό Εργα­σίας, Κοι­νω­νι­κής Ασφά­λι­σης και Κοι­νω­νι­κής Αλλη­λεγ­γύης, ο Πρό­ε­δρος του ΔΣΑ και της Ολο­μέ­λειας των Προ­έ­δρων των Δικη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων Ελλάδος Βασίλης Αλε­ξαν­δρής, ζητεί να «μας χορη­γη­θούν αμελ­λητί πλήρη αντί­γραφα των εκπο­νη­θει­σών –κατά τη δημόσια δήλωσή του υπουρ­γού, – ανα­λο­γι­στι­κών μελετών για το ασφα­λι­στικό σύστημα, ως έχουμε νόμιμο δικαί­ωμα».

Ανα­πτύσ­σο­ντας σειρά νομικών επι­χει­ρη­μά­των οι δικη­γό­ροι υπο­γραμ­μί­ζουν ότι «στοι­χειο­θε­τεί­ται υπο­χρέ­ωση οφει­λο­μέ­νης ενέρ­γειας της Διοί­κη­σης προς χορή­γηση των αιτου­μέ­νων στοι­χείων».

Μάλιστα, στην αίτηση τους επι­κα­λού­νται δηλώ­σεις του αρμό­διου υπουρ­γού από τις οποίες προ­κύ­πτει , όπως ανα­φέ­ρουν, «ότι υφί­στα­νται ειδικές ανα­λο­γι­στι­κές μελέτες για το νέο σύστημα καθώς και ότι η γενική ανα­λο­γι­στική μελέτη έχει ολο­κλη­ρω­θεί από πλευράς Υπουρ­γείου, εκκρε­μεί όμως η έγκρισή της».

«Το ασφα­λι­στικό είναι δημευ­τι­κού χαρα­κτήρα εισφο­ρο­δο­τική επι­βά­ρυνση»

Οι δικη­γό­ροι είναι κατη­γο­ρη­μα­τι­κοί πως «το προ­τα­θέν κυβερ­νη­τικό σχέδιο για τη μεταρ­ρύθ­μιση του ασφα­λι­στι­κού συστή­μα­τος επι­βά­λει δημευ­τι­κού χαρα­κτήρα εισφο­ρο­δο­τική επι­βά­ρυνση, καθώς –σε συν­δυα­σμό με τις φορο­λο­γι­κές υποχρεώσεις- αφαιρεί το μεγα­λύ­τερο μέρος από το προϊόν της εργα­σίας του δικη­γό­ρου και του απο­στε­ρεί τα ανα­γκαία μέσα δια­βί­ω­σης». Επι­πλέον ανα­φέ­ρουν στο έγγραφο τους ότι «οι προ­τει­νό­με­νες ρυθ­μί­σεις συνι­στούν δυσα­νά­λογο περιο­ρι­σμό του δικαιώ­μα­τός του δικη­γό­ρου επί του προ­ϊ­ό­ντος της εργα­σίας του και αντί­κει­νται στις θεμε­λιώ­δεις αρχές της επι­βά­ρυν­σης ανα­λό­γως προς την εισφο­ρο­δο­τική ικα­νό­τητα, της αντα­πο­δο­τι­κό­τη­τας, της προ­στα­σίας της περιου­σίας, της ανα­λο­γι­κής ισό­τη­τας και της ανα­λο­γι­κό­τη­τας (Συντ. 2 παρ. 1, 4 παρ. 5, 5 παρ. 1, 17, 22 παρ. 1& 5, 25 παρ. 1)και άρθρο 1 1ου ΠΠ ΕΣΔΑ)».

Τέλος, δεν παρα­λεί­πουν, απευ­θυ­νό­με­νοι στον υπουργό, να επι­ση­μά­νουν τον σημα­ντικό ρόλο που δια­δρα­μα­τί­ζει ο Δικη­γο­ρι­κός Σύλ­λο­γος λέγο­ντας χαρα­κτη­ρι­στικά: «Γνω­ρί­ζετε ότι μεταξύ των σκοπών του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου περι­λαμ­βά­νε­ται η υπε­ρά­σπιση των αρχών και κανόνων του κράτους δικαίου, η δια­σφά­λιση της αξιο­πρε­πούς άσκησης του δικη­γο­ρι­κού λει­τουρ­γή­μα­τος καθώς και η παρέμ­βαση, με οποιον­δή­ποτε πρό­σφορο τρόπο, για κάθε ζήτημα εθνικού, κοι­νω­νι­κού, οικο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος που ενδια­φέ­ρει το δικη­γο­ρικό σώμα, καθώς και για κάθε ζήτημα εθνικού, κοι­νω­νι­κού, ή οικο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος (άρθρο 90 ΚωδΔικ, πρβλ. ΣτΕΟλομ. 3632/2015, 4576/1977, 2257/2014)».