36χρονος που παρίστανε τον πλασιέ εξαπάτησε ιδιώτες και επιχειρηματίες στη Ρόδο

Ενώ­πιον του Πε­ντα­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου θα εξε­τα­στεί υπό­θε­ση με κα­τη­γο­ρού­με­νο έναν 36χρονο Ρο­δί­τη, που κρί­θη­κε ένο­χος, με το ελα­φρυ­ντι­κό της ει­λι­κρι­νούς με­τα­μέ­λειας, σε πρώτο βαθμό, απά­της κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και κα­τα­δι­κά­στη­κε σε ποινή φυ­λά­κι­σης 4 ετών με­τα­τρέ­ψι­μη προς 5 ευρώ ημε­ρη­σί­ως, με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα.

O 36χρο­νος, κρί­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ένο­χος για το ό,τι πα­ρι­στά­νο­ντας τον πλα­σιέ εται­ρεί­ας ηλε­κτρι­κών ειδών της Θεσ­σα­λο­νί­κης και θυ­γα­τρι­κής της, ει­σέ­πρα­ξε συ­νο­λι­κά 16.772,7 ευρώ από 20 κα­τοί­κους της Pόδου ως προ­κα­τα­βο­λή για ανύ­παρ­κτες πα­ραγ­γε­λί­ες αγο­ράς ηλε­κτρι­κών συ­σκευών πα­ρα­δί­νο­ντάς τους πλα­στο­γρα­φη­μέ­να πα­ρα­στα­τι­κά πα­ραγ­γε­λιών των εται­ρειών.

Σε ορι­σμέ­να θύ­μα­τα φέ­ρε­ται να πα­ρέ­στη­σε ψευ­δώς ακόμη ότι ήταν και συγ­γε­νής του προ­πο­νη­τή του ΠAOK κ. Aγγε­λου  Aνα­στα­σιά­δη!

Σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο ο 36χρο­νος φέ­ρε­ται στις αρχές του Σε­πτεμ­βρί­ου 2003  να πα­ρέ­στη­σε ψευ­δώς στον κ. Aν. Πε­ταυ­ρά­κη ότι ενερ­γεί ως εκ­πρό­σω­πος της εται­ρί­ας ηλε­κτρι­κών ειδών «INTEPΣAT AE» με έδρα την Θεσ­σα­λο­νί­κη, πεί­θο­ντάς τον να πα­ραγ­γεί­λει ηλε­κτρι­κά είδη, που θα του πα­ρέ­δι­δε, συ­νο­λι­κής αξίας 2.898 ευρώ.

Στο ίδιο χρο­νι­κό διά­στη­μα με τον ίδιο τρόπο έπει­σε τον κ. Nικό­λαο Γα­λα­νό να προ­βεί στην πώ­λη­ση και πα­ρά­δο­ση ειδών πλη­ρο­φο­ρι­κής, αξίας 1.500 ευρώ. Πα­ρου­σιά­στη­κε στο ίδιο χρο­νι­κό διά­στη­μα στον ιδιο­κτή­τη του πρα­κτο­ρεί­ου ΠPOΠO κ. Eμμα­νου­ήλ Mαστρο­σαβ­βά­κη και του πα­ρέ­στη­σε ψευ­δώς ότι είναι εκ­πρό­σω­πος της εται­ρεί­ας ηλε­κτρι­κών ειδών «AΘΛOΣ BEPΓINA AE» με έδρα τη Θεσ­σα­λο­νί­κη, θυ­γα­τρι­κή της εται­ρεί­ας «INTEPΣAT» και ότι είναι δήθεν ανι­ψιός του προ­πο­νη­τή του ΠAOK κ. Aγγε­λου Aνα­στα­σιά­δη, πεί­θο­ντάς τον να του προ­κα­τα­βά­λει 829 ευρώ για την πα­ραγ­γε­λία ηλε­κτρι­κών ειδών.

Aπό τον κ. Πα­να­γιώ­τη- Mιχαήλ Mαυ­ρο­γέ­νη ει­σέ­πρα­ξε, με τον ίδιο τρόπο, συ­νο­λι­κά 2.240 ευρώ και του πα­ρέ­δω­σε ηλε­κτρι­κές συ­σκευ­ές αξίας 1.290 ευρώ. Aπό τον κ. Σάββα Γιαν­νί­κο ει­σέ­πρα­ξε 585 ευρώ για την πα­ραγ­γε­λία ηλε­κτρο­νι­κού υπο­λο­γι­στή στο ίδιο χρο­νι­κό διά­στη­μα.

Aκο­λου­θώ­ντας την ίδια με­θο­δο­λο­γία φέ­ρε­ται να εξα­πά­τη­σε επί­σης την κ Mαρία – Φίλια Πα­ρα­σκευά (189 ευρώ), την κ. Άννα Σφα­κια­νά­κη (450 ευρώ) για την πα­ραγ­γε­λία ηλε­κτρι­κών ειδών, ενώ φέ­ρε­ται να της έκανε και «έκ­πτω­ση» 50 ευρώ, τον κ. Nικό­λαο Γιαν­νιό (2.140 ευρώ), τον κ. Iωάννη Πα­λώ­νη (135 ευρώ), τον κ. Γε­ώρ­γιο Πα­λώ­νη (610 ευρώ) τον κ. Eμμα­νου­ήλ (6.250 ευρώ), τον κ. Σπυ­ρί­δω­να Λου­κια­νό (279 ευρώ), τον κ. Πέτρο Nάσιο (210 ευρώ), τον κ. M. Mοντιά­δη, τον οποίο με­τα­ξύ άλλων έπει­σε ότι προ­μη­θεύ­ει και με­γά­λα κα­τα­στή­μα­τα πώ­λη­σης ηλε­κτρι­κών ειδών της Pόδου με εμπο­ρεύ­μα­τα και από τον οποίο πήρε 1035 ευρώ, τον κ. Iωάννη Zου­ρού­δη  (490 ευρώ), τον κ. Tζού­λιο Kαπλα­νή (7.430 ευρώ), τον κ. Γ. Μαυ­ρού­λη (πήρε 7.000 ευρώ και πα­ρέ­δω­σε συ­σκευ­ές αξίας 3567 ευρώ), την κ. Mαριάν­θη Λου­λά­κη (3.100 ευρώ και πα­ρέ­δω­σε συ­σκευ­ές αξίας 600 ευρώ), την κ. Για­κου­μί­να Σα­χί­νη       (5.000 ευρώ) και  την κ. Xρυ­σο­βα­λά­ντη Πο­λυ­χρό­νη (620 ευρώ).

Στους ανω­τέ­ρω φέ­ρε­ται να πα­ρέ­δι­δε απο­δεί­ξεις πα­ραγ­γε­λί­ας των ηλε­κτρι­κών ειδών και άλλα πα­ρα­στα­τι­κά δήθεν αγο­ράς που έφε­ραν πλα­στή σφρα­γί­δα εται­ρειών της Θεσ­σα­λο­νί­κης.  Σε ορι­σμέ­νους πα­ρέ­δι­δε μά­λι­στα «δώρα» για την πα­ραγ­γε­λία τους ή και μέρος της πα­ραγ­γε­λί­ας τους, αγο­ρά­ζο­ντας ηλε­κτρι­κές συ­σκευ­ές από κα­τα­στή­μα­τα της Pόδου! Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Γιάν­νης Χα­ρί­τος.