Καρπάθιος δάγκωσε και έκοψε το δάκτυλο συμπατριώτη του!

Η κατη­γο­ρία της πρό­κλη­σης βαριάς σκο­πού­με­νης σωμα­τι­κής βλάβης απο­δί­δε­ται, στον Καρ­πά­θιο Μ. Π. του Θ., που θα καθίσει στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Κω.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να προ­κά­λεσε μόνιμη ανα­πη­ρία σε έναν 62χρονο συντο­πίτη και συνά­δελφό του, σε σωμα­τείο φορ­το­εκ­φορ­τω­τών, κόβο­ντάς του τον δείκτη από το αρι­στερό του χέρι με τα δόντια του, για ασή­μα­ντη αφορμή και συγκε­κρι­μένα για την τύχη δύο ευρώ από φιλο­δω­ρή­ματα!

Η υπόθεση εισήχθη μάλιστα προς εξέταση ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου μετά από προ­σφυγή του θύματος που διεκ­δι­κεί απο­ζη­μί­ωση συνο­λι­κού ύψους 181.585,70 ευρώ για βλάβες που υπέστη.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης σύμφωνα με το παρα­πεμ­πτικό βού­λευμα, έχει ως εξής:

Ο Ν. Ν. του Σ., κάτοι­κος Καρ­πά­θου, την 21η Δεκεμ­βρίου 2009 υπέβαλε προ­φο­ρική μήνυση, επέ­χουσα θέση εγκλή­σεως, ενώπιον των προ­α­να­κρι­τι­κών υπαλ­λή­λων του Υπο­λι­με­ναρ­χείου Καρ­πά­θου, καταγ­γέλ­λο­ντας ότι ο Μ. Π. του Θ., κάτοι­κος Καρ­πά­θου, την 21η Δεκεμ­βρίου 2009 προ­κά­λεσε σε βάρος του σωμα­τική κάκωση, που είχε ως επα­κό­λουθο τη βαριά σωμα­τική του πάθηση και συγκε­κρι­μένα του έκοψε τον δείκτη του αρι­στε­ρού του χεριού, με συνέ­πεια από τον ακρω­τη­ρια­σμό του δακτύ­λου του να υποστεί μόνιμη ανα­πη­ρία, ο δε δράστης επε­δί­ωκε το απο­τέ­λε­σμα που προ­ξέ­νησε.

Μετά την απο­λο­γία του ο κατη­γο­ρού­με­νος αφέθηκε ελεύ­θε­ρος χωρίς την επιβολή περιο­ρι­στι­κών όρων.

Την 21η Δεκεμ­βρίου 2009 περί ώρα 11:30, ο Ν. Ν. βρι­σκό­ταν στο γραφείο του Σωμα­τείου Φορ­το­εκ­φορ­τω­τών Καρ­πά­θου, εντός της χερ­σαίας ζώνης του λιμένα.

Στο γραφείο του Σωμα­τείου βρι­σκό­ταν και ο πρό­ε­δρος Α. Μ. του Ν., ο οποίος τηλε­φώ­νησε στον Μ. Π., προ­κει­μέ­νου να τον ρωτήσει για την απώλεια χρη­μά­των, την οποία είχε επα­νει­λημ­μέ­νως δια­πι­στώ­σει σε τακτά χρονικά δια­στή­ματα από το ταμείο φιλο­δω­ρη­μά­των των φορ­το­εκ­φορ­τω­τών.

Μετά την παρέ­λευση είκοσι περίπου λεπτών από την ολο­κλή­ρωση της τηλε­φω­νι­κής κλήσης, προ­σήλθε ο Μ. Π. στο γραφείο του Σωμα­τείου, όπου ο πρό­ε­δρος Α. Μ. του έκανε συστά­σεις, να μην επα­να­λά­βει την παρα­κρά­τηση μέρους των φιλο­δω­ρη­μά­των από το κοινό ταμείο που δια­τη­ρεί το Σωμα­τείο, γεγονός το οποίο είχε καταγ­γεί­λει στον πρόεδρο του σωμα­τείου ο Ν. Ν.. Ο Μ. Π., ενο­χλη­θείς εντόνως από την καταγ­γε­λία, σήκωσε μία καρέκλα και την έριξε προς το μέρος του Ν. Ν. και του επι­τέ­θηκε, πιά­νο­ντάς του το αρι­στερό χέρι και δαγκώ­νο­ντας με το στόμα του τον δείκτη αυτού με δύναμη, με απο­τέ­λε­σμα να κόψει το δάκτυλο και στη συνέ­χεια να το φτύσει στο έδαφος.

Το πρόσωπό του γέμισε με αίμα από το κομμένο δάχτυλο του θύματος.

Στη συνέ­χεια, ο Ν. Ν. μετα­φέρ­θηκε αιμό­φυρ­τος στο Κέντρο Υγείας Καρ­πά­θου, όπου και δια­πι­στώ­θηκε η απώλεια της πρώτης φάλαγ­γας του δείκτη αρι­στε­ρής χειρός. Η ανα­πη­ρία του παθό­ντος χαρα­κτη­ρί­στηκε από τον ιατρο­δι­κα­στή ως μόνιμη.

Απο­λο­γού­με­νος ο κατη­γο­ρού­με­νος αρνή­θηκε την κατη­γο­ρία που του απο­δί­δε­ται, και ισχυ­ρί­ζε­ται ότι ο ίδιος λογο­μά­χησε αρχικά με τον Ν. N. καθώς ο τελευ­ταίος τον συκο­φά­ντησε με τις ψευδείς καταγ­γε­λίες του προς τον πρόεδρο του Σωμα­τείου, ενώ στη συνέ­χεια μεταξύ εκείνου και των Μ. N. και Α. Μ. σημειώ­θηκε συμπλοκή, κατά τη διάρ­κεια της οποίας ο Μ. Π. αμυ­νό­με­νος στα χτυ­πή­ματα που του κατέ­φε­ραν, χωρίς να το κατα­λά­βει, δάγκωσε το δάχτυλο του Ν. Ν..

Ωστόσο, ο Α. Μ., αυτό­πτης μάρ­τυ­ρας του γεγο­νό­τος που έλαβε χώρα εντός του γρα­φείου του, επι­βε­βαιώ­νει όσα κατέ­θεσε ο ίδιος ο παθών ενώπιον των προ­α­να­κρι­τι­κών υπαλ­λή­λων του Υπο­λι­με­ναρ­χείου Καρ­πά­θου.