Προσφυγή των 5 κατηγορουμένων για σωματεμπορία και βιασμό

Ζητούν την άρση της προ­σω­ρι­νής τους κρά­τη­σης

Eνώπιον του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου προ­σέ­φυ­γαν χθες και οι 5 κατη­γο­ρού­με­νοι για σωμα­τε­μπο­ρία, βιασμό, παρά­νομη κατα­κρά­τηση θύματος σωμα­τε­μπο­ρίας και άμεση συνέρ­γεια στις πράξεις αυτές, κατά περί­πτωση, που συνε­λή­φθη­σαν από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας, κατόπιν καταγ­γε­λίας μιας 22χρονης Ρωσίδας για την ακύρωση της διά­τα­ξης της Ανα­κρί­τριας Υπη­ρε­σίας με την οποία δια­τά­χθηκε η προ­σω­ρινή τους κράτηση.

Κατη­γο­ρού­με­νοι στην υπόθεση είναι ένας 52χρονος ημε­δα­πός, κάτοι­κος Κοσκι­νού, άεργος, με κατα­γωγή από την Ημαθία, μια 52χρονη ημεδαπή, κάτοι­κος Χαλ­κί­δας, ένας Ρωσο­πό­ντιος ονόματι Γιώργος, αγνώ­στων λοιπών στοι­χείων, μια 32χρονη Ουκρα­νέζα, μια 21χρονη ημεδαπή, κάτοι­κος Αθηνών κι ένας 45χρονος Ροδίτης, ιδιο­κτή­της στρι­πτι­ζά­δι­κου.

Στις προ­σφυ­γές τους, εκθέ­τουν μεταξύ άλλων, ότι η προ­σω­ρινή τους κράτηση, δια­τά­χθηκε αφού παρα­βιά­σθη­καν οι δικο­νο­μι­κοί κανόνες, που δια­σφα­λί­ζουν τα δικαιώ­ματα του κατη­γο­ρου­μέ­νου, κατα­λύ­ο­ντας στην ουσία το τεκ­μή­ριο αθω­ό­τη­τάς τους.

Υπο­στη­ρί­ζουν συγκε­κρι­μένα ότι τα κατη­γο­ρη­τή­ρια τους γνω­στο­ποι­ή­θη­καν λίγα λεπτά πριν την απο­λο­γία τους, ότι δεν τους δόθηκε προ­θε­σμία για να απο­λο­γη­θούν, ότι δεν κλήθηκε η καταγ­γέλ­λουσα για κατά­θεση αλλά και έτερος ιδιο­κτή­της στρι­πτι­ζά­δι­κου στο οποίο βάσει του κατη­γο­ρη­τη­ρίου είχε συνευ­ρε­θεί με άγνωστο αριθμό αντρών.

Ο 45χρονος ιδιο­κτή­της του στρι­πτι­ζά­δι­κου, δια­μαρ­τύ­ρε­ται για το ό,τι ενώ η Ρωσίδα καθιστά σαφές ότι δεν συνευ­ρέ­θηκε με κανένα θαμώνα της επι­χεί­ρη­σής του, εντού­τοις ο ίδιος κατη­γο­ρεί­ται για σωμα­τε­μπο­ρία.

Τονί­ζουν περαι­τέρω, ότι το δικα­στικό συμ­βού­λιο, δεν συνήλθε σε συνε­δρί­αση για να απο­φαν­θεί επί αιτή­μα­τός τους για την εξαί­ρεση της Ανα­κρί­τριας.

Τονί­ζουν ακόμη ότι δεν ελήφθη υπόψιν ότι η καταγ­γέλ­λουσα δηλώνει χορεύ­τρια από την Ρωσία, είναι γεμάτη τατουάζ και σκου­λα­ρί­κια και ότι είχε κινητό τηλέ­φωνο, ιντερ­νετ και ελευ­θε­ρία κινή­σεων όσο διέμενε με τον 52χρονο. Υπο­στη­ρί­ζουν ακόμη ότι κίνητρο της καταγ­γε­λίας της είναι να παρα­μεί­νει νόμιμα πλέον στην Ευρώπη και να μένει με τον σύντροφο της στην Πορ­το­γα­λία.

Εκθέ­τουν παρα­πέρα ότι η καταγ­γέλ­λουσα ουδέ­ποτε εργά­σθηκε στο στρι­πτι­ζά­δικο, ενώ δια­τεί­νο­νται ότι ανάρ­τησε στο Facebook και Instagram φωτο­γρα­φίες της, όπου εκτός των άλλων, φωτο­γρα­φί­ζει δολάρια και δια­φη­μί­ζει ότι μόνο αυτό έχει στο μυαλό της. Επίσης υπο­στη­ρί­ζουν ότι ψεύ­δε­ται για το ό,τι ήλθε στο νησί από τη Ρωσία, αφού φωτο­γρα­φί­ζε­ται στην Σαντο­ρίνη  αλλά και δια­σκέ­δαζε σε γνωστή επι­χεί­ρηση του Φαλη­ρα­κίου.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρου­μέ­νων παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Ακης Δημη­τριά­δης, Σπυ­ρί­δων Ζούμπας και Μάριος Μαρα­βέ­λιας.