Τράπεζα ζητεί το άνοιγμα θυρίδας ομογενούς

Επειδή δεν κατα­βάλ­λει το μίσθωμα

Ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, με τη δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέτρων, προ­σέ­φυγε Tράπεζα με αίτημα το άνοιγμα θυρίδας θησαυ­ρο­φυ­λα­κίου, που τηρεί­ται από ομογενή και την συντη­ρη­τική κατά­σχεση κάθε κινητής περιου­σίας του, για την εξό­φληση του αντί­τι­μου για τη μίσθωσή της.

Η τράπεζα είχε μισθώ­σει στον αντί­δικό της θυρίδα θησαυ­ρο­φυ­λα­κίου την 14.8.2007, για αρχικό διά­στημα δώδεκα μηνών με ημε­ρο­μη­νία ενάρ­ξεως της μισθώ­σεως την 14η Αυγού­στου 2007 και λήξεως αυτής, την 14η Αυγού­στου 2008, με αρχικό ετήσιο μίσθωμα ποσού 65,45 € ανα­νε­ου­μέ­νης κατά τη λήξη της σιωπηρά για ένα ακόμη έτος κάθε φορά.

Σε εκτέ­λεση της ανωτέρω συμ­βα­τι­κής της υπο­χρέ­ω­σης, του παρέ­δω­σαν τα δύο μονα­δικά όμοια κλειδιά της θυρίδας.

Η θυρίδα μετα­φέρ­θηκε σε νέο κατά­στημα της τρά­πε­ζας στην πορεία και έκτοτε και μέχρι το έτος 2009, όπως προ­κύ­πτει και από την οικεία καρτέλα που ετη­ρείτο από την υπη­ρε­σία Θυρίδων Χρη­μα­το­κι­βω­τίων για εκμί­σθωση, τα μισθώ­ματα κατα­βάλ­λο­ντο κανο­νικά μέχρι και την 14η Αυγού­στου 2010.

Εν συνε­χεία και μέχρι το έτος 2014 η σύμβαση μισθώ­σεως ανα­νε­ω­νό­ταν σιω­πη­ρώς δυνάμει όρου της μεταξύ τους συμ­βά­σεως, χωρίς ποτέ ο ομο­γε­νής να εκφρά­σει αρμο­δίως την όποια αντίρ­ρησή του.

Μετά την 14.8.2014, ο πρώην διευ­θυ­ντής της τρά­πε­ζας, στην οποία είχε μετα­φερ­θεί η θυρίδα, προ­σπά­θησε να συνο­μι­λή­σει τηλε­φω­νικά μαζί του αλλά δεν ήταν συνερ­γά­σι­μος, ισχυ­ρί­στηκε ότι έχει παρα­δώ­σει τα κλειδιά της θυρίδας και αρνή­θηκε οποια­δή­ποτε περαι­τέρω επι­κοι­νω­νία με την τράπεζα.

Κατόπιν τούτου απε­στάλη στις 16.9.2014 επι­στολή στην οποία εκα­λείτο να προ­σκο­μί­σει κάθε έγγραφο το οποίο να απο­δει­κνύει, αφενός την καταγ­γε­λία της μεταξύ τους σύμ­βα­σης, αφε­τέ­ρου δε να παρα­δώ­σει τα κλειδιά.

Σε συνέ­χεια της πρώτης επι­στο­λής απε­στάλη στις 23.10.2014 νέα επι­στολή με όμοιο περιε­χό­μενο.

Επειδή όμως έκτοτε η τράπεζα δεν είχε κανένα νέο για την τύχη των δύο ανωτέρω επι­στο­λών, οι οποίες σημειω­τέον επι­δό­θη­καν μέσω ΕΛ.ΤΑ., απέ­στειλε και τρίτη επι­στολή στις 7.5.2015,  με όμοιο περιε­χό­μενο μέσω εται­ρείας ταχυ­με­τα­φο­ρών.

Προ­έ­κυψε από έρευνα ότι και οι τρείς επι­στο­λές είχαν παρα­λη­φθεί.

Η τράπεζα δεν γνω­ρί­ζει τι έχει τοπο­θε­τή­σει ο ομο­γε­νής στην θυρίδα, η οποία παρα­μέ­νει κλειστή χωρίς να μπορεί να την εκμι­σθώ­σει σε άλλους φερέγ­γυους πελάτες της.

Ζητά έτσι τη διάρ­ρηξη της θυρίδας και την κατά­σχεση κάθε κινητής περιου­σίας του, οπου­δή­ποτε ήθελε βρεθεί, μέχρι την ολο­σχερή εξό­φλησή της.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται η δικη­γό­ρος κ. Τίνα Χατζη­κων­στα­ντί­νου.