Εντονες αντιδράσεις κατά του δημάρχου Φ. Χατζηδιάκου από την ΕΛ.ΑΣ.

Τι απα­ντά ο πρό­ε­δρος του Συλ­λό­γου Αστυ­νο­μι­κών Υπαλ­λή­λων

Αλ­γει­νή εντύ­πω­ση έχει προ­κα­λέ­σει στις τά­ξεις της το­πι­κής ΕΛΑΣ η από­φα­ση του δη­μάρ­χου Ρόδου κ. Φώτη Χα­τζη­διά­κου να εξα­πο­λύ­σει δρι­μεία επί­θε­ση σε επι­τε­λείς και αστυ­νο­μι­κούς για την έλ­λει­ψη αστυ­νό­μευ­σης, κυ­ρί­ως των αθιγ­γά­νων και των με­τα­να­στών.

Με βάρ­διες 23 αστυ­νο­μι­κών για ολό­κλη­ρο το νησί για να εξα­σφα­λι­στεί στοι­χειώ­δης αστυ­νό­μευ­ση, με την υπο­χρέ­ω­ση των αστυ­νο­μι­κών να φυ­λάτ­τουν κα­θη­με­ρι­νά στό­χους (από προ­ξε­νεία, μέχρι τη συ­να­γω­γή και του­ρί­στες από το Ισ­ρα­ήλ) και ενώ ου­δέ­πο­τε έχει οχλη­θεί για την πα­ρο­χή συν­δρο­μής ή βο­ή­θειας η ηγε­σία της το­πι­κής ΕΛΑΣ από τις δη­μο­τι­κές υπη­ρε­σί­ες, η επί­θε­ση του δη­μάρ­χου, προ­κά­λε­σε αντι­δρά­σεις:

«Εμείς δί­νου­με τον κα­λύ­τε­ρο εαυτό μας κα­θη­με­ρι­νά κάτω από εξαι­ρε­τι­κά αντί­ξο­ες συν­θή­κες και ενώ ο αριθ­μός του προ­σω­πι­κού υπο­λεί­πε­ται κατά 40% από εκεί­νον που προ­έ­βλε­πε το ορ­γα­νό­γραμ­μα της Α’ Αστυ­νο­μι­κής Διεύ­θυν­σης.

Εμείς δεν δώ­σα­με προ­ε­κλο­γι­κά καμία υπό­σχε­ση, την οποία δεν τη­ρή­σα­με. Είναι συ­νή­θης τα­κτι­κή για ορι­σμέ­νους πο­λι­τι­κούς να με­τα­κυ­λούν τις ευ­θύ­νες σε κά­ποιες υπη­ρε­σί­ες, οι οποί­ες δεν επι­τρέ­πε­ται να έχουν φωνή, δεν επι­τρέ­πε­ται να αντι­δρούν. Εμείς ως αστυ­νο­μι­κοί ανα­λαμ­βά­νου­με το με­ρί­διο ευ­θύ­νης που μας ανα­λο­γεί, ας ανα­λά­βουν ορι­σμέ­νοι και το δικό τους», δή­λω­σε χθες στη «δη­μο­κρα­τι­κή», ο πρό­ε­δρος της Ενω­σης Αστυ­νο­μι­κών Υπαλ­λή­λων κ. Μα­νώ­λης Αν­δρου­λά­κης, υπεν­θυ­μί­ζο­ντας, με «κομψό» τρόπο, στον δή­μαρ­χο ότι προ­ε­κλο­γι­κώς ήταν εκεί­νος που είχε υπο­σχε­θεί την απο­μά­κρυν­ση των τσιγ­γά­νων και την επί­λυ­ση του χρο­νί­ζο­ντος προ­βλή­μα­τος, χωρίς όμως να κάνει μέχρι σή­με­ρα κάτι το ου­σια­στι­κό στην συ­γκε­κρι­μέ­νη κα­τεύ­θυν­ση.

«Η οι­κο­νο­μι­κή συ­γκυ­ρία που ζούμε δεν ευ­νο­εί αυ­τούς που προ­σπα­θούν να με­τα­κυ­λή­σουν ευ­θύ­νες. Είναι και­ρός συ­γκρο­τη­μέ­να και συ­ντο­νι­σμέ­να να αντι­με­τω­πί­σου­με από κοι­νού τα προ­βλή­μα­τα. Η κοι­νω­νία της Ρόδου είναι εξάλ­λου μικρή και γνω­ρί­ζει ο κα­θέ­νας μας ποιος φταί­ει και γιατί», δή­λω­σε ο κ. Αν­δρου­λά­κης.

Σε ό,τι αφορά το πρό­βλη­μα της με­τα­νά­στευ­σης, οι αστυ­νο­μι­κοί, έχουν κάθε λόγο να δια­μαρ­τύ­ρο­νται για τις «κο­ρώ­νες» του δη­μάρ­χου και επ’ αυτού του ζη­τή­μα­τος.

Από την αρχή του έτους έχουν ει­σέλ­θει, συλ­λη­φθεί και έχουν κι­νη­θεί οι νό­μι­μες δια­δι­κα­σί­ες για την διευ­θέ­τη­σή  τους, πε­ρί­που 7.000 με­τα­νά­στες. Σε όλες τις πε­ρι­πτώ­σεις οι δια­δι­κα­σί­ες κι­νή­θη­καν από το λι­γο­στό προ­σω­πι­κό της αστυ­νο­μί­ας και του λι­με­νι­κού, χωρίς τη συν­δρο­μή του Δήμου Ρόδου.

Όταν η δη­μο­τι­κή αρχή κλή­θη­κε να συν­δρά­μει σε 80 εξ’ αυτών που αντι­κει­με­νι­κά υφί­στα­το πρό­βλη­μα στη σί­τι­ση τους και στην εξεύ­ρε­ση χώρου δια­μο­νής τους και δια­μαρ­τύ­ρε­ται δια του δη­μάρ­χου, για δήθεν «ανι­κα­νό­τη­τα» των αρ­μο­δί­ων, τότε κα­θί­στα­ται σαφές, πως αντι­λαμ­βά­νε­ται τα σο­βα­ρά κοι­νω­νι­κά προ­βλή­μα­τα και την αντι­με­τώ­πι­σή τους, η δη­μο­τι­κή αρχή.

Θυ­μί­ζου­με ότι ο δή­μαρ­χος με δη­λώ­σεις του είχε ξε­κα­θα­ρί­σει πως ει­δι­κά το θέμα των τσιγ­γά­νων θα απο­τε­λέ­σει αντι­κεί­με­νο συ­ζή­τη­σης σε συ­νε­δρί­α­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου, που θα πραγ­μα­το­ποι­η­θεί σή­με­ρα.

Επι­τέ­θη­κε στον αστυ­νο­μι­κό διευ­θυ­ντή, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι “δεν κάνει τη δου­λειά του” γιατί δεν γί­νο­νται εντα­τι­κοί έλεγ­χοι στο λι­μά­νι και στο αε­ρο­δρό­μιο, προ­τεί­νο­ντας ευ­θέ­ως να απα­γο­ρεύ­ε­ται η εί­σο­δος στο νησί των τσιγ­γά­νων, πράγ­μα που δεν προ­βλέ­πε­ται από καμία διά­τα­ξη νόμου.

Ανα­φο­ρι­κά με τους ελέγ­χους για την πα­ρά­νο­μη πορ­νεία κυ­ρί­ως στην πε­ριο­χή του Αγίου Δη­μη­τρί­ου, οι αστυ­νο­μι­κοί το­νί­ζουν ότι πρό­κει­ται για πται­σμα­τι­κές πλέον πα­ρα­βά­σεις και δεν προ­βλέ­πο­νται από το νόμο συλ­λή­ψεις.

Σε ό,τι αφορά φαι­νό­με­να χρή­σης ναρ­κω­τι­κών σε πάρκα, θυ­μί­ζουν ότι οι συλ­λή­ψεις είναι διαρ­κείς και δεν φτά­νει η κα­τα­στο­λή για την αντι­με­τώ­πι­ση του φαι­νο­μέ­νου, ενώ η κα­θα­ριό­τη­τα των κοι­νό­χρη­στων χώρων δεν είναι ευ­θύ­νη της αστυ­νο­μί­ας.