Μυστήριο με μεγάλες αναλήψεις συγγενών υπουργών λίγες ώρες πριν τα capital controls

Στο προ­σκή­νιο παρα­μέ­νει η υπόθεση με συγ­γε­νείς πρώτου ή δεύ­τε­ρου βαθμού υπουρ­γών της συγκυ­βέρ­νη­σης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ που φέρο­νται να σήκωσαν μεγάλα ποσά από τις τρά­πε­ζες λίγες πριν ο Αλέξης Τσίπρας ανα­κοι­νώ­σει το δημο­ψή­φι­σμα, κλεί­σουν οι τρά­πε­ζες και επι­βλη­θούν capital controls.

Η υπόθεση δεν έχει ξεκα­θα­ρί­σει ακόμη και υπάρ­χουν δημο­σιεύ­ματα που επι­μέ­νουν ότι μπορεί οι υπουρ­γοί να μην έκαναν τις επί­μα­χες κινή­σεις σε ρευστό, ωστόσο οι κινή­σεις έγιναν από συγ­γε­νείς τους λίγες ώρες πριν το δημο­ψή­φι­σμα. Μάλιστα οι συγ­γε­νείς φέρο­νται να πήραν ο καθένας πάνω από 150.000 – 200.000 ευρώ σε μετρητό, ενώ όλοι γνω­ρί­ζουν ότι δύσκολα οι τρά­πε­ζες έδιναν τόσο μεγάλα ποσά σε μετρητά, ειδικά την εβδο­μάδα πριν το δημο­ψή­φι­σμα.

Σύμφωνα με νέο δημο­σί­ευμα του Βημα­το­δότη, ο οποίος επι­μέ­νει ότι έγιναν τέτοιες κινή­σεις, ενδε­χο­μέ­νως να υπήρξαν τηλε­φω­νή­ματα από υπουρ­γούς της κυβέρ­νη­σης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ σε διευ­θυ­ντές κατα­στη­μά­των τρα­πε­ζών.

Συγκε­κρι­μένα, σήμερα ο Βημα­το­δό­της γράφει:

Μόνο όταν είσαι συγ­γε­νής υπουρ­γού της συγκυ­βέρ­νη­σης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ μπορείς να «νική­σεις» τα capital controls, να αγνο­ή­σεις ότι οι τρά­πε­ζες είναι κλει­στές και να απο­σύ­ρεις «τούβλα» από εκα­το­στά­ρικα από λογα­ρια­σμούς κατα­θέ­σεων. Γιατί δεν μπορεί να εξη­γη­θεί δια­φο­ρε­τικά το φαι­νό­μενο ότι τρεις συγ­γε­νείς πρώτου βαθμού υπουρ­γού (και οι τρεις ελαιο­πα­ρα­γω­γοί) κατά­φε­ραν, προ­φα­νώς με άνωθεν τηλε­φώ­νημα στον διευ­θυ­ντή υπο­κα­τα­στή­μα­τος, να κάνουν ανάληψη από 150.000 ως 200.000 ευρώ ο καθένας. Και δεν είναι μόνο η υπόθεση Νάντιας Βαλα­βάνη και η ανάληψη των 200.000 ευρώ που καταγ­γέλ­θηκε ότι έκανε συγ­γε­νικό της πρόσωπο αλλά και αυτές αδελφών – εξά­δελ­φων συρι­ζαίου υπουρ­γού.

Ηδη το μείζον θέμα των ανα­λή­ψεων από τρα­πε­ζι­κούς λογα­ρια­σμούς οδεύει, όπως μαθαίνω, προς τη Δικαιο­σύνη αλλά και στον πρω­θυ­πουργό Αλ. Τσίπρα. Ο βου­λευ­τής Ηρα­κλείου της ΝΔ Λ. Αυγε­νά­κης κατέ­θεσε ερώτηση στον Πρω­θυ­πουργό (και σε τρεις υπουρ­γούς) με την οποία ζητεί να δοθούν στη δημο­σιό­τητα οι κινή­σεις των λογα­ρια­σμών της μέχρι πρό­τι­νος ανα­πλη­ρώ­τριας υπουρ­γού Οικο­νο­μι­κών Νάντιας Βαλα­βάνη αλλά και των συγ­γε­νι­κών της προ­σώ­πων. Και ερωτά αν θεωρεί ο Πρω­θυ­πουρ­γός ότι υπάρχει ζήτημα ηθικής τάξεως όταν μέλος της κυβέρ­νη­σης ή βου­λευ­τές και συγ­γε­νικά τους πρόσωπα πρώτου και δεύ­τε­ρου βαθμού έχουν απο­δε­σμεύ­σει τις κατα­θέ­σεις τους από τις τρά­πε­ζες λίγο πριν από το κλεί­σιμό τους. Ο κ. Αυγε­νά­κης κατα­θέ­τει στη Βουλή ολό­κληρο το χθεσινό δημο­σί­ευμα του «Βημα­το­δότη» με τις απο­κα­λύ­ψεις για τη Νάντια Βαλα­βάνη και τη μαμά της…

Βρείτε μου έναν απλό άνθρωπο (χωρίς, δηλαδή, να έχει… μπάρμπα στην Κορώνη) που θα μπο­ρούσε πριν από το κλεί­σιμο των τρα­πε­ζών και την επιβολή των capital controls να κάνει ανάληψη πάνω από ένα ή δύο χιλιά­δες ευρώ. Ουδείς. Εκτός βεβαίως αν έχει μέσον. Και το ερώτημα που ανα­κύ­πτει είναι πώς μπό­ρε­σαν οι τρεις αυτοί συγ­γε­νείς του υπουρ­γού (κατά σύμ­πτωση, και οι τρεις, πέραν του ότι είναι… ελαιο­πα­ρα­γω­γοί, είναι και άνθρω­ποι της αγοράς, δηλαδή λαδέ­μπο­ροι) να απο­σύ­ρουν, σύμφωνα με την κίνηση των τρα­πε­ζι­κών τους λογα­ρια­σμών, ο ένας 150.000 ευρώ και οι άλλοι δύο από 200.000 ευρώ; Μήπως ο υπουρ­γός έκανε ένα απλό (αλλά παρεμ­βα­τικό) τηλε­φω­νη­μα­τάκι στον διευ­θυ­ντή ή σε ανώτερο υπάλ­ληλο της τρά­πε­ζας προς χάριν των αδελφών και των εξα­δέλ­φων του; Και πώς αλήθεια θα μπο­ρούσε να αρνηθεί ο διευ­θυ­ντής ή ο ανώ­τε­ρος υπάλ­λη­λος τρά­πε­ζας μια τέτοια παρέμ­βαση; Να σημειώσω ότι και οι τρεις συγ­γε­νείς υπουρ­γού έχουν το ίδιο επίθετο με τον/την υπουργό, κατά­γο­νται από τον ίδιο νομό της Κρήτης και διέ­θε­ταν τρα­πε­ζι­κούς λογα­ρια­σμούς στο ίδιο υπο­κα­τά­στημα τρά­πε­ζας. Ή μήπως (λέω τώρα εγώ) είχαν κάποια έγκαιρη και έγκυρη ενη­μέ­ρωση ότι επί­κει­ται κλεί­σιμο τρα­πε­ζών και ίσως και «κούρεμα» κατα­θέ­σεων και φρό­ντι­σαν να βγάλουν τα λεφτά τους εκτός τρα­πέ­ζης; Η Δικαιο­σύνη θα τα βρει όλα αυτά, να είστε βέβαιοι.

Τι έγραψε ο Βημα­το­δό­της στις 16 Ιουλίου για την υπόθεση με τις 200.000 ευρώ

Αυτή η ιστορία με τις 200.000 ευρώ που έφυγαν από τράπεζα στο πάρα πέντε της επι­βο­λής capital controls πολύ με προ­βλη­μά­τισε. Είναι δυνατόν, είπα, να συμ­βαί­νει κάτι τέτοιο και μάλιστα, όπως άφηναν να εννοη­θεί, από υπουργό ο οποίος εκ της ιδιό­τη­τάς του έχει και εσω­τε­ρική ενη­μέ­ρωση; Αφήστε που θύμιζε έντονα την περί­πτωση της Κύπρου, όπου, όπως απο­δεί­χθηκε, λίγες ημέρες πριν από το «κούρεμα» των κατα­θέ­σεων συγ­γε­νικά πρόσωπα πολι­τι­κών έβγαλαν τα λεφτά τους στο εξω­τε­ρικό και κέρ­δι­σαν εκα­τομ­μύ­ρια. Τι ακριβώς έχει συμβεί, πόσα χρήματα έφυγαν από τις τρά­πε­ζες και ποια ανά­μειξη είχε στην υπόθεση η μέχρι πρό­τι­νος ανα­πλη­ρώ­τρια υπουρ­γός Οικο­νο­μι­κών κυρία Νάντια Βαλα­βάνη (φωτο­γρα­φία);

Προτού σας απο­κα­λύψω τι ακριβώς έγινε (για να δια­πι­στώ­σετε και μόνοι σας το μπάχαλο που επι­κρα­τεί στην πολι­τική ζωή) οφείλω να σας πω τι λέει η ίδια η κυρία Βαλα­βάνη. Σε ερώτηση αν πήρε τις κατα­θέ­σεις της από την τράπεζα τι νομί­ζετε ότι απά­ντησε, αφού προη­γου­μέ­νως έκανε λόγο για λάσπη; «Δεν διαθέτω λογα­ρια­σμό σε τράπεζα της Κρήτης. Δεν έκανα καμία ανάληψη πριν από την επιβολή ελέγχου κεφα­λαίων». Οταν ρωτή­θηκε αν συγ­γε­νικά της πρόσωπα απέ­συ­ραν χρήματα από τράπεζα, εκεί άλλαξε το τρο­πά­ριο και απο­κά­λυψε ότι η μητέρα της είναι 85 ετών, ότι δεν έχει στενές σχέσεις μαζί της, ότι έχει χρήματα επειδή εισέ­πραξε περισ­σό­τερα απ’ ό,τι εκείνη από την πώληση του ξενο­δο­χείου τους και ότι, παρά τα 85 της χρόνια, έχει… μυαλό ξουράφι! Δια­χει­ρί­ζε­ται μόνη της τα χρήματά της. Απί­στευτο, ε; Θέλετε κι άλλα;

Το όλο άγχος και ο προ­βλη­μα­τι­σμός της κυρίας Βαλα­βάνη ήταν να μη συν­δε­θεί η παραί­τησή της από τον υπουρ­γικό θώκο με τα 200.000 ευρώ που «έφυγαν» από τράπεζα προτού επι­βλη­θεί ανα­γκα­στική τρα­πε­ζική αργία. «Ξέρετε, εγώ ετοί­μασα την παραί­τησή μου και την έδωσα στον Πρω­θυ­πουργό από τη Δευτέρα το πρωί, μόλις άκουσα τα συμπε­ρά­σματα της Συνόδου Κορυφής με τα οποία δεν συμ­φω­νούσα και γι’ αυτό θα κατα­ψη­φίσω το Μνη­μό­νιο» έλεγε και ξανά­λεγε. Για την ταμπα­κέρα όμως τίποτα: ποιος ή ποια, δηλαδή, μεσο­λά­βησε και απο­σύρ­θη­καν από την τράπεζα 200.000 ευρώ λίγο προτού επι­βλη­θούν τα capital controls; Τι ήταν αυτό που φόβισε τον/την ανα­λή­πτη/τρια και απέσυρε τα χρήματα; Πού πήγαν τα χρήματα αυτά; Σε κανένα… στρώμα ή σε τράπεζα στο εξω­τε­ρικό; Το μόνο για το οποίο δια­βε­βαί­ωσε η πρώην υπουρ­γός ήταν ότι δεν έβγαλε χρήματα εκτός Ελλάδος.

Και επειδή όλα αυτά που έλεγε η κυρία Βαλα­βάνη μάλλον δεν έπειθαν και ήθελαν περισ­σό­τε­ρες εξη­γή­σεις, βάλθηκε η ίδια να ξεκα­θα­ρί­σει (και πάλι) ότι δεν πολυ­μι­λάει με τη μητέρα της, συνεπώς ήταν αδύ­να­τον να της παρείχε εσω­τε­ρική ενη­μέ­ρωση και κυρίως ούτε αυτή (αν και ανα­πλη­ρώ­τρια υπουρ­γός Οικο­νο­μι­κών) γνώριζε για τα capital controls και ότι επρό­κειτο να κλεί­σουν οι τρά­πε­ζες. Η υπόθεση όμως δεν τελειώ­νει εδώ ούτε βεβαίως ξεχνιέ­ται με την παραί­τησή της από τον υπουρ­γικό θώκο, αφού ο γαλά­ζιος βου­λευ­τής Ηρα­κλείου Ε. Αυγε­νά­κης συγκέ­ντρωσε στοι­χεία από τρά­πε­ζες με τα οποία απο­δει­κνύ­ε­ται, όπως δήλωσε, ότι όντως έγινε η ανάληψη των χρη­μά­των σε συγκε­κρι­μένη ημε­ρο­μη­νία από συγγενή υπουρ­γού.

Η ανα­κοί­νωση της Νάντιας Βαλα­βάνη

«Ο συμπα­τριώ­της μου βου­λευ­τής Ηρα­κλείου Λ. Αυγε­νά­κης σε ερώτηση που κατέ­θεσε χθες στη Βουλή κι απευ­θύ­νε­ται στον Πρω­θυ­πουργό, με “φωτο­γρα­φί­ζει”, στη­ριγ­μέ­νος σε δημο­σί­ευμα site της Αττικής, ως τον «ιδιαί­τερα προ­βε­βλη­μένο (sic) υπουργό της κυβέρ­νη­σης Τσίπρα ο οποίος έδειξε να γνώριζε πολύ καλά τι ακριβώς επρό­κειτο να συμβεί δύο εικο­σι­τε­τρά­ωρα αργό­τερα. … Το συγκε­κρι­μένο κυβερ­νη­τικό στέ­λε­χος – δε δρα­στη­ριο­ποιεί­ται πολι­τικά στη συγκε­κρι­μένη περιοχή – επι­κοι­νώ­νησε το πρωί της Πέμπτης 25 Ιουνίου με το διευ­θυ­ντή ενός από τα πέντε υπο­κα­τα­στή­ματα της Εθνικής Τρά­πε­ζας στην πόλη του Ηρα­κλείου Κρήτης και απαί­τησε να απο­δε­σμεύ­σει άμεσα τις προ­θε­σμια­κές κατα­θέ­σεις που είχε εκεί μαζί με δυο στενά συγ­γε­νικά του πρόσωπα (200.000 ευρώ).» Όπερ και εγένετο. Ήδη το όνομα μου κυκλο­φο­ρεί φαρδιά-πλατιά σε σχόλια κάτω από σχε­τι­κές ανα­δη­μο­σιεύ­σεις.

Παρόλο ότι η λάσπη «κολλά» με τρόπο που αυτοί που τη χει­ρί­ζο­νται ξέρουν καλά, είτε είναι πολι­τι­κοί είτε δημο­σιο­γρά­φοι, κι αυτό ανε­ξάρ­τητα απ’ ό,τι και να πεις, αισθά­νο­μαι υπο­χρε­ω­μένη ν’ απο­δείξω ότι «δεν είμαι ελέ­φα­ντας» δηλώ­νο­ντας ότι:

– Δε διαθέτω λογα­ρια­σμό σε οποια­δή­ποτε τράπεζα στο Ηρά­κλειο Κρήτης.

– Ο μονα­δι­κός λογα­ρια­σμός που διαθέτω στην «Εθνική» είναι στην Αθήνα, στο υπο­κα­τά­στημα της στη Βουλή, και αφορά τη μισθο­δο­σία μου ως βου­λευτή. Ο λογα­ρια­σμός αυτός ουδέ­ποτε περιείχε προ­θε­σμιακή ή άλλη κατά­θεση. Σήμερα έχει μέσα την τελευ­ταία βου­λευ­τική μου απο­ζη­μί­ωση.

– Έχω χρόνια να μιλήσω με Διευ­θυ­ντή υπο­κα­τα­στή­μα­τος οποιασ­δή­ποτε τρά­πε­ζας στο Ηρά­κλειο. Στην Αθήνα δεν έχω μιλήσει ποτέ.

– Όπως ανα­γκά­στηκα να δηλώσω και στο παρελ­θόν μετά από συκο­φα­ντικά δημο­σιεύ­ματα, ό,τι χρήματα διαθέτω είναι στην Ελλάδα. Και σήμερα είναι «μπλο­κα­ρι­σμένα», όπως όλου του κόσμου, λόγω τρα­πε­ζι­κής αργίας και ελέγχων κεφα­λαίου.

– Ο Πρω­θυ­πουρ­γός γύρισε εντελώς αιφ­νι­δια­στικά για όλους, δια­κό­πτο­ντας τις δια­πραγ­μα­τεύ­σεις, αργά το βράδυ της Παρα­σκευής. Ο εκβια­σμός μέσω παγώ­μα­τος του ELA κατά την κυρια­κά­τικη συνε­δρί­αση της ΕΚΤ, που επέ­βαλλε την τρα­πε­ζική αργία σε προ­ε­κλο­γική περίοδο δημο­ψη­φί­σμα­τος, φαι­νό­ταν υπερ­βο­λι­κός ακόμα και για τους «θεσμούς». Η τρα­πε­ζική αργία ξεκί­νησε από τη Δευτέρα, 29.6.2015. Οι πολίτες που «άδεια­ζαν» λογα­ρια­σμούς τους στις τρά­πε­ζες τις προη­γού­με­νες μέρες το έκαναν υπό το φόβο που καλ­λιερ­γού­νταν κι όχι λόγω χρήσης πρω­θύ­στε­ρων «εμπι­στευ­τι­κών πλη­ρο­φο­ριών» και «κατά­χρη­σης θέσης» οποιου­δή­ποτε μέλους της κυβέρ­νη­σης.

Φαί­νε­ται ότι κάποιοι έχουν μάθει τη δια­φθορά ως τρόπο συνύ­παρ­ξης των ανθρώ­πων – και τέτοιες κατα­στά­σεις προ­σπα­θούν ν’ ανα­κα­λύ­ψουν επίσης στους κόλπους της σημε­ρι­νής Κυβέρ­νη­σης. Το ερώτημα είναι η «σύμ­πτωση» (;) της δια­σπο­ράς τέτοιων «ειδή­σεων» σήμερα, μια μέρα τόσο κρίσιμη για την πολι­τική ιστορία της χώρας. Είναι άραγε τυχαίο;»

newsbeast.gr