Ν. Σαντορινιός: «Κατατέθηκε μια πρόταση διεξόδου από την κρίση»

«Η πρό­τα­ση που κα­τα­τέ­θη­κε από ελ­λη­νι­κής πλευ­ράς και θα πα­λέ­ψου­με να είναι, χωρίς άλ­λους εκ­βια­σμούς, η ορι­στι­κή συμ­φω­νία, απο­τε­λεί μία πρό­τα­ση διε­ξό­δου από την κρίση που πε­ρι­λαμ­βά­νει μέτρα με τα­ξι­κό πρό­ση­μο. Είναι μια πρό­τα­ση που απα­ραι­τή­τως θα συ­νο­δεύ­ε­ται από ανα­πτυ­ξια­κό πα­κέ­το 35 δισ., κά­λυ­ψη των χρη­μα­το­δο­τι­κών ανα­γκών της χώρας και ρύθ­μι­ση του δη­μο­σί­ου χρέ­ους».
Αυτό δη­λώ­νει σε συ­νέ­ντευ­ξή του στη “δ”, ο βου­λευ­τής του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ κ. Νέ­κτά­ριος Σα­ντο­ρι­νιός ανα­φε­ρό­με­νος στην πρό­τα­ση που κα­τα­τέ­θη­κε στους θε­σμούς.
«Ο δρό­μος για την επα­νεκ­κί­νη­ση της χώρας δεν είναι στρω­μέ­νος με ρο­δο­πέ­τα­λα. Η Αρι­στε­ρά είναι για τα δύ­σκο­λα άλ­λω­στε. Πι­στεύω πως αυτή η πρό­τα­ση είναι μια λύση που μπο­ρούν να δε­χτούν οι θε­σμοί και η ελ­λη­νι­κή κυ­βέρ­νη­ση να υλο­ποι­ή­σει πα­ράλ­λη­λα με τις εσω­τε­ρι­κές νο­μο­θε­τι­κές πρω­το­βου­λί­ες που πρό­κει­ται να λάβει», δη­λώ­νει ο κ. Σα­ντο­ρι­νιός.
Ο βου­λευ­τής του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ ανα­φέ­ρε­ται και στο θέμα των μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών του ΦΠΑ.
«Εμείς προ­τεί­νου­με προς τους θε­σμούς να δια­τη­ρη­θούν οι ει­δι­κοί συ­ντε­λε­στές ΦΠΑ στα νησιά μέχρι το τέλος του 2016, εκτός από τα πλου­σιό­τε­ρα και πιο του­ρι­στι­κά, τα οποία όμως δεν είναι στην πα­ρα­με­θό­ριο, όπως τα Δω­δε­κά­νη­σα. Μέχρι τότε θα πρέ­πει να έχει αυ­ξη­θεί η ει­σπρα­ξι­μό­τη­τα του ΦΠΑ και η πά­τα­ξη της φο­ρο­δια­φυ­γής, που θα επι­τρέ­ψουν, όπως προ­βλέ­πε­ται στο κεί­με­νο, την επα­να­δια­πραγ­μά­τευ­ση των συ­ντε­λε­στών συ­νο­λι­κά», υπο­γραμ­μί­ζει ο κ. Σα­ντο­ρι­νιός.
Σε ερώ­τη­ση σχε­τι­κά με το απο­τέ­λε­σμα του δη­μο­ψη­φί­σμα­τος ο κ. Σα­ντο­ρι­νιός δη­λώ­νει, πως ο ελ­λη­νι­κός λαός εξέ­πλη­ξε με την απά­ντη­σή του.
Η συ­νέ­ντευ­ξη του κ. Νε­κτά­ριου Σα­ντο­ρι­νιού, ανα­λυ­τι­κά:

• Πε­ρι­μέ­να­τε το πολύ θε­τι­κό για την κυ­βέρ­νη­ση απο­τέ­λε­σμα του δη­μο­ψη­φί­σμα­τος;

Το δη­μο­ψή­φι­σμα αυτό έγινε μέσα σε εξαι­ρε­τι­κά δύ­σκο­λες συν­θή­κες. Από τη μια κλει­στές τρά­πε­ζες, όριο συ­ναλ­λα­γών, capital controls και από την άλλη η τρο­μο­κρα­τία των ιδιω­τι­κών ΜΜΕ. Η εγ­χώ­ρια αστι­κή τάξη, οι κα­να­λάρ­χες και οι Ευ­ρω­παί­οι ηγέ­τες και εκ­πρό­σω­ποι θε­σμών, σε από­λυ­τη στοί­χι­ση, επι­τί­θε­ντο κλι­μα­κω­τά στην κυ­βέρ­νη­ση και προ­σπα­θού­σαν να φέ­ρουν ρήγμα στη σχέση της με τους πο­λί­τες. Έβγα­λαν από το χρο­νο­ντού­λα­πο της ιστο­ρί­ας φι­γού­ρες που έχουν παί­ξει ση­μα­ντι­κό ρόλο στην κα­τρα­κύ­λα της χώρας μας. Έσπει­ραν τον φόβο και στην ουσία προ­σπά­θη­σαν να πυρ­πο­λή­σουν την δη­μο­κρα­τι­κή δια­δι­κα­σία του δη­μο­ψη­φί­σμα­τος. Επο­μέ­νως, δεν μπο­ρού­σα να φα­ντα­στώ ότι ο κό­σμος θα αντέ­ξει σε τέ­τοιο πο­σο­στό ακόμη και μέσα σε αυτές τις συν­θή­κες. Είχα φο­βη­θεί τις επι­πτώ­σεις του φόβου αλλά και πάλι ο Ελ­λη­νι­κός λαός μας εξέ­πλη­ξε απο­δει­κνύ­ο­ντας ότι δεν εκ­βιά­ζε­ται και ακυ­ρώ­νει κάθε προ­σπά­θεια χει­ρα­γώ­γη­σής του. Με το απο­τέ­λε­σμα μας έδει­ξε το δρόμο για την δη­μο­κρα­τία και την αξιο­πρέ­πεια.

• Πα­ρό­λα αυτά όμως οι Ευ­ρω­παί­οι ακο­λού­θη­σαν σκλη­ρή γραμ­μή. Ακόμη μι­λούν για έξοδο της Ελ­λά­δας από την ΕΕ. Μπο­ρεί να απο­τρα­πεί αυτό;

Το απο­τέ­λε­σμα του δη­μο­ψη­φί­σμα­τος της Κυ­ρια­κής 5 Ιου­λί­ου ήταν μια εκ νέου στή­ρι­ξη του λαού στην κυ­βέρ­νη­ση, στον Αλέξη Τσί­πρα και σε μια πο­λι­τι­κή που προ­σπα­θεί να ανα­τρέ­ψει τα μνη­μό­νια της φτώ­χειας και της εξα­θλί­ω­σης. Το μή­νυ­μα του λαού ήταν σαφές: Θέ­λου­με να βρι­σκό­μα­στε μέσα στην Ευ­ρώ­πη ως ισό­τι­μο μέλος, με αξιο­πρέ­πεια και ίδιες προ­ο­πτι­κές και όχι ως φτω­χοί, χρε­ο­κο­πη­μέ­νοι συγ­γε­νείς. Αυτό το μή­νυ­μα ξε­πέ­ρα­σε τα σύ­νο­ρά μας και προ­κά­λε­σε ανα­κα­τα­τά­ξεις στο ελ­λη­νι­κό πο­λι­τι­κό σκη­νι­κό, έφερε ρωγ­μές στις γραμ­μές των οι­κο­νο­μι­κών και πο­λι­τι­κών πα­ρα­γό­ντων της Ευ­ρώ­πης, άναψε σπίθα ακόμη και στον Λευκό Οίκο και στο Κρεμ­λί­νο. Το θέμα της Ελ­λά­δας συ­ζη­τή­θη­κε ακόμη και στον ανώ­τα­το θεσμό της Ευ­ρώ­πης, το ευ­ρω­κοι­νο­βού­λιο, όπου εί­δα­με να χω­ρί­ζο­νται στα δυο τα ευ­ρω­παϊ­κά κόμ­μα­τα με θέμα την ανα­τρο­πή των εφαρ­μο­σμέ­νων μέχρι τώρα συ­ντα­γών «διά­σω­σης» για τη χώρα μας.

Αυτή τη στιγ­μή το grexit, θεωρώ ότι έχει φύγει από το τρα­πέ­ζι. Θεωρώ ότι η τα­κτι­κή από το κυ­βερ­νη­τι­κό επι­τε­λείο για διε­θνο­ποί­η­ση του ζη­τή­μα­τος σε συν­δυα­σμό με το ηχηρό ΟΧΙ προ­κά­λε­σαν ανα­δί­πλω­ση σε κάθε νέα προ­σπά­θεια για εκ­βια­σμούς, μπλό­φες και τε­λε­σί­γρα­φα στο στρα­τό­πε­δο των δα­νει­στών. Κα­νείς δεν μπο­ρεί πια να πα­ρα­γνω­ρί­σει την κα­τά­στα­ση στη χώρα μας και να παί­ξει παι­χνί­δια εκ­βια­σμού και ιδιο­τε­λών συμ­φε­ρό­ντων στην πλάτη της.

• Πόσο αι­σιό­δο­ξος είστε ότι θα υπάρ­ξει συμ­φω­νία την Κυ­ρια­κή;

Η πρό­τα­ση για γεν­ναίο επεν­δυ­τι­κό πα­κέ­το για ανά­πτυ­ξη, ανα­δια­νο­μή των βαρών ανα­φο­ρι­κά με τα μέτρα, αντι­με­τώ­πι­ση του μη αντι­με­τω­πί­σι­μου χρέ­ους, είναι μια πρό­τα­ση στο πλαί­σιο της εντο­λής του ελ­λη­νι­κού λαού της 27ης Ια­νουα­ρί­ου και της 5ης Ιούλη: όχι ρήξη, λύση εντός της Ευ­ρώ­πης ακο­λου­θώ­ντας μια άλλη πο­λι­τι­κή.

Δια­βά­ζο­ντας την ελ­λη­νι­κή πρό­τα­ση μπορώ να ανα­γνω­ρί­σω σε αυτήν ότι έχει συ­ντα­χθεί με πλήρη συ­ναί­σθη­ση της ιστο­ρι­κής ευ­θύ­νης που αντι­με­τω­πί­ζου­με και με σκοπό να βγά­λει ορι­στι­κά την χώρα από την κρίση. Ξέ­ρα­με ότι δεν θα μας δο­θούν εύ­κο­λες λύ­σεις άλ­λω­στε δεν ανή­κου­με στον κύκλο των εκλε­κτών για τους δα­νει­στές. Ο δρό­μος για την επα­νεκ­κί­νη­ση της χώρας δεν είναι στρω­μέ­νος με ρο­δο­πέ­τα­λα. Η Αρι­στε­ρά είναι για τα δύ­σκο­λα άλ­λω­στε. Πι­στεύω πως αυτή η πρό­τα­ση είναι μια λύση που μπο­ρούν να δε­χτούν οι θε­σμοί και η ελ­λη­νι­κή κυ­βέρ­νη­ση να υλο­ποι­ή­σει πα­ράλ­λη­λα με τις εσω­τε­ρι­κές νο­μο­θε­τι­κές πρω­το­βου­λί­ες που πρό­κει­ται να λάβει.

• Πότε πι­στεύ­ε­τε ότι θα τε­θούν σε λει­τουρ­γία ξανά οι τρά­πε­ζες, γε­γο­νός που θα συμ­βά­λει στο να επα­νέλ­θει η οι­κο­νο­μία στους κα­νο­νι­κούς της ρυθ­μούς.

Η υπο­γρα­φή της συμ­φω­νί­ας και η ομα­λο­ποί­η­ση του τρα­πε­ζι­κού συ­στή­μα­τος είναι συ­γκοι­νω­νού­ντα δο­χεία. Γνω­ρί­ζω ότι το Οι­κο­νο­μι­κό Επι­τε­λείο έχει σαν επι­δί­ω­ξη τη στα­δια­κή ομα­λο­ποί­η­ση του συ­στή­μα­τος με προ­τε­ραιό­τη­τα την διευ­κό­λυν­ση των πο­λι­τών και των μι­κρο­με­σαί­ων επι­χει­ρή­σε­ων. Μέσα στις επό­με­νες μέρες θα εκ­δο­θεί νέα Πράξη Νο­μο­θε­τι­κού Πε­ριε­χο­μέ­νου που θα διευ­ρύ­νει τις υπη­ρε­σί­ες που προ­σφέ­ρουν οι τρά­πε­ζες στο κοινό. Στό­χος είναι να διευ­κο­λυν­θεί ο κό­σμος, να μην τα­λαι­πω­ρη­θεί άλλο και να μπο­ρούν οι επι­χει­ρή­σεις να προ­χω­ρούν σε συ­ναλ­λα­γές ανα­γκαί­ες για την λει­τουρ­γία τους.

• Αν υπάρ­ξει συμ­φω­νία θα βελ­τιω­θεί η κα­τά­στα­ση και στον του­ρι­σμό;

Το ζή­τη­μα δεν είναι μόνο ο του­ρι­σμός αλλά συ­νο­λι­κά η νη­σιω­τι­κό­τη­τα. Το να βελ­τιω­θεί η κα­τά­στα­ση στον του­ρι­σμό γε­νι­κά και να μην πλη­ρώ­νο­νται οι ερ­γα­ζό­με­νοι του κλά­δου, να εξα­κο­λου­θούν οι νη­σιώ­τες να είναι πο­λί­τες δεύ­τε­ρης κα­τη­γο­ρί­ας και τις ει­σπρά­ξεις από το του­ρι­στι­κό προ­ϊ­όν να τις καρ­πώ­νο­νται μόνο με­γά­λα συμ­φέ­ρο­ντα, δεν απο­τε­λεί σχέ­διο ανά­πτυ­ξης. Δεν μας αφορά η συ­νέ­χι­ση των μο­νο­πω­λί­ων και του ερ­γα­σια­κού με­σαί­ω­να. Από την πρό­τα­σή μας φαί­νε­ται η σαφής προ­σπά­θεια της κυ­βέρ­νη­σης για μια δί­καιη πο­λι­τι­κή στα νησιά αλλά και μια προ­σπά­θεια για τό­νω­ση των του­ρι­στι­κών με­σαί­ων επι­χει­ρή­σε­ων, που είναι αυτές ου­σια­στι­κά που χτυ­πή­θη­καν από τις μέχρι τώρα πο­λι­τι­κές. Εμείς προ­τεί­νου­με προς τους θε­σμούς να δια­τη­ρη­θούν οι ει­δι­κοί συ­ντε­λε­στές ΦΠΑ στα νησιά μέχρι το τέλος του 2016, εκτός από τα πλου­σιό­τε­ρα και πιο του­ρι­στι­κά, τα οποία όμως δεν είναι στην πα­ρα­με­θό­ριο, όπως τα Δω­δε­κά­νη­σα. Μέχρι τότε θα πρέ­πει να έχει αυ­ξη­θεί η ει­σπρα­ξι­μό­τη­τα του ΦΠΑ και η πά­τα­ξη της φο­ρο­δια­φυ­γής που θα επι­τρέ­ψουν, όπως προ­βλέ­πε­ται στο κεί­με­νο, την επα­να­δια­πραγ­μά­τευ­ση των συ­ντε­λε­στών συ­νο­λι­κά. Επί­σης προ­τεί­νου­με τον ΦΠΑ των ξε­νο­δο­χεί­ων στον χα­μη­λό συ­ντε­λε­στή 13%.

Μέχρι το 2016 είναι επαρ­κής χρό­νος ώστε να προ­τεί­νου­με και να νο­μο­θε­τή­σου­με πο­λι­τι­κές νη­σιω­τι­κό­τη­τας που πράγ­μα­τι θα βοη­θούν τη ζωή και την οι­κο­νο­μία των νη­σιών. Οι μέχρι τώρα κυ­βερ­νή­σεις δεν είχαν καμιά πο­λι­τι­κή για τα νησιά. Τους αρ­κού­σε να γε­μί­ζουν με του­ρί­στες το κα­λο­καί­ρι, να δεί­χνουν ότι ανέ­βη­καν τα νού­με­ρα των κρα­τή­σε­ων και από κει και πέρα το πώς ζού­σαν οι νη­σιώ­τες το χει­μώ­να, ποιοι ωφε­λού­νταν από τα χρή­μα­τα του του­ρι­σμού και πως κι­νεί­το η ντό­πια οι­κο­νο­μία, τους ήταν πα­ντε­λώς αδιά­φο­ρα. Νο­μο­θε­τού­σαν απο­κλει­στι­κά με το να εξυ­πη­ρε­τή­σουν τα ολι­γο­πω­λεια­κά συμ­φέ­ρο­ντα του του­ρι­σμού και ας μην είχε για­τρό η Κάσος ή ακτο­πλοϊ­κή σύν­δε­ση το Κα­στε­λό­ρι­ζο. Αυτά δεν μπο­ρούν να συ­νε­χι­στούν άλλο. Τα νησιά χρειά­ζο­νται μια ολο­κλη­ρω­μέ­νη, στα­θε­ρή και με ορί­ζο­ντα πο­λι­τι­κή που θα τα κα­θι­στά αυ­τό­νο­μα, δη­μιουρ­γώ­ντας προ­ο­πτι­κές πραγ­μα­τι­κής ανά­πτυ­ξης με βάση τις το­πι­κές δυ­να­τό­τη­τες.

• Εσείς που στη­ρί­ξα­τε τη συμ­φω­νία πι­στεύ­ε­τε ότι με αυτή την πρό­τα­ση θα κα­τα­νε­μη­θούν τα βάρη σε όλους ώστε να πλη­ρώ­σουν και οι έχο­ντες;

Η πρό­τα­ση που κα­τα­τέ­θη­κε από ελ­λη­νι­κής πλευ­ράς και θα πα­λέ­ψου­με να είναι, χωρίς άλ­λους εκ­βια­σμούς, η ορι­στι­κή συμ­φω­νία, απο­τε­λεί μία πρό­τα­ση διε­ξό­δου από την κρίση που πε­ρι­λαμ­βά­νει μέτρα με τα­ξι­κό πρό­ση­μο. Είναι μια πρό­τα­ση που απα­ραι­τή­τως θα συ­νο­δεύ­ε­ται από ανα­πτυ­ξια­κό πα­κέ­το 35 δισ., κά­λυ­ψη των χρη­μα­το­δο­τι­κών ανα­γκών της χώρας και ρύθ­μι­ση του δη­μο­σί­ου χρέ­ους.

Δε μπορώ να μην πα­ρα­δε­χτώ όμως, ανοι­χτά, ότι έχει ανα­γκα­στι­κές και δύ­σκο­λες επι­λο­γές. Η πρό­τα­ση δεν έρ­χε­ται σε ιδα­νι­κές συν­θή­κες. Οφεί­λου­με να την εντά­ξου­με στο πλαί­σιο της πραγ­μα­τι­κό­τη­τας που αυτή τη στιγ­μή βιώ­νου­με. Η χώρα ακο­λου­θώ­ντας πιστά 5 χρό­νια Μνη­μο­νί­ων λι­τό­τη­τας έχει γο­να­τί­σει. Οι πα­θο­γέ­νειες του πα­λιού πο­λι­τι­κού κα­θε­στώ­τος μα­στί­ζουν ακόμη τη ζωή μας. Εγώ προ­σω­πι­κά βλέπω σε αυτή την πρό­τα­ση την διέ­ξο­δο με κρι­τή­ριο την κοι­νω­νι­κή δι­καιο­σύ­νη και τη με­τα­φο­ρά των βαρών από τους αδύ­να­μους στους οι­κο­νο­μι­κά ισχυ­ρούς. Βλέπω πως για πρώτη φορά η χώρα έχει την ευ­και­ρία για μια βιώ­σι­μη λύση με την ανα­διάρ­θρω­ση του χρέ­ους και με ένα αξιό­πι­στο ανα­πτυ­ξια­κό σχέ­διο ώστε να δοθεί η ώθηση και να επα­νακ­κι­νη­θεί η οι­κο­νο­μία. Στη­ρί­ζω αυτή την πρό­τα­ση γιατί είναι μια πρό­τα­ση που ξε­περ­νά τον φαύλο κύκλο των αδιέ­ξο­δων πο­λι­τι­κών της βάρ­βα­ρης λι­τό­τη­τας, ώστε να στα­θεί ξανά η Ελ­λά­δα και ο λαός μας στη θέση που μας αξί­ζει.

• Ποιοι ήταν οι λόγοι που σας οδή­γη­σαν την πε­ρα­σμέ­νη Κυ­ρια­κή στο να επι­κρί­νε­τε έντο­να τους αι­ρε­τούς που ανοι­κτά υπο­στή­ρι­ξαν το Ναι; Ο Πε­ρι­φε­ρειάρ­χης έδωσε πολύ σκλη­ρή απά­ντη­ση και μί­λη­σε για «φα­σί­ζου­σες συ­μπε­ρι­φο­ρές». Γιατί έφθα­σαν τα πράγ­μα­τα στα άκρα;

Ο κάθε πο­λί­της αυτής της χώρας έχει το δι­καί­ω­μα να εκ­φρά­ζει δη­μό­σια τις πο­λι­τι­κές του από­ψεις και φυ­σι­κά την επι­λο­γή του σε ένα δη­μο­ψή­φι­σμα. Οι αι­ρε­τοί της αυ­το­διοί­κη­σης οφεί­λουν να υπη­ρε­τούν την αυ­το­νο­μία του θε­σμού και να εκ­προ­σω­πούν το σύ­νο­λο της κοι­νω­νί­ας μα­κριά από επι­μέ­ρους κομ­μα­τι­κά ή πο­λι­τι­κά συμ­φέ­ρο­ντα. Με αυτή τη λο­γι­κή λοι­πόν θεωρώ ότι ήταν λάθος να εμπλα­κούν οι φο­ρείς της αυ­το­διοί­κη­σης στο δη­μο­ψή­φι­σμα. Είναι προ­φα­νές ότι δεν κρίνω τις πο­λι­τι­κές επι­λο­γές κα­νε­νός αλλά τη θε­σμι­κή υπέρ­βα­ση που έγινε. Όσο για τα περί φα­σί­ζου­σων συ­μπε­ρι­φο­ρών, ευ­τυ­χώς ο τόπος είναι μι­κρός και όλοι γνω­ρί­ζουν ποιοι δια­χρο­νι­κά χα­ρα­κτη­ρί­ζο­νται από αυτές!