Ποινή φυλάκισης 5 ετών σε ναυτικό πράκτορα της Κω

Κρί­θη­κε ένο­χος υπε­ξαί­ρε­σης εις βάρος ναυ­τι­λια­κής εται­ρεί­ας

Ποινή φυ­λά­κι­σης 5 ετών με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα επέ­βα­λε χθες το Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των σε ναυ­τι­κό πρά­κτο­ρα από την Κω, που κρί­θη­κε ένο­χος υπε­ξαί­ρε­σης εις βάρος της ναυ­τι­λια­κής εται­ρεί­ας «ΚΑ­ΜΑ­ΡΙΩ­ΤΙΣ­ΣΑ Ν.Ε», συμ­φε­ρό­ντων του εφο­πλι­στή κ. Φώτη Μα­νού­ση.

Ο κα­γη­γο­ρού­με­νος κρί­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ένο­χος για το ό,τι στην Κω «κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από τον Ιού­λιο έως και τον Οκτώ­βριο του έτους 2006 με πε­ρισ­σό­τε­ρες πρά­ξεις που συ­νι­στούν εξα­κο­λού­θη­ση του ιδίου εγκλή­μα­τος, ιδιο­ποι­ή­θη­κε πα­ρά­νο­μα ξένο κι­νη­τό πράγ­μα ιδιαί­τε­ρα με­γά­λης αξίας που του το είχαν εμπι­στευ­θεί λόγω της ιδιό­τη­τας του ως εντο­λο­δό­χου».

Συ­γκε­κρι­μέ­να στον πα­ρα­πά­νω τόπο και χρόνο με την ιδιό­τη­τά του ως ναυ­τι­κός πρά­κτο­ρας και στα πλαί­σια προ­φο­ρι­κής συμ­βά­σε­ως, που είχε προη­γου­μέ­νως συ­νά­ψει με την εγκα­λού­σα ναυ­τι­κή εται­ρεία, με αντι­κεί­με­νο την πρα­κτό­ρευ­ση εκ μέ­ρους του τα­ξι­διω­τι­κών ει­σι­τη­ρί­ων για το φ/γ- ο/γ πλοίο «Θεσ­σα­λο­νί­κη», ανέ­λα­βε την έκ­δο­ση τα­ξι­διω­τι­κών ει­σι­τη­ρί­ων σε επι­βά­τες του πα­ρα­πά­νω πλοί­ου και την εί­σπρα­ξη του αντι­τί­μου, για λο­γα­ρια­σμό της, πλην όμως, ενώ κατά το πα­ρα­πά­νω χρο­νι­κό διά­στη­μα εξέ­δω­σε και ει­σέ­πρα­ξε για λο­γα­ρια­σμό της ει­σι­τή­ρια συ­νο­λι­κής αξίας 26.484,87 ευρώ, δεν απέ­δω­σε ως όφει­λε το ανω­τέ­ρω ποσό στην εγκα­λού­σα παρά τις επα­νει­λημ­μέ­νες έγ­γρα­φες και προ­φο­ρι­κές οχλή­σεις της προς τρίτο, αλλά το πα­ρα­κρά­τη­σε ιδιο­ποιώ­ντας το πα­ρά­νο­μα.

Η έρευ­να για την υπό­θε­ση ξε­κί­νη­σε τον Δε­κέμ­βριο του 2007 κα­τό­πιν μή­νυ­σης της ναυ­τι­κής εται­ρεί­ας.

Σύμ­φω­να με κα­τά­θε­ση στο πλαί­σιο της δι­κα­στι­κής έρευ­νας του κ. Φώτη Μα­νού­ση, εκ­προ­σώ­που της πο­λι­τι­κώς ενά­γου­σας, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος έπρε­πε να λάβει προ­μή­θεια 5% επί του κα­θα­ρού ναύ­λου.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος στην απο­λο­γία του, ενώ­πιον του ανα­κρι­τή Κω, δεν αρ­νή­θη­κε τη σύ­να­ψη της ανω­τέ­ρω προ­φο­ρι­κής σύμ­βα­σης πρα­κτό­ρευ­σης με την μη­νύ­τρια, ωστό­σο ισχυ­ρί­στη­κε ότι δεν της οφεί­λει κα­νέ­να ποσό με την αι­τιο­λο­γία ότι όσα χρή­μα­τα ει­σέ­πρατ­τε από την έκ­δο­ση των ει­σι­τη­ρί­ων, τα έστελ­νε σε αυτήν και δεν τα πα­ρα­κρα­τού­σε. Ισχυ­ρί­στη­κε επί­σης ότι πα­ρα­κρά­τη­σε μόνο το ποσό των 11.396,36 ευρώ το οποίο εξό­φλη­σε για λο­γα­ρια­σμό της, λι­με­νι­κά τέλη και δι­καιώ­μα­τα κα­βο­δε­σί­ας. Ισχυ­ρί­στη­κε ακο­λού­θως ότι δεν δια­θέ­τει τα πα­ρα­στα­τι­κά για να απο­δεί­ξει τον ισχυ­ρι­σμό του, περί κα­τα­βο­λής των οφει­λο­μέ­νων, καθώς τα έστελ­νε στην μη­νύ­τρια χωρίς να κρατά αντί­γρα­φα, λόγω της εμπι­στο­σύ­νης που έδει­χνε στο πρό­σω­πό της. Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αμ­φι­σβή­τη­σε το οφει­λό­με­νο ποσό ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι η εται­ρεία ακύ­ρω­σε τα δρο­μο­λό­για, χωρίς ο ίδιος να μπο­ρεί να ακυ­ρώ­νει μέσω του ηλε­κτρο­νι­κού συ­στή­μα­τος τα ει­σι­τή­ρια που είχαν εκ­δο­θεί για τα δρο­μο­λό­για αυτά και ότι τα ει­σι­τή­ρια τε­λι­κά ακύ­ρω­νε μόνο η ίδια η μη­νύ­τρια στα γρα­φεία της στην Αθήνα, χωρίς ακο­λού­θως να τα αφαι­ρεί από το οφει­λό­με­νο ποσό.

Ισχυ­ρί­στη­κε πε­ραι­τέ­ρω ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ότι η ναυ­τι­κή εται­ρεία κα­τέ­θε­σε μή­νυ­ση ενα­ντί­ον του για λό­γους πο­λι­τι­κής διέ­νε­ξης με τον πρώην υπουρ­γό Ναυ­τι­λί­ας κ. Αρι­στο­τέ­λη Παυ­λί­δη.

Το δι­κα­στι­κό συμ­βού­λιο που εξέ­τα­σε την υπό­θε­ση έκρι­νε ότι ο τε­λευ­ταί­ος ισχυ­ρι­σμός του προ­βάλ­λε­ται αλυ­σι­τε­λώς, καθώς ου­δε­μία σχέση έχουν με την οφει­λή από τις ει­σπρά­ξεις των ει­σι­τη­ρί­ων και δεν δί­νουν καμία απά­ντη­ση στο ζή­τη­μα αυτό.

Χθες ενώ­πιον του δι­κα­στη­ρί­ου αρ­νή­θη­κε εκ νέου την κα­τη­γο­ρία αμ­φι­σβη­τώ­ντας την οφει­λή και το­νί­ζο­ντας ότι το σύ­στη­μα έκ­δο­σης ει­σι­τη­ρί­ων την πε­ρί­ο­δο εκεί­νη λει­τουρ­γού­σε σε πει­ρα­μα­τι­κό στά­διο και πα­ρου­σί­α­ζε προ­βλή­μα­τα με απο­τέ­λε­σμα να γί­νο­νται εκ­δώ­σεις ει­σι­τη­ρί­ων στο ίδιο πρό­σω­πο ξανά και ξανά.