Εκδικάστηκε η αγωγή Καμμένου κατά Άδωνι

Συ­ζη­τή­θη­κε ενώ­πιον του πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου η αγωγή του προ­έ­δρου των Ανε­ξάρ­τη­των Ελ­λή­νων Πάνου Καμ­μέ­νου κατά του υπουρ­γού Υγεί­ας Άδωνι Γε­ωρ­γιά­δη, με αντι­κεί­με­νο κα­ταγ­γε­λί­ες του ενα­γό­με­νου ότι το σκά­φος με την ονο­μα­σία «Iliatoras of London» ανή­κει στον πρό­ε­δρο των ΑΝΕΛ και είναι δη­λω­μέ­νο ως ιδιο­κτη­σία off shore εται­ρί­ας, προ­κει­μέ­νου ο Πάνος Καμ­μέ­νος να γλυ­τώ­νει φό­ρους.

Ο πρό­ε­δρος των ΑΝΕΛ διεκ­δι­κεί με την αγωγή σε βάρος του υπουρ­γού απο­ζη­μί­ω­ση ύψους 670.000 ευρώ για συ­κο­φα­ντι­κή δυ­σφή­μι­ση. Και οι δύο πο­λι­τι­κοί ήταν πα­ρό­ντες στο δι­κα­στή­ριο.

Στο δι­κα­στή­ριο προ­κλή­θη­κε έντα­ση, όταν η δι­κη­γό­ρος, σύ­ζυ­γος του Πάνου Καμ­μέ­νου, επι­τέ­θη­κε στον υπουρ­γό λέ­γο­ντας ότι η σύ­ζυ­γός του είναι στη λίστα Λα­γκάρντ. Ο Άδω­νις Γε­ωρ­γιά­δης ζή­τη­σε την προ­στα­σία του δι­κα­στη­ρί­ου.

Ο υπουρ­γός ζή­τη­σε να κα­τα­θέ­σει ο ίδιος ως μάρ­τυ­ρας, αλλά το δι­κα­στή­ριο δεν έκανε δεκτό το αί­τη­μά του. Κα­τέ­θε­σε ωστό­σο σειρά εγ­γρά­φων καθώς και DVD που εμ­φα­νί­ζει τον Πάνο Καμ­μέ­νο πάνω στο ει­δι­κό σκά­φος υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι το σκά­φος ανή­κει σε off shore και ότι ως το 2009 δεν υπήρ­χε τί­πο­τα που να πι­στο­ποιεί ως ιδιο­κτή­τη τον πα­τέ­ρα του προ­έ­δρου των ΑΝΕΛ.

Από την πλευ­ρά του Πάνου Καμ­μέ­νου, ως μάρ­τυ­ρας κα­τέ­θε­σε ο πρώην βου­λευ­τής της ΝΔ και διευ­θυ­ντής του πο­λι­τι­κού του γρα­φεί­ου Ιω­άν­νης Γιαν­νέ­λης, ο οποί­ος υπο­στή­ρι­ξε ότι το επί­μα­χο σκά­φος ανή­κει στον πα­τέ­ρα του προ­έ­δρου των ΑΝΕΛ Ηλία Καμ­μέ­νου και δεν είναι ιδιο­κτη­σί­ας off shore εται­ρί­ας.

Η από­φα­ση του δι­κα­στη­ρί­ου ανα­μέ­νε­ται το επό­με­νο διά­στη­μα.

Μετά την ολο­κλή­ρω­ση της δια­δι­κα­σί­ας ο Άδω­νις Γε­ωρ­γιά­δης δή­λω­σε στους δη­μο­σιο­γρά­φους: «Κα­τα­θέ­σα­με όλα τα σχε­τι­κά απο­δει­κτι­κά έγ­γρα­φα για το σκά­φος της οι­κο­γέ­νειας Καμ­μέ­νου, το οποίο ξε­κί­νη­σε τη δράση του μέσα από δια­δο­χι­κές off shore εται­ρί­ες. Δυ­στυ­χώς το δι­κα­στή­ριο έκρι­νε, όπως είχε το δι­καί­ω­μα, ότι εγώ δεν έπρε­πε να εξε­τα­στώ για να απα­ντή­σω σε όλα όσα έχω πει. Όλα όσα έχω πει ισχύ­ουν και η Δι­καιο­σύ­νη θα κάνει το κα­θή­κον της. Έγινε ένα επι­πλέ­ον πε­ρι­στα­τι­κό. Η σύ­ζυ­γος του κ. Πάνου Καμ­μέ­νου ενέ­πλε­ξε τη σύ­ζυ­γό μου σε άλλη μια συ­κο­φα­ντία. (σ.σ. η σύ­ζυ­γος του Πάνου Καμ­μέ­νου είπε ότι η Ευ­γε­νία Μα­νω­λί­δου είναι στη λίστα Λα­γκάρντ) όπως συ­νη­θί­ζουν να κά­νουν και δυ­στυ­χώς το δι­κα­στή­ριο δεν με προ­στά­τε­ψε».