Ψυχολόγος χωρίς άδεια αξιολογεί τους αστυνομικούς

Φαντά­ζει αδια­νό­ητο αστυ­νο­μι­κός να εκτελεί χρέη ψυχο­λό­γου και να μην έχει άδεια ασκή­σεως επαγ­γέλ­μα­τος, αλλά, σύμφωνα με απο­κλει­στι­κές πλη­ρο­φο­ρίες του «Εθνους της Κυρια­κής», όχι μόνο υπάρχει αλλά υπη­ρε­τεί στην ΕΛ.ΑΣ. και κατέχει νευ­ραλ­γική θέση

Ο αστυ­νο­μι­κός – ψυχο­λό­γος της ΕΛ.ΑΣ., τα στοι­χεία του οποίου είναι στη διάθεση της εφη­με­ρί­δας, έχει τον βαθμό του αστυ­νο­μι­κού διευ­θυ­ντή. Καθη­με­ρινά δέχεται στο γραφείο του δεκάδες αστυ­νο­μι­κούς οι οποίοι υπο­βάλ­λο­νται σε εξε­τά­σεις και περνούν από ψυχο­λο­γική αξιο­λό­γηση.

Σύμφωνα με αστυ­νο­μι­κούς που έχουν αξιο­λο­γη­θεί από τον συγκε­κρι­μένο ψυχο­λόγο, όπως ανα­φέ­ρουν στο «Εθνος της Κυρια­κής», έχουν βρεθεί σε μειο­νε­κτική θέση, καθώς η θέση του ψυχο­λό­γου στην ΕΛ.ΑΣ. είναι ένα καίριο πόστο. Και αυτό γιατί οι ψυχο­λό­γοι έχουν τη δύναμη, βάσει των νόμιμων αρμο­διο­τή­των που τους παρέ­χουν οι κανο­νι­σμοί που διέπουν την αστυ­νο­μία, να κρίνουν ποιοι είναι επαγ­γελ­μα­τικά ικανοί και σε ποιους πρέπει να τους αφαι­ρε­θεί το όπλο. Αν κάποιος αστυ­νο­μι­κός απο­τύ­χει να περάσει τα ψυχο­λο­γικά τεστ και του αφαι­ρε­θεί ο οπλι­σμός, τότε αυτό συνε­πά­γε­ται και μείωση εσόδων, αφού για όσο καιρό δεν έχουν το δικαί­ωμα να οπλο­φο­ρούν βλέπουν τον μισθό τους να περι­κό­πτε­ται σημα­ντικά.

Η ύπαρξη ενός ψυχο­λό­γου της ΕΛ.ΑΣ. σε ένα από τα πλέον σημα­ντικά όργανα του Σώματος, την επι­τροπή ελέγχου καταλ­λη­λό­τη­τας οπλι­σμού, ο οποίος δεν δια­θέ­τει άδεια ασκή­σεως επαγ­γέλ­μα­τος, έχει προ­κα­λέ­σει αρκετές τριβές στο Αστυ­νο­μικό Σώμα, διότι όσοι «κόβο­νται» αισθά­νο­νται ότι ο αστυ­νο­μι­κός – ψυχο­λό­γος δεν έχει την επι­στη­μο­νική επάρ­κεια να τους αξιο­λο­γή­σει.

Ο αστυ­νο­μι­κός διευ­θυ­ντής δεν κατέχει τη θέση παρά­νομα ή παρά­τυπα και είναι καθόλα νόμιμος. Καλύ­πτε­ται από τον νόμο 3103/29-01-2003 και ειδι­κό­τερα από το άρθρο 19 το οποίο είχε περάσει για να καλύψει τις προ 12ετίας ανάγκες της ελλη­νι­κής αστυ­νο­μίας για άσκηση καθη­κό­ντων ψυχο­λό­γου. Οπως επι­ση­μαί­νουν στελέχη της ΕΛ.ΑΣ. που υπη­ρε­τούν πολλά χρόνια στο Σώμα, ο νόμος ήθελε να καλύψει το κενό σε ψυχο­λό­γους που υπήρχε τότε στην ΕΛ.ΑΣ. και επέ­τρεπε σε όσους πλη­ρού­σαν τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις να ασκούν καθή­κο­ντα ψυχο­λό­γου στο πλαίσιο της υπη­ρε­σίας τους.

Εκτοτε έχουν περάσει 12 έτη και η αστυ­νο­μία έχει απο­κτή­σει δεκάδες ψυχο­λό­γους που δια­θέ­τουν και άδεια ασκή­σεως επαγ­γέλ­μα­τος. Επι­προ­σθέ­τως, τον νόμο 3103/29-01-2003 φέρεται να τον έχει προ­σβά­λει η Ενωση Ψυχο­λό­γων Ελλάδας, αφού, σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, δεν απο­δέ­χε­ται την άσκηση καθη­κό­ντων ψυχο­λό­γου από άτομα που δεν είναι ανα­γνω­ρι­σμέ­νοι από την Ενωση και κυρίως δεν δια­θέ­τουν άδεια ασκή­σεως επαγ­γέλ­μα­τος.

Ανώτατο αστυ­νο­μικό όργανο

Η επι­τροπή ελέγχου καταλ­λη­λό­τη­τας οπλι­σμού, στην οποία συμ­με­τέ­χει ο αστυ­νο­μι­κός διευ­θυ­ντής, είναι το ανώτατο αστυ­νο­μικό όργανο για να απο­φαν­θεί για την επάρ­κεια και να κρίνει την επαγ­γελ­μα­τική ικα­νό­τητα όλων των αστυ­νο­μι­κών. Είναι αρμόδιο για την αφαί­ρεση αδειών οπλο­φο­ρίας και την ψυχο­λο­γική αξιο­λό­γηση του προ­σω­πι­κού της ΕΛ.ΑΣ. που ανέρ­χε­ται περίπου στα 55.000 άτομα. Οι αξιο­λο­γή­σεις είναι εξαι­ρε­τικά σοβαρές για τους αστυ­νο­μι­κούς, αφού μπαί­νουν στους φακέ­λους τους και τους συνο­δεύ­ουν σε όλη τους την καριέρα. Κρί­νο­νται οι καριέ­ρες τους, αφού μία στέρηση οπλι­σμού μπορεί να τους κοστί­σει βαθ­μο­λο­γική εξέλιξη.

Η πρω­το­φα­νής υπόθεση συζη­τιέ­ται εντόνως μεταξύ των αστυ­νο­μι­κών, οι οποίοι κάνουν λόγο για «ασυμ­βί­βα­στο» του ψυχο­λό­γου. Επι­σή­μως δεν έχει γίνει καμία καταγ­γε­λία σε βάρος του, ωστόσο έχουν υπάρξει αρκετές προ­φο­ρι­κές δια­μαρ­τυ­ρίες από αστυ­νο­μι­κούς που έχουν αισθαν­θεί ότι αδι­κού­νται και κυρίως πως ο εν λόγω ψυχο­λό­γος είναι αναρ­μό­διος για να απο­φαν­θεί για την ικα­νό­τητά τους.

Αξίζει να σημειω­θεί ότι ο αστυ­νο­μι­κός διευ­θυ­ντής που εκτελεί χρέη ψυχο­λό­γου δεν φέρει καμία ευθύνη και είναι νομικά απο­λύ­τως κατο­χυ­ρω­μέ­νος για να ασκεί τα καθή­κο­ντά του. Ενδε­χο­μέ­νως, ανάμεσα σ’ αυτούς που δια­μαρ­τύ­ρο­νται, έστω και «σιωπηρά», να υπάρ­χουν και αστυ­νο­μι­κοί που δικαίως τους αφαι­ρέ­θηκε ο οπλι­σμός. Και να εκμε­ταλ­λεύ­ο­νται το γεγονός ότι ο αστυ­νο­μι­κός – ψυχο­λό­γος δεν έχει άδεια ασκή­σεως επαγ­γέλ­μα­τος για να δικαιω­θούν. Επίσης, δεν αμφι­σβη­τεί­ται η ικα­νό­τητα του ψυχο­λό­γου, ο οποίος είναι νόμιμα τοπο­θε­τη­μέ­νος στη θέση που είναι, αλλά ό,τι είναι νόμιμο δεν είναι και ηθικό.

Η φυσική ηγεσία της ΕΛ.ΑΣ. οφείλει να εντο­πί­ζει τις όποιες «παρα­φω­νίες» ή στρε­βλώ­σεις που έχουν δημιουρ­γη­θεί στο Σώμα όλα αυτά τα χρόνια και να τις διορ­θώ­νει, αφού οι εποχές αλλά­ζουν τάχιστα. Και σε κάθε περί­πτωση, στο κορυ­φαίο όργανο αξιο­λό­γη­σης του αστυ­νο­μι­κού προ­σω­πι­κού, τη θέση θα έπρεπε να την κατέχει άτομο που έχει όλα τα επι­στη­μο­νικά εφόδια για να ασκεί τα καθή­κο­ντά του.

Εθνος