Μεταμεσονύχτια εμπλοκή με βέτο Κωνσταντοπούλου σε τροπολογίες

Με μια κί­νη­ση ιδιαί­τε­ρου πο­λι­τι­κού συμ­βο­λι­σμού, η Πρό­ε­δρος της Βου­λής τα με­σά­νυ­χτα της Τρί­της και ενώ η μα­ρα­θώ­νια και πε­ρι­πε­τειώ­δης συ­νε­δρί­α­ση στην Ολο­μέ­λεια για το νο­μο­σχέ­διο του υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών επί θε­μά­των δη­μό­σιας διοί­κη­σης πλη­σί­α­ζε στην ολο­κλή­ρω­σή της, ήγει­ρε ζή­τη­μα μη κα­νο­νι­κής συ­ζή­τη­σης και έγκρι­σης υπουρ­γι­κών και βου­λευ­τι­κών τρο­πο­λο­γιών.

Η ύπαρ­ξη συ­νο­λι­κά 58 τρο­πο­λο­γιών και η επι­λο­γή της κυ­βέρ­νη­σης να κάνει αρ­κε­τές εξ αυτών απο­δε­κτές, είχε ανε­βά­σει το πο­λι­τι­κό θερ­μό­με­τρο στο Κοι­νο­βού­λιο και εκτός των άλλων προ­κά­λε­σε την απο­χώ­ρη­ση –σε έν­δει­ξη δια­μαρ­τυ­ρί­ας- της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης.

«Το νο­μο­σχέ­διο που συ­ζη­τά­με είναι πολύ ση­μα­ντι­κό και δεν πρέ­πει να το αδι­κή­σου­με. Και θα το αδι­κή­σου­με αν επι­τρέ­ψου­με να πα­ρει­σφρύ­σουν αβλε­ψί­ες» άρ­χι­σε την πα­ρέμ­βα­σή της η κα Ζωή Κων­στα­ντο­πού­λου. «Πάρα πολ­λές φορές έχου­με δώσει μάχες για να μην κα­τα­στρα­τη­γεί­ται ο Κα­νο­νι­σμός και το Σύ­νταγ­μα. Η Βουλή σε αυτή την πε­ρί­ο­δο έχει δεί­ξει ανοχή σε κά­ποιες πα­ρεκ­βά­σεις, ανοχή η οποία αι­τιο­λο­γεί­ται από το γε­γο­νός ότι η κυ­βέρ­νη­ση δια­νύ­ει τις πρώ­τες ημέ­ρες της. Η ανοχή αυτή, ωστό­σο, δεν πρέ­πει να πα­ρερ­μη­νεύ­ε­ται και να οδη­γεί σε μια κα­τα­χρη­στι­κή προ­σφυ­γή σε κοι­νο­βου­λευτ­τι­κά μέσα και οδούς που πα­ρα­βιά­ζουν την δια­δι­κα­σία». Υπό αυτό το πρί­σμα, η Πρό­ε­δρος της Βου­λής ήγει­ρε εν­στά­σεις ως προς τρεις υπουρ­γι­κές τρο­πο­λο­γί­ες (για την κρα­τι­κή χρη­μα­το­δό­τη­ση των κομ­μά­των, την Διαύ­γεια και τη συ­μπλή­ρω­ση της Πρά­ξης Νο­μο­θε­τι­κού Πε­ριε­χο­μέ­νου, σχε­τι­κά με τη δέ­σμευ­ση των τα­μεια­κών δια­θέ­σι­μων φο­ρέ­ων του δη­μο­σί­ου). Οι τρεις αυτές τρο­πο­λο­γί­ες δεν πλη­ρούν κατά την κρίση μου τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις που θέ­τουν το Σύ­νταγ­μα και ο Κα­νο­νι­σμός της βου­λής, συ­μπλή­ρω­σε.

Κα­τό­πιν τού­του, οι πα­ρι­στά­με­νοι υπουρ­γοί Ν. Βού­τσης και Γ. Κα­τρού­γκα­λος ζή­τη­σαν το λόγο και υπο­στή­ρι­ξαν πως υπάρ­χουν λόγοι οι οποί­οι κα­θι­στούν ορθά κα­τα­τε­θει­μέ­νες τις τρο­πο­λο­γί­ες και ζή­τη­σαν, σε συ­νέ­χεια επι­σή­μαν­σης της Προ­έ­δρου, να απο­φαν­θεί τε­λι­κώς το Σώμα των βου­λευ­τών αν θα πρέ­πει να ψη­φι­στούν ή όχι.

Ο εκ­πρό­σω­πος του ΚΚΕ Χρ. Κα­τσώ­της τό­νι­σε ότι οι υπουρ­γι­κές τρο­πο­λο­γί­ες ήταν γνω­στές από το πρωί και συ­νε­πώς, δεν ήταν ορθή η επι­λο­γή της κας Κων­στα­ντο­πού­λου να θέτει ζή­τη­μα τα με­σά­νυ­χτα. «Γιατί το κά­νε­τε αυτό; Εί­μα­στε εδώ όλοι από τις 8 το πρωί. Ελεος, δη­λα­δή», συ­μπλή­ρω­σε.

«Η δια­δι­κα­σία πρέ­πει να τη­ρεί­ται. Και τη­ρεί­ται. Είναι αργά και πρέ­πει να τα ξε­χά­σου­με; Είναι εν εξε­λί­ξει η δια­δι­κα­σία και όλα τα θέ­μα­τα πρέ­πει να αντι­με­τω­πι­στούν. Προ­τεί­νε­τε να τα «κα­τα­πιού­με» τα θέ­μα­τα αυτά;» απά­ντη­σε η Πρό­ε­δρος της Βου­λής. «Πρέ­πει να είναι σαφές ότι σε αυτή την πε­ρί­ο­δο η Βουλή δεν πιά­νε­ται στον ύπνο», πρό­σθε­σε.

Στις επί­μο­νες δια­μαρ­τυ­ρί­ες του κ. Κα­τσώ­τη ως προς τη χρο­νι­κή πα­ρέμ­βα­ση της Προ­έ­δρου, η κα Κων­στα­ντο­πού­λου υπο­στή­ρι­ξε ότι ήταν σε άλλες Επι­τρο­πές και συ­νε­πώς δεν μπο­ρού­σε νω­ρί­τε­ρα να πα­ρέμ­βει στην Ολο­μέ­λεια. Ασκη­σε δε κρι­τι­κή στους βου­λευ­τές του ΚΚΕ για την απου­σία τους, εκεί­νη την ώρα, πλην του κ. Κα­τσώ­τη.

Φρα­στι­κή αντι­πα­ρά­θε­ση είχε η κα Κων­στα­ντο­πού­λου και με τον εκ­πρό­σω­πο του Πο­τα­μιού Χ. Θε­ο­χά­ρη, με αφορ­μή επι­ση­μάν­σεις του τε­λευ­ταί­ου για τις ακο­λου­θού­με­νες δια­δι­κα­σί­ες.

«Είναι θε­τι­κή η πρω­το­βου­λία σας να φέ­ρε­τε προς συ­ζή­τη­ση το συ­γκε­κρι­μέ­νο θέμα των τρο­πο­λο­γιών» είπε ο κ. Θε­ο­χά­ρης με έμ­φα­ση.

«Θα μου επι­τρέ­ψε­τε να μην κο­λα­κεύ­ο­μαι από τέ­τοιες το­πο­θε­τή­σεις» σχο­λί­α­σε η κα Κων­στα­ντο­πού­λου.

Τε­λι­κά, εί­κο­σι λεπτά μετά τη μία ξη­με­ρώ­μα­τα Τε­τάρ­της, η Πρό­ε­δρος της Βου­λής έθεσε στο Σώμα της Ολο­μέ­λειας προς ψή­φι­ση για τη λήψη από­φα­σης, το αν θα πρέ­πει να θε­ω­ρη­θούν απο­δε­κτές οι τρεις υπουρ­γι­κές τρο­πο­λο­γί­ες. Οπως ήταν φυ­σι­κό, δε­δο­μέ­νου ότι ΝΔ και ΠΑΣΟΚ είχαν απο­χω­ρή­σει από νωρίς (το ΠΑΣΟΚ για λόγο όχι σχε­τι­κό με το θέμα των τρο­πο­λο­γιών), η πλειο­ψη­φία των πα­ρό­ντων απο­φάν­θη­κε ότι μπο­ρούν να γί­νουν απο­δε­κτές και συ­νε­πώς να ει­σα­χθούν κα­νο­νι­κά προς ψή­φι­ση.

Ση­μειώ­νε­ται πως για δια­τά­ξεις του νο­μο­σχε­δί­ου και για αρ­κε­τές υπουρ­γι­κές και βου­λευ­τι­κές τρο­πο­λο­γί­ες, το Πο­τά­μι έχει κα­τα­θέ­σει αί­τη­μα για ονο­μα­στι­κή ψη­φο­φο­ρία. Οπως είπε η κα Κων­στα­ντο­πού­λου, η ονο­μα­στι­κή ψη­φο­φο­ρία θα διε­ξα­χθεί στις 4 σή­με­ρα το από­γευ­μα. Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι σή­με­ρα Τε­τάρ­τη στην Ολο­μέ­λεια συ­ζη­τεί­ται το νο­μο­σχέ­διο για τη βία στο χώρο του αθλη­τι­σμού.

Οι τρο­πο­λο­γί­ες

Ση­μειώ­νε­ται ότι πολ­λές εκ των τρο­πο­λο­γιών των βου­λευ­τών, αφο­ρού­σαν υπο­θέ­σεις της Το­πι­κής Αυ­το­διοί­κη­σης. Με­τα­ξύ αυτών, ξε­χω­ρί­ζει τρο­πο­λο­γία 16 βου­λευ­τών του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, η οποία προ­βλέ­πει πως «αί­ρε­ται το αξιό­ποι­νο των πρά­ξε­ων και παύ­ουν ορι­στι­κά ποι­νι­κές, πει­θαρ­χι­κές διώ­ξεις και κάθε δια­δι­κα­σία κα­τα­λο­γι­σμού σε βάρος αι­ρε­τών εκ­προ­σώ­πων των ΟΤΑ, καθώς και υπαλ­λή­λων των ΟΤΑ, επί υπο­θέ­σε­ων σχε­τι­κά: α) Με την μη άσκη­ση έν­δι­κων μέσων επί υπο­θέ­σε­ων ερ­γα­τι­κών δια­φο­ρών του προ­σω­πι­κού των ΟΤΑ και των δη­μο­τι­κών ΝΠΔΔ και ΝΠΙΔ, και β) Με την πα­ρά­τα­ση ισχύ­ος συμ­βά­σε­ων ερ­γα­σί­ας ορι­σμέ­νου χρό­νου και συμ­βά­σε­ων μί­σθω­σης έργου του εν λόγω προ­σω­πι­κού».

Αλλη τρο­πο­λο­γία, δύο βου­λευ­τών του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, αφορά «απο­σπά­σεις προ­σω­πι­κού από ανώ­νυ­μες εται­ρί­ες του ευ­ρύ­τε­ρου δη­μό­σιου τομέα» και ξε­χω­ρί­ζει για τον ασαφή τρόπο συγ­γρα­φής της: «Με την επι­φύ­λα­ξη του άρ­θρου 193 του ν. 4001/2011 (Α’ 179), η προ­θε­σμία που ορί­ζε­ται στο πρώτο εδά­φιο της παρ. 1 του άρ­θρου 21 του ν. 3581/2007 (Α΄140) και προ­βλέ­πει απο­σπά­σεις προ­σω­πι­κού του ευ­ρύ­τε­ρου δη­μό­σιου τομέα, όπως αυτές ανα­φέ­ρο­νται στην παρ. 5 του άρ­θρου 1 του ν. 3429/2005 (Α’ 134), στις οποί­ες το δη­μό­σιο κα­τέ­χει αμέ­σως ή εμ­μέ­σως την πλειο­χη­φία του με­το­χι­κού τους κε­φα­λαί­ου, πα­ρα­τεί­νε­ται μέχρι τις 31/12/2015», ανα­φέ­ρε­ται χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά.

Αί­σθη­ση, με­τα­ξύ άλλων, προ­κα­λεί και το γε­γο­νός ότι σε του­λά­χι­στον δύο άλλες τρο­πο­λο­γί­ες βου­λευ­τών του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, υπάρ­χει στο κεί­με­νο η φράση «κατά πα­ρέκ­κλι­ση κάθε άλλης διά­τα­ξης». Η μία αφορά με­τα­τά­ξεις υπαλ­λή­λων και η άλλη προ­σω­πι­κό κα­θα­ριό­τη­τας σε κτί­ρια δη­μο­σί­ων υπη­ρε­σιών και ΟΤΑ.

Στην μία εκ των τρο­πο­λο­γιών του ΚΚΕ, προ­βλέ­πε­ται η «επα­να­σύ­στα­ση θέ­σε­ων και κλά­δων καθώς και του συ­νό­λου των ορ­γα­νι­κών και προ­σω­πο­πα­γών θέ­σε­ων μο­νί­μου και με σχέση ερ­γα­σί­ας ιδιω­τι­κού δι­καί­ου αο­ρί­στου χρό­νου του προ­σω­πι­κού ασφα­λι­στι­κών τα­μεί­ων (ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, ΟΑΕΕ, ΟΓΑ, ΕΤΕΑ) και του ΟΑΕΔ που κα­ταρ­γή­θη­καν» με νόμο του 2013.

Κα­θη­με­ρι­νή