Βαρύ κατηγορητήριο εις βάρος μητέρας ανήλικου παιδιού

Μια εξαι­ρε­τικά περί­εργη υπόθεση με καταγ­γελ­λό­μενη για σοβαρά αδι­κή­ματα μια κάτοικο της Ρόδου, έχει τεθεί σε προ­τε­ραιό­τητα από την τακτική Ανα­κρί­τρια Ρόδου και ανα­μέ­νε­ται να ξεκα­θα­ρί­σει στο πλαίσιο της κύριας Ανά­κρι­σης μετά το πέρας των εορτών του Πάσχα.

Η μητέρα κατη­γο­ρεί­ται για ενδο­οι­κο­γειακή βία, έκθεση και προ­σβολή της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας του ανή­λι­κου τέκνου της.

Βρί­σκε­ται σε σφοδρή αντι­δι­κία με τον πρώην σύζυγό της και αρνεί­ται τα καταγ­γελ­λό­μενα σε βάρος της, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι εκπο­ρεύ­ο­νται από τον πατέρα του παιδιού, στο πλαίσιο της μεταξύ τους ένδικης δια­φο­ράς.

Κατη­γο­ρεί­ται συγκε­κρι­μένα ότι από το καλο­καίρι του έτους 2011 μέχρι και τον Δεκέμ­βριο του 2011, οπότε και ο γιος της διέμενε μαζί της στην οικία της, όπως είχε συμ­φω­νή­σει με τον πατέρα του, να ασκούν από κοινού την επι­μέ­λειά του, με τον όρο να δια­μέ­νει το ανήλικο ανά εβδο­μάδα μία με τον έναν γονέα και μία με τον άλλον, αμε­λούσε την προ­σω­πική του υγιεινή και τη γενι­κό­τερη υγεία του.

Της απο­δί­δε­ται στο κατη­γο­ρη­τή­ριο ότι δεν τον φρό­ντιζε και ότι το ανήλικο παιδί εμφά­νισε σε συγκε­κρι­μέ­νες ημε­ρο­μη­νίες κάψιμο στο λαιμό του, μελανιά στο μηρό του και ένα κάψιμο στο πόδι του. Φέρεται παρα­πέρα να βρέθηκε με γρα­τσου­νιές στο κεφάλι του, με μελανιά στο πρόσωπο, με ένα καρού­μπαλο στο κεφάλι του και με μελανιά στο στομάχι του.

Η μητέρα κατη­γο­ρεί­ται ότι ξεσπούσε πάνω του με φωνές και ύβρεις και ότι έθεσε σε κίνδυνο την ψυχική του υγεία με απο­τέ­λε­σμα να υπάρχει ανάγκη να παρα­κο­λου­θεί­ται έκτοτε από ειδι­κούς παι­δο­ψυ­χο­λό­γους.

Κατη­γο­ρεί­ται επίσης ότι απει­λούσε το παιδί σε περί­πτωση που θα απο­κά­λυ­πτε στο ευρύ­τερο οικο­γε­νειακό του περι­βάλ­λον και στον πατέρα του όσα συνέ­βαι­ναν κατά τη διάρ­κεια της δια­μο­νής του στην οικία της και ότι τον εξέθεσε. Φέρεται συγκε­κρι­μένα να είχε την οικία της ακά­θαρτη, να μην φρό­ντιζε την ατομική του υγιεινή, να μην μαγεί­ρευε τα κατάλ­ληλα για το μικρό της ηλικίας του φαγητά και να μην είχε την άμεση και συνεχή επο­πτεία του, ώστε να απο­τρέ­πει τυχόν τραυ­μα­τι­σμούς του.

Τέλος κατη­γο­ρεί­ται ότι σε μη προσ­διο­ρι­σμέ­νες ημε­ρο­μη­νίες άγγιζε το παιδί στα γεν­νη­τικά του όργανα.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης της κατη­γο­ρού­με­νης παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Κώστας και Αντώνης Δια­κο­νής.