Ανέλαβε την έρευνα για τις συνθήκες εκκαθάρισης της «Ρόδων Α.Ε.» ο εισαγγελέας Εφετών Δωδ/σου

• Μετά από μή­νυ­ση που υπέ­βα­λε βιο­μη­χα­νι­κή εται­ρεία της Ρόδου

Ο Ει­σαγ­γε­λέ­ας Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου ανέ­λα­βε την έρευ­να γύρω από τις συν­θή­κες εκ­κα­θά­ρι­σης της δη­μο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης “ΡΟΔΩΝ ΑΕ”, μετά από μή­νυ­ση που υπέ­βα­λε κατά πα­ντός υπευ­θύ­νου και κατά πα­ντός συ­νερ­γού ή συ­ναυ­τουρ­γού του, κατά κάθε νόµιµου εκ­προ­σώ­που του Δήµου Ρόδου, δηµάρχου και δηµοτι­κού συμ­βού­λου, καθώς και αρ­μο­δί­ου υπαλ­λή­λου, συ­νερ­γού ή συ­ναυ­τουρ­γού και κατά κάθε αρµοδίου υπαλ­λή­λου της Διεύ­θυν­σης Εµπο­ρί­ου, της τέως Νοµαρ­χια­κής Αυ­το­διοί­κη­σης Δω­δε­κα­νή­σου, νυν τµήµατος Εµπο­ρί­ου της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, βιοµηχα­νι­κή εται­ρεία της Ρόδου.

Με τη μή­νυ­ση, όπως έγρα­ψε η “δη­μο­κρα­τι­κή”, κα­ταγ­γέλ­λο­νται με­τα­ξύ άλλων ως πα­ρά­νο­μες οι δια­δι­κα­σί­ες εκ­κα­θά­ρι­σης που ακο­λου­θού­νται στη δηµοτική επι­χεί­ρη­ση και η αντιµετώ­πι­ση των πι­στω­τών της.

Θυ­μί­ζου­με ότι το όλο θέμα ανα­κι­νή­θη­κε από την Ει­σαγ­γε­λία μετά από μή­νυ­ση εται­ρεί­ας που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στη Ρόδο, από το έτος 1967. Η εται­ρεία, τα έτη 2009 και 2010 πώ­λη­σε και πα­ρέ­δω­σε στην “ΡΟΔΩΝ ΑΕ” µε τιµολό­για προ­ϊ­ό­ντα, συ­νο­λι­κής αξίας 177.847,71 ευρώ. Ένα­ντι της πα­ρα­πά­νω οφει­λής εκ­δό­θη­καν εις δια­τα­γήν της, από τον νόµιµο εκ­πρό­σω­πο της ΡΟΔΩΝ ΑΕ και της πα­ρα­δό­θη­καν επι­τα­γές αξίας 140.000 ευρώ. Όλες οι επι­τα­γές ήταν όµως ακά­λυ­πτες και εξαι­τί­ας της πα­ντε­λούς αδια­φο­ρί­ας των υπευ­θύ­νων υπαλ­λή­λων και µελών του Δ.Σ. της “ΡΟΔΩΝ ΑΕ”, για την πληρωµή τους ή έστω τη ρύθµιση εξο­φλή­σε­ώς τους, εκ­δό­θη­καν από την εται­ρεία πέντε δια­τα­γές πληρωµής του Μονοµελούς Πρω­το­δι­κεί­ου, οι οποί­ες και επι­δό­θη­καν µε επι­τα­γή προς πληρωµή, χωρίς απο­τέ­λεσµα.

Για µέρος των οφει­λών της “ΡΟΔΩΝ ΑΕ” ποσού 37.847,41 ευρώ, η οποία αφο­ρού­σε τα τιµολό­για πω­λή­σε­ως, για τα οποία δεν είχαν δοθεί µετα­χρο­νο­λο­γηµένες επι­τα­γές, εκ­δό­θη­κε δια­τα­γή πληρωµής του Μονοµελούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου για την οποία επί­σης ου­δείς εν­δια­φέρ­θη­κε για την εξό­φλη­σή της.

Όπως ανα­φέ­ρε­ται στη µήνυση η “ΡΟΔΩΝ ΑΕ” όχι µόνο δεν εν­δια­φέρ­θη­κε για την εξό­φλη­ση των υπο­χρε­ώ­σε­ών της, αλλά αντι­θέ­τως άσκη­σε κατά των δια­τα­γών πληρωµής ανα­κο­πές, µε πε­ριε­χόµενο το οποίο σε καµία πε­ρί­πτω­ση δεν αντα­πο­κρί­νε­ται στην πραγµατι­κό­τη­τα και οι οποί­ες ει­σέ­τι δεν έχουν συ­ζη­τη­θεί.

Στη συ­νέ­χεια απευ­θύν­θη­κε στη νέα δηµοτική αρχή, προ­κειµένου να εξο­φλη­θούν ή έστω να ρυθµιστεί η εξό­φλη­ση των οφει­λών. Όπως το­νί­ζει στη µήνυσή της η βιοµηχα­νι­κή εται­ρεία η δηµοτική αρχή «όχι µόνο δεν αρ­κέ­σθη­κε στην αδια­φο­ρία, άρ­νη­ση και αµφι­σβή­τη­ση των οφει­λοµένων από την θυ­γα­τρι­κή εται­ρεία της, αλλά µε δια­δι­κα­σί­ες αµφι­βό­λου νοµιµότη­τος προ­χώ­ρη­σε στην εκ­κα­θά­ρι­σή της, µε προ­φα­νή σκοπό την απο­φυ­γή τόσο της πληρωµής, όσο και των ευ­θυ­νών των µελών του διοι­κη­τι­κού συµβου­λί­ου της«.

Η εται­ρεία υπο­στή­ρι­ξε ακόμη ότι πα­ρό­τι δεν υφί­στα­νται νοµίµως δηµοσιευµένοι στην εφηµερίδα της κυ­βερ­νή­σε­ως και εγκε­κριµένοι ισο­λο­γισµοί της ΡΟΔΩΝ ΑΕ για τα έτη 2009 και 2010, η Διεύ­θυν­ση Εµπο­ρί­ου ενέ­κρι­νε και προ­ώ­θη­σε την δηµοσί­ευ­ση στο υπ’ αριθµ. 2261/ 27 Απρι­λί­ου 2011 φύλλο της εφηµερί­δας της κυ­βερ­νή­σε­ως την κα­τα­χώ­ρη­σή της από 6 Απρι­λί­ου 2011 στο Μη­τρώο Ανωνύµων Εται­ρειών της Πε­ρι­φέ­ρειας του πρα­κτι­κού της έκτα­κτης γε­νι­κής συ­νέ­λευ­σης µε ηµεροµηνία 9-3-2011 εται­ρεί­ας µε την οποία απο­φα­σί­σθη­κε η εκ­κα­θά­ρι­σή της και ορί­στη­καν τρεις εκ­κα­θα­ρι­στές.

Η μή­νυ­ση της εται­ρεί­ας τέ­θη­κε στην πο­ρεία στο αρ­χείο με διά­τα­ξη Ει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών.

Η εται­ρεία προ­σέ­φυ­γε ενώ­πιον του Ει­σαγ­γε­λέα Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου εκ­θέ­το­ντας, με­τα­ξύ άλλων, ότι υπήρ­ξε εσφαλ­μέ­νη εκτί­μη­ση των πραγ­μα­τι­κών πε­ρι­στα­τι­κών που προ­έ­κυ­ψαν από τη διε­νερ­γη­θεί­σα προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση και για λαν­θα­σμέ­νη νο­μι­κή αξιο­λό­γη­ση αυτών.

Ο Ει­σαγ­γε­λέ­ας Εφε­τών, που με­λέ­τη­σε τη δι­κο­γρα­φία, σε διά­τα­ξη που εξέ­δω­σε το­νί­ζει ότι δεν έχουν λη­φθεί ανω­μο­τί κα­τα­θέ­σεις των εγκα­λου­μέ­νων, προ­κει­μέ­νου αυτοί να κλη­θούν να απα­ντή­σουν ανα­λυ­τι­κά στους ισχυ­ρι­σμούς σε βάρος τους, δι­καιο­λο­γώ­ντας πλή­ρως τις απα­ντή­σεις τους, προ­τεί­νο­ντας μάρ­τυ­ρες και προ­σκο­μί­ζο­ντας τα σχε­τι­κά έγ­γρα­φα προς από­δει­ξη των ισχυ­ρι­σμών τους.

Ζητεί να κλη­θούν για κα­τά­θε­ση οι εγκα­λού­με­νοι προ­κει­μέ­νου να πε­ρι­γρά­ψουν ανα­λυ­τι­κά την οι­κο­νο­μι­κή κα­τά­στα­ση της ΡΟΔΩΝ ΑΕ κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα 17-06-2010 μέχρι 25-08-2010, προ­σκο­μί­ζο­ντας έγ­γρα­φα προς από­δει­ξη του σχε­τι­κού ισχυ­ρι­σμού τους.

Επι­πλέ­ον ζή­τη­σε να επι­συ­να­φθούν στη δι­κο­γρα­φία απο­δει­κτι­κά έγ­γρα­φα που είχε προ­σκο­μί­σει ο εκ­πρό­σω­πος της εγκα­λού­σας εται­ρεί­ας.

Πα­ραγ­γέλ­θη­κε έτσι η διε­νέρ­γεια, πε­ραι­τέ­ρω προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης και η επι­στρο­φή της ποι­νι­κής δι­κο­γρα­φί­ας στον Ει­σαγ­γε­λέα Εφε­τών μετά το πέρας της προ­κει­μέ­νου να κρί­νει ορι­στι­κά επί της προ­σφυ­γής.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Γ. Μαυ­ρο­μά­της.