Δύο χρόνια «φαγούρα» για τον μισθό του Γ. Ανωμερίτη

Ο επι­κε­φα­λής του ΟΛΠ ΟΛΠ καθώς και ο ανα­πλη­ρω­τής διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος αμεί­βο­νται παρά το γε­γο­νός πως οι μι­σθοί τους δεν εγκρί­νο­νται στις γε­νι­κές συ­νε­λεύ­σεις αφού κα­τα­ψη­φί­ζο­νται από τον εκ­πρό­σω­πο του Τα­μεί­ου Ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σε­ων (ΤΑΙ­ΠΕΔ) που ελέγ­χει το 74,4% των με­το­χών.

Οι προη­γού­με­νες διοι­κή­σεις του ΤΑΙ­ΠΕΔ θε­ω­ρού­σαν πως στο συ­νο­λι­κό υπο­λο­γι­σμό των απο­λα­βών των κ.κ. Ανω­με­ρί­τη και Πε­τρου­λή πρέ­πει να πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται και τα έσοδα που έχουν από συ­ντά­ξεις του δη­μο­σί­ου (π.χ. σύ­ντα­ξη από ερ­γα­σία ή / και βου­λευ­τι­κή σύ­ντα­ξη για τον πρώην υπουρ­γό) και στη συ­νέ­χεια να εφαρ­μό­ζε­ται το πλα­φόν των 4.750 ευρώ μικτά μη­νιαί­ως που έχει επι­βλη­θεί στους κρα­τι­κούς λει­τουρ­γούς το 2010. Δη­λα­δή, κατά την άποψη του Τα­μεί­ου, οι αμοι­βές του επι­κε­φα­λής του ΟΛΠ ΟΛΠ πρέ­πει να μειω­θούν ώστε να συ­νυ­πο­λο­γι­στούν στο όριο των 4.750 ευρώ και τα έσοδα από συ­ντά­ξεις, κλπ!

Τον πε­ρα­σμέ­νο Ιού­νιο, κατά την ετή­σια τα­κτι­κή γε­νι­κή συ­νέ­λευ­ση του ΟΛΠ ΟΛΠ +0,78%, απο­φα­σί­στη­κε πως «οι αμοι­βές Προ­έ­δρου και Διευ­θύ­νο­ντος Συμ­βού­λου (57.000 ευρώ δη­λα­δή 4.750 ευρώ επί 12 μήνες) και ανα­πλη­ρω­τή διευ­θύ­νο­ντος συμ­βού­λου (58.710 ευρώ) χρή­σης 2013 δεν εγκρί­νο­νται αν δεν προ­σκο­μι­σθούν στοι­χεία που να απο­δει­κνύ­ουν ότι έχουν τη­ρη­θεί οι νό­μι­μες δια­τά­ξεις όπως έχουν κα­τα­γρα­φεί στην από­φα­ση της Τα­κτι­κής Γε­νι­κής Συ­νέ­λευ­σης της 28/6/2013, όσον αφορά στην πα­ρα­κρά­τη­ση απο­ζη­μιώ­σε­ων και συ­ντά­ξε­ων σύμ­φω­να με τον νόμο 3833 / 2010». Συ­νε­πώς «δεν εγκρί­νε­ται το επι­πλέ­ον ποσό που τους κα­τα­βλή­θη­κε για το οποίο ζη­τεί­ται η σύμ­φω­να με το νόμο ανά­κτη­σή του από την εται­ρεία».

Η από­φα­ση της τα­κτι­κής γε­νι­κής συ­νέ­λευ­σης του Ιου­νί­ου 2013 ανέ­φε­ρε πως οι κ.κ. Ανω­με­ρί­της και Πε­τρου­λής έπρε­πε να προ­σφύ­γουν τόσο στις νο­μι­κές υπη­ρε­σί­ες του ΟΛΠ ΟΛΠ +0,78%, όσο και σε «ανε­ξάρ­τη­το εξει­δι­κευ­μέ­νο νο­μι­κό οίκο» ώστε να απο­δεί­ξουν πως ορθώς λαμ­βά­νουν το μισθό τους, παρά τις προ­βλέ­ψεις του νόμου για το πλα­φόν των 4.750 ευρώ. Στην συ­νέ­λευ­ση του Ιου­νί­ου συμ­φω­νή­θη­κε πως τα δύο ανώ­τα­τα στε­λέ­χη του ΟΛΠ ΟΛΠ +0,78% θα προ­σκο­μί­σουν εντός μηνός τις σχε­τι­κές γνω­μα­τεύ­σεις.

Οι ημέ­ρες περ­νού­σαν χωρίς να εμ­φα­νί­ζο­νται οι γνω­μα­τεύ­σεις, αλλά λίγο πριν ανα­χω­ρή­σει ο προη­γού­με­νος πρό­ε­δρος του ΤΑΙ­ΠΕΔ Κων/νος Μα­νια­τό­που­λος τον πε­ρα­σμέ­νο Ιού­λιο έστει­λε νέα επι­στο­λή στον κ. Ανω­με­ρί­τη.

Του εξη­γού­σε πως «έχει πα­ρέλ­θει το ως άνω χρο­νι­κό όριο που δό­θη­κε από τη Γε­νι­κή Συ­νέ­λευ­ση» και πα­ρα­κα­λού­σε «όπως μας ενη­με­ρώ­σε­τε γρα­πτώς για τις ενέρ­γειές σας μέχρι την κα­τα­λη­κτι­κή ημε­ρο­μη­νία τις 31 / 7/ 2014, άλλως θα προ­βού­με στις νό­μι­μες δια­δι­κα­σί­ες που προ­βλέ­πο­νται προ­κει­μέ­νου να λυθεί ορι­στι­κά η εκ­κρε­μό­τη­τα αυτή».

Ο κ. Ανω­με­ρί­της δεν απά­ντη­σε ποτέ στον κ. Μα­νια­τό­που­λο ο οποί­ος σε λίγες εβδο­μά­δες αντι­κα­τα­στά­θη­κε. Ομως, προ ημε­ρών έστει­λε στο νέο πρό­ε­δρο του ΤΑΙ­ΠΕΔ Μα­νώ­λη Κον­δύ­λη γνω­μο­δό­τη­ση της Δι­κη­γο­ρι­κής Εται­ρεί­ας Κρε­μα­λής στην οποία ανα­φέ­ρε­ται πως ορθώς παίρ­νει τον μισθό των 4.750 ευρώ το μήνα, χωρίς να συ­νυ­πο­λο­γί­ζο­νται τα έσοδα από συ­ντά­ξεις, βου­λευ­τι­κή απο­ζη­μί­ω­ση, κλπ. Με την επι­στο­λή ο κ. Ανω­με­ρί­της ζητεί από τον κ. Κον­δύ­λη να αρ­θούν οι «επι­φυ­λά­ξεις που εί­χα­τε δια­τυ­πώ­σει κατά τη γε­νι­κή συ­νέ­λευ­ση της 28/06/2014 σε ότι αφορά τις χρή­σεις 2012, 21013 και αφ’ εξής».

Στη γνω­μο­δό­τη­ση πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται σειρά επι­χει­ρη­μά­των όπως το γε­γο­νός πως ο ΟΛΠ ΟΛΠ +0,78% δεν ανή­κει στον ευ­ρύ­τε­ρο δη­μό­σιο τομέα καθώς ελέγ­χε­ται από το ΤΑΙ­ΠΕΔ. Συ­νε­πώς δεν πρέ­πει να μειω­θούν οι αμοι­βές του κ. Ανω­με­ρί­τη. Υπο­στη­ρί­ζε­ται, επί­σης, πως δεν πρέ­πει να συ­νυ­πο­λο­γί­ζο­νται στο συ­νο­λι­κό μη­νιαίο έσοδο του επι­κε­φα­λής του ΟΛΠ ΟΛΠ +0,78% οι συ­ντά­ξι­μες απο­δο­χές.

Στοι­χεία για τη βου­λευ­τι­κή απο­ζη­μί­ω­ση του επι­κε­φα­λής του ΟΛΠ ΟΛΠ δεν προ­σκο­μί­στη­καν στον ανε­ξάρ­τη­το νο­μι­κό σύμ­βου­λο και συ­νε­πώς δεν πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται στη γνω­μο­δό­τη­ση. Όμως, ο νο­μι­κός σύμ­βου­λος στον οποίο προ­σέ­φυ­γε ο κ. Ανω­με­ρί­της θε­ω­ρεί πως κακώς κα­τα­ψη­φί­ζει το ΤΑΙ­ΠΕΔ τις αμοι­βές του επι­κε­φα­λής του ΟΛΠ ΟΛΠ γιατί δεν πρέ­πει να συμ­ψη­φί­ζο­νται τα άλλα έσοδα από το δη­μό­σιο όπως οι συ­ντά­ξεις. Υπεν­θυ­μί­ζε­ται πως πριν επι­βλη­θεί το πλα­φόν των 4.750 ευρώ η σύμ­βα­ση ερ­γα­σί­ας του επι­κε­φα­λής του ΟΛΠ ΟΛΠ προ­έ­βλε­πε μη­νιαί­ες άνω των 10.000 ευρώ.

Μέχρι τα μέσα της εβδο­μά­δας, οπότε και το Euro2day.gr επι­κοι­νώ­νη­σε με κύ­κλους του ΤΑΙ­ΠΕΔ, η δια­μά­χη δεν είχε λυθεί. Εκ­κρε­μεί απά­ντη­ση του ΤΑΙ­ΠΕΔ στην επι­στο­λή Γιώρ­γου Ανω­με­ρί­τη, ώστε να απο­κα­τα­στα­θεί η τάξη με τους μι­σθούς της τε­λευ­ταί­ας τριε­τί­ας.

euro2day.gr