Τουρισμός, αγροτική παραγωγή ή τεχνολογία αιχμής;

Ο του­ρι­σμός και η αγρο­τι­κή πα­ρα­γω­γή είναι αναμ­φί­βο­λα δύο από τους ση­μα­ντι­κό­τε­ρους το­μείς της ελ­λη­νι­κής οι­κο­νο­μί­ας. Η Ελ­λά­δα κα­τέρ­ρι­ψε πέρσι το του­ρι­στι­κό της ρεκόρ με 22 εκα­τομ­μύ­ρια επι­σκέ­πτες, ενώ η χώρα κα­τα­λαμ­βά­νει την τρίτη θέση στο πεδίο της ελαιο­καλ­λιέρ­γειας πίσω από την Ισπα­νία και την Ιτα­λία.

Ανα­λυ­τές εκτι­μούν ότι τόσο ο του­ρι­στι­κός όσο και ο αγρο­τι­κός το­μέ­ας έχουν πε­ρι­θώ­ρια βελ­τί­ω­σης. Σύμ­φω­να με τον Κρί­στοφ Σά­λαστ, κα­θη­γη­τή στη Σχολή Οι­κο­νο­μί­ας και Διοί­κη­σης της Φραγ­κφούρ­της και σύμ­βου­λο πολ­λών κρα­τών της ανα­το­λι­κής Ευ­ρώ­πης: «Στον αγρο­τι­κό τομέα υπάρ­χει σί­γου­ρα η τάση για βιο­λο­γι­κή καλ­λιέρ­γεια. Σε αυτό το πεδίο υπάρ­χουν πολύ εν­δια­φέ­ρου­σες επι­λο­γές. Και αν το ελ­λη­νι­κό ελαιό­λα­δο έπαυε να δι­υ­λί­ζε­ται στην Ιτα­λία, θα ήταν με­γά­λη υπό­θε­ση. Η ποιό­τη­τά του είναι εξαι­ρε­τι­κή».

Η Ελ­λά­δα σπα­τα­λά τους πα­ρα­γω­γι­κούς της πό­ρους

Ο Αλέ­ξαν­δρος Κρη­τι­κός, επι­κε­φα­λής ερευ­νη­τής του Γερ­μα­νι­κού Ιν­στι­τού­του Οι­κο­νο­μι­κών Ερευ­νών του Βε­ρο­λί­νου (DIW), εκτι­μά ότι η επι­κέ­ντρω­ση της Ελ­λά­δας στον του­ρι­σμό και στην αγρο­τι­κή πα­ρα­γω­γή δεν θα απέ­φε­ρε μα­κρο­πρό­θε­σμα οφέλη. Όπως επι­σή­μα­νε, «μπο­ρεί κα­νείς να αυ­ξή­σει την πα­ρα­γω­γή. Όμως, αυτό από μόνο του δεν φέρ­νει ευ­η­με­ρία. Μέσα σε ένα σύ­νο­λο βιο­μη­χα­νι­κών κρα­τών που ανα­νε­ώ­νο­νται διαρ­κώς, θα έμενε πίσω».

Ο ελ­λη­νι­κής κα­τα­γω­γής γερ­μα­νός οι­κο­νο­μο­λό­γος θε­ω­ρεί ότι η Ελ­λά­δα θα ήταν καλό να εστιά­σει στις τε­χνο­λο­γί­ες του μέλ­λο­ντος. Όπως επι­ση­μαί­νει, δεν είναι ιδιαί­τε­ρα γνω­στές οι δυ­να­τό­τη­τες της Ελ­λά­δας στους το­μείς της πλη­ρο­φο­ρι­κής και των τη­λε­πι­κοι­νω­νιών, στην φαρ­μα­κο­βιο­μη­χα­νία και στον τομέα της ενέρ­γειας. Ο Αλέ­ξαν­δρος Κρη­τι­κός θε­ω­ρεί ότι «αυτοί είναι πόροι υψη­λής πα­ρα­γω­γι­κό­τη­τας, τους οποί­ους σπα­τα­λά η Ελ­λά­δα, πε­ριο­ρί­ζο­ντάς τους μέσω υπερ­βο­λι­κών ρυθ­μι­στι­κών μέ­τρων και εξω­θώ­ντας πολ­λούς εξει­δι­κευ­μέ­νους ερ­γα­ζό­με­νους να εγκα­τα­λεί­ψουν τη χώρα».

Μία με­λέ­τη που εκ­πο­νή­θη­κε κατ΄ εντο­λή της Ευ­ρω­παϊ­κής Επι­τρο­πής το 2014 κα­τέ­λη­ξε στο συ­μπέ­ρα­σμα ότι η υπερ­βο­λι­κή ρύθ­μι­ση και οι αγκυ­λω­μέ­νες γρα­φειο­κρα­τι­κές δομές πλήτ­τουν την αντα­γω­νι­στι­κό­τη­τα της χώρας. Σύμ­φω­να με την ίδια με­λέ­τη, «το αί­νιγ­μα της έλ­λει­ψης ελ­λη­νι­κών εξα­γω­γών» μπο­ρεί να λυθεί μόνο με διαρ­θρω­τι­κές με­ταρ­ρυθ­μί­σεις.

Υπερ­βο­λι­κός κρα­τι­κός έλεγ­χος;

Σύμ­φω­να με τον Κρί­στοφ Σά­λαστ, ο έλεγ­χος της οι­κο­νο­μί­ας από το ελ­λη­νι­κό κρά­τος μπο­ρεί να συ­γκρι­θεί εν μέρει με τις συν­θή­κες που επι­κρα­τού­σαν σε πρώην σο­σια­λι­στι­κές χώρες της ανα­το­λι­κής Ευ­ρώ­πης. Όπως επι­σή­μα­νε ο κα­θη­γη­τής της Σχο­λής Οι­κο­νο­μί­ας και Διοί­κη­σης της Φραγ­κφούρ­της, «βλέ­που­με από τα πα­ρα­δείγ­μα­τα χωρών όπως η Ισπα­νία, η Πορ­το­γα­λία ή η Ιρ­λαν­δία ότι μπο­ρούν να γί­νουν με­ταρ­ρυθ­μί­σεις με το ευρώ –αυτό είναι μά­λι­στα ακόμη πιο ευ­διά­κρι­το σε ορι­σμέ­να βαλ­τι­κά κράτη».

Αντί­θε­τα, κατά τον επι­κε­φα­λής του οι­κο­νο­μι­κού Ιν­στι­τού­του IfO του Μο­νά­χου Χανς-Βέρ­νερ Ζιν, ο μόνος τρό­πος για να δια­σφα­λι­στεί το οι­κο­νο­μι­κό μέλ­λον της Ελ­λά­δας είναι να βγει η χώρα από την ευ­ρω­ζώ­νη, να υπο­τι­μή­σει αι­σθη­τά το εθνι­κό της νό­μι­σμα και να δώσει έμ­φα­ση στον του­ρι­σμό και την αγρο­τι­κή πα­ρα­γω­γή.

Η άποψη του κ. Ζιν βρί­σκει κά­θε­τα αντί­θε­το τον Αλέ­ξαν­δρο Κρη­τι­κό. Σύμ­φω­να με τον επι­κε­φα­λής ερευ­νών του DIW, η πα­ρα­μο­νή της Ελ­λά­δας στην ευ­ρω­ζώ­νη είναι ο μόνος τρό­πος προ­κει­μέ­νου να εκ­συγ­χρο­νι­στεί και να πα­ρα­μεί­νει ελ­κυ­στι­κή για πι­θα­νούς επεν­δυ­τές.

Andreas Becker / Άρης Καλ­τι­ριμ­τζής

Πηγή: Dw.de