Μ. Γλέζος: Ο Αλ. Τσίπρας έκανε ατόπημα με την επιλογή Παυλόπουλου

“Δεν μπορώ να ξε­χά­σω ότι ο Παυ­λό­που­λος ήταν ο εμπνευ­στής του καλ­πο­νο­θευ­τι­κού εκλο­γι­κού νόμου με το πριμ των 50 εδρών”, είπε, αν και όπως τό­νι­σε δεν έχει καμία αμ­φι­βο­λία ότι ο κ. Παυ­λό­που­λος θα δια­δρα­μα­τί­σει θε­τι­κό ρόλο από τη θέση του Προ­έ­δρου της Δη­μο­κρα­τί­ας.

Σύμ­φω­να με το ρε­πορ­τάζ του Βή­μα­τος ο Μ. Γλέ­ζος είναι εξορ­γι­σμέ­νος με την επι­λο­γή του κ. Τσί­πρα αν και βρί­σκει πολλά θε­τι­κά στοι­χεία στην προ­σω­πι­κό­τη­τά του και την πο­λι­τι­κή του δια­δρο­μή.

Οπως είπε, γνω­ρί­ζει πολύ καλά το θέμα των γερ­μα­νι­κών απο­ζη­μιώ­σε­ων, είναι καλά κα­ταρ­τι­σμέ­νος νο­μι­κά και χαί­ρει εκτι­μή­σε­ως. Αλλά ο κ. Γλέ­ζος δεν μπο­ρεί να ξε­χά­σει ότι δεν απο­δέ­χθη­κε ο κ. Παυ­λό­που­λος τη θέση του Προ­έ­δρου της Κοι­νο­βου­λευ­τι­κής Επι­τρο­πής που είχε συ­στα­θεί επί κυ­βερ­νή­σε­ως Σα­μα­ρά για τη διεκ­δί­κη­ση των απο­ζη­μιώ­σε­ων.

Ο κ. Γλέ­ζος έκανε λόγο και για τα “ατο­πή­μα­τα” που έκανε ο κ. Τσί­πρας, στην επι­λο­γή του κ. Παυ­λό­που­λου για το ύπατο αξί­ω­μα της χώρας: “Δεν μπο­ρού­με να παί­ζου­με τα πα­λαιό­τε­ρα παι­χνί­δια με αρι­στε­ρή κυ­βέρ­νη­ση και δεξιό πρό­ε­δρο ή και αντι­στρό­φως, που παί­χτη­καν στα προη­γού­με­να χρό­νια”. Και το ση­μα­ντι­κό­τε­ρο με την επι­λο­γή του κ. Παυ­λό­που­λου, όπως είπε, είναι ωσάν να υπάρ­χει πα­ρα­δο­χή ότι η Αρι­στε­ρά δεν έχει να πα­ρου­σιά­σει δικά της αξιό­λο­γα πρό­σω­πα.

Ο κ. Γλέ­ζος προ­χώ­ρη­σε σε ένα βήμα πε­ρισ­σό­τε­ρο, λέ­γο­ντας ότι είναι δια­τε­θει­μέ­νος να μην σιωπά και να λέει όσα κρί­νει ότι είναι σωστά και θα τα λέει και στον Τσί­πρα γιατί είναι φίλος του: “Είναι σαν να τον βλέπω να έχει ένα λεκέ στο σα­κά­κι του και εγώ να σιωπώ”, είπε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά. Με μια προ­ϋ­πό­θε­ση: Οταν αντι­κρού­ουν τα επι­χει­ρή­μα­τά του, να τα αντι­κρού­ουν με τεκ­μη­ριω­μέ­να επι­χει­ρή­μα­τα: “Θέλω αντί­κρου­ση με τεκ­μη­ριω­μέ­να επι­χει­ρή­μα­τα”, ανέ­φε­ρε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά.

Ετσι ανα­φέρ­θη­κε και σ΄ένα άλλο “ατό­πη­μα” του Πρω­θυ­πουρ­γού, αυτό, που κατά τον κ, Γλέζο έγινε στη συ­νε­δρί­α­ση της Κοι­νο­βου­λευ­τι­κής Ομά­δας του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, όπου τους ανα­κοι­νώ­θη­κε η από­φα­σή του να προ­τεί­νει τον κ. Παυ­λό­που­λο για την Προ­ε­δρία της Δη­μο­κρα­τί­ας. Μία θυ­ελ­λώ­δης συ­νε­δρί­α­ση, όπως εξε­λί­χθη­κε στην οποία εκ­φρά­στη­καν πολ­λές δια­μαρ­τυ­ρί­ες και για το πρό­σω­πο που έχει επι­λε­γεί αλλά και για τον τρόπο που επέ­λε­ξε ο κ. Τσί­πρας να το ανα­κοι­νώ­σει. Τη στιγ­μή που υπήρ­ξαν αντι­δρά­σεις, έπρε­πε να είχε θέσει το ζή­τη­μα σε ψη­φο­φο­ρία, είναι η γνώμη του κ. Γλέ­ζου.

Πηγή: Το Βήμα