Κέρδισε τη δικαστική διαμάχη η ροδίτικη εταιρεία που υπήχθη στον πτωχευτικό κώδικα

Υπέρ της ροδί­τι­κης εται­ρείας παρα­γω­γής µπίρας, ανα­ψυ­κτι­κών και χυµών, που έχει εξα­σφα­λί­σει την υπαγωγή της στις ευερ­γε­τι­κές δια­τά­ξεις του άρθρου 99 του πτω­χευ­τι­κού κώδικα και συμ­φω­νία με το 80% των πιστω­τών της, έγειρε η πλά­στιγγα του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, στην αντι­δι­κία της με τεχνική και εισα­γω­γική εται­ρεία  µηχανηµάτων µε έδρα τη Μεταµόρφωση Αττικής.

Η αθη­ναϊκή εται­ρεία, ήταν η μόνη από τις πιστώ­τριες της ροδί­τι­κης εται­ρείας που είχε ζητήσει με κύρια παρέμ­βασή της, ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, να μην επι­κυ­ρω­θεί η συμ­φω­νία με το 80% των πιστω­τών που έχει επι­τευ­χθεί.

Με αίτησή της ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου είχε ζητήσει και την τρο­πο­ποί­ηση της από­φα­σης του ίδιου δικα­στη­ρίου για την υπαγωγή στο άρθρο 99 της ροδί­τι­κης εται­ρείας και συγκε­κρι­μένα να της επι­τρα­πεί η δικα­στική επι­δί­ωξη είσπρα­ξης του συνόλου της απαί­τη­σής της, ύψους 666.272,29 ευρώ, πλέον τόκων και εξόδων.

Η αθη­ναϊκή εται­ρεία είχε προ­σφύ­γει και ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, που δικαί­ωσε, με δύο απο­φά­σεις του, τη ροδί­τικη εται­ρεία.

Στην αγωγή που υπέβαλε ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου είχε προ­σβά­λει ως κατα­δο­λιευ­τι­κές τις γονικές παροχές του κυρίου μετόχου της ροδί­τι­κης εται­ρείας. Ο Ροδίτης είχε μετα­βι­βά­σει συγκε­κρι­μένα στα παιδιά του το έτος 2010 ακίνητα ιδιο­κτη­σίας του, σε χρόνο που η εται­ρεία δεν αντι­με­τώ­πιζε οικο­νο­μικά προ­βλή­ματα.

Το δικα­στή­ριο απέρ­ριψε την αγωγή της Αθη­ναϊ­κής εται­ρείας αφού έκρινε ότι οι συγκε­κρι­μέ­νες μετα­βι­βά­σεις δεν ήταν κατα­δο­λιευ­τι­κές.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», η ροδί­τικη εται­ρεία ιδρύ­θηκε τον Μάρτιο του 2000 και έδρα της ορί­στηκε ο Δήµος Πετα­λού­δων. Από ιδρύ­σεώς της έγιναν αυξή­σεις στο αρχικό µετοχικό της κεφά­λαιο, που σήµερα αριθµεί 75.300 ονοµαστικές µετοχές αξίας 2.210.055 ευρώ. Τον Ιανουά­ριο του 2011 µεταφέρθηκε η έδρα της από τη Ρόδο στην Αθήνα.

Oι υπο­χρε­ώ­σεις της ροδί­τι­κης εται­ρείας σε προµηθευτές ανέρ­χο­νται σε 1,4 εκατ. ευρώ, ενώ έχει να λαµβάνει περίπου 306.000 ευρώ από συναλλασσόµενους µε αυτήν.

H αθη­ναϊκή εται­ρεία εµπορεύεται αντλίες, αλεστές, φίλτρα, φυση­τή­ρες, µηχανήµατα επε­ξερ­γα­σίας ύδατος και λυµάτων και εκπονεί µηχανολογικές µελέτες και εφαρµογές και προ­βαί­νει και σε µηχανουργικές κατα­σκευές στην βιοµηχανία, στον χώρο των βιο­λο­γι­κών καθαρισµών και των διυ­λι­στη­ρίων νερού, όπως επίσης πιο πρό­σφατα και στον χώρο του εξοπλισµoύ διά­θε­σης ποτών και ανα­ψυ­κτι­κών.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι πώλησε στο διάστηµα από 8-1-2008 έως 3-8-2009 στην ροδί­τικη εται­ρεία προ­ϊ­ό­ντα αξίας 756.993,81 ευρώ και εξα­κο­λου­θεί να της οφείλει 666.272,29 ευρώ. Για τη συγκεκριµένη οφειλή έχει εκδοθεί διαταγή πληρωµής και έχει επι­τα­χθεί να της κατα­βά­λει κατ’ ελά­χι­στον 630.901,14 ευρώ από επι­τα­γές που σφρα­γί­στη­καν ως ακά­λυ­πτες.

Σημειώ­νε­ται ότι η ροδί­τικη εται­ρεία έχει προ­σφύ­γει ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με αγωγή απο­ζη­μί­ω­σης από αδι­κο­πρα­ξία, κατά της εται­ρείας των Αθηνών.

Η εται­ρεία της Ρόδου διεκ­δι­κεί απο­ζη­μί­ωση ύψους 500.000 ευρώ από αδι­κο­πρα­ξία, αφού παρά την ως άνω  απόφαση του δικα­στη­ρίου προ­χώ­ρησε μεταξύ άλλων και σε κατά­σχεση λογα­ρια­σμών της!!

Η ενά­γουσα εται­ρεία τονίζει ότι από τότε που απο­φά­σισε να ακο­λου­θή­σει την δια­δι­κα­σία του άρθρου 99 του Ν.3588/2007, η ενα­γό­μενη επι­δό­θηκε σε μία «βιο­μη­χα­νία» παρα­γω­γής δικο­γρά­φων, ήτοι αγωγών, παρεμ­βά­σεων  και αιτή­σεων ασφα­λι­στι­κών μέτρων ενα­ντίον της, που όλες μέχρι σήμερα έχουν απορ­ρι­φθεί με αντί­στοι­χες  δικα­στι­κές απο­φά­σεις των Δικα­στη­ρίων.

Υπο­στη­ρί­ζει παρα­πέρα ότι η ενα­γό­μενη αφού δια­πί­στωσε ότι έχασε πλέον όλες τις δικα­στι­κές της δια­μά­χες, ακο­λου­θεί παρά­νομη οδό.

Ισχυ­ρί­ζε­ται συγκε­κρι­μένα ότι την συκο­φα­ντεί με επι­στο­λές σε ελλη­νι­κές Τρά­πε­ζες, όπως στην ΕΘΝΙΚΗ, στην EUROBANK,  στην ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ, στην ATTICA BANK, που συγκα­τα­λέ­γο­νται μεταξύ του 80% των πιστω­τών που υπέ­γρα­ψαν την συμ­φω­νία συν­διαλ­λα­γής, με απο­τέ­λε­σμα να της προ­κα­λέ­σει δυσά­ρε­στες οικο­νο­μι­κές συνέ­πειες.

Τις υπο­θέ­σεις της ροδί­τι­κης εται­ρείας χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Μ. Τεχνί­της και Στέλλα Ρου­μπέτη.