Αθωώθηκαν οι 7 αιρετοί για τις παράνομες χωματερές

Aθώοι κρί­θη­καν χθες από το Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου 7 αι­ρε­τοί, στα όρια των Δήμων των οποί­ων δια­πι­στώ­θη­κε η ύπαρ­ξη και λει­τουρ­γία πα­ρά­νο­μων χω­μα­τε­ρών, είχαν κα­τη­γο­ρη­θεί για πα­ρε­μπό­δι­ση απο­τρο­πής κοι­νού κιν­δύ­νου, και είχαν πα­ρα­πεμ­φθεί με απευ­θεί­ας κλήση της Ει­σαγ­γε­λί­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Το δι­κα­στή­ριο έκρι­νε συ­γκε­κρι­μέ­να αθώ­ους τους κ.κ.  Στέρ­γο Παρ­δα­λό του Μι­χα­ήλ, κά­τοι­κο Αρ­χαγ­γέ­λου, Κων/νο Τσα­μπα­νά­κη του Μηνά, κά­τοι­κο Ολύ­μπου Καρ­πά­θου, Μι­χα­ήλ Πα­λαιο­λό­γο του Χρή­στου, κά­τοι­κο Ρόδου, Δέ­σποι­να Κα­ρα­γιάν­νη του Γε­ωρ­γί­ου, κά­τοι­κο Κρη­τη­νί­ας, Φι­λή­μω­να Κα­λι­βού­ρη του Γε­ωρ­γί­ου, κά­τοι­κο Αφά­ντου, Αγα­πη­τό Πάλλα του Δη­μη­τρί­ου, κά­τοι­κο Ελε­ού­σας και Βίκυ Γέ­ρο­ντα του Νι­κο­λά­ου, κά­τοι­κο Αρ­χαγ­γέ­λου.

Ανέ­βα­λε εξάλ­λου την εκ­δί­κα­ση της υπό­θε­σης στο σκέ­λος που αφορά τον κ. Μι­χα­ήλ Ράμο του Χρή­στου, κά­τοι­κο Σύμης, για την 26η Ιου­νί­ου 2015, εξαι­τί­ας αδυ­να­μί­ας του να πα­ρα­στεί στη δίκη.

Οι ανω­τέ­ρω κα­τη­γο­ρή­θη­καν ει­δι­κό­τε­ρα ως υπαί­τιοι του ό,τι την 18/3/2010 με πρό­θε­ση μα­ταί­ω­σαν ενέρ­γεια, που είναι ανα­γκαία για να απο­τρα­πεί ένας κοι­νός κίν­δυ­νος, που υπάρ­χει και συ­γκε­κρι­μέ­να:

Ως υπεύ­θυ­νοι των χώρων ενα­πό­θε­σης απορ­ριμ­μά­των κατά την αυ­το­ψία που έγινε από την Πυ­ρο­σβε­στι­κή Υπη­ρε­σία Ρόδου, τον ανω­τέ­ρω χρόνο, εφέ­ρο­ντο να μην έλα­βαν τα απα­ραί­τη­τα μέτρα, όπως πε­ρί­φρα­ξη και φύ­λα­ξη χώρων, με απο­τέ­λε­σμα να μην πλη­ρούν τις προ­βλε­πό­με­νες προ­ϋ­πο­θέ­σεις ασφά­λειας ελα­χι­στο­ποί­η­σης και εξά­λει­ψης του κιν­δύ­νου πυρ­κα­γιάς.

Οι συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων κ.κ. Δ. Σα­λα­μα­στρά­κης και Στε­φα­νία Μπέρ­δη υπέ­βα­λαν εν­στά­σεις ακυ­ρό­τη­τας του κα­τη­γο­ρη­τη­ρί­ου, που απορ­ρί­φθη­καν από το δι­κα­στή­ριο.

Ο πρώ­τος συ­γκε­κρι­μέ­να εξέ­θε­σε ότι οι εντο­λείς του πα­ρα­πέμ­φθη­καν σε δίκη με άρθρο του ποι­νι­κού κώ­δι­κα που δεν έχει εφαρ­μο­γή στην πε­ρί­πτω­ση τους καθώς φέ­ρο­νται συ­νο­πτι­κά να μα­ταί­ω­σαν την ενέρ­γεια τρί­του για την απο­τρο­πή κιν­δύ­νου από τη λει­τουρ­γία των χω­μα­τε­ρών, όπως επί πα­ρα­δείγ­μα­τι, να αφαί­ρε­σαν την πε­ρί­φρα­ξη, που είχε το­πο­θε­τη­θεί πέριξ αυτών.

Κάτι τέ­τοιο δεν προ­κύ­πτει όμως από τη δι­κο­γρα­φία, όπως το­νί­στη­κε, ενώ ανα­φέρ­θη­κε ότι θα μπο­ρού­σαν να είχαν πα­ρα­πεμ­φθεί για πα­ρα­βί­α­ση πυ­ρο­σβε­στι­κής διά­τα­ξης, η τέ­λε­ση της οποί­ας έχει ήδη υπο­πέ­σει σε πα­ρα­γρα­φή δυ­νά­μει νόμου για την επι­τά­χυν­ση της δι­καιο­σύ­νης.

Η δεύ­τε­ρη εξέ­θε­σε ότι το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο τυγ­χά­νει αό­ρι­στο και ότι ο χρό­νος που προσ­διο­ρί­ζε­ται για την τέ­λε­ση του αδι­κή­μα­τος για το οποίο κα­τη­γο­ρού­νται δε συ­νά­δει με τον χρόνο που προσ­διο­ρί­ζε­ται από τις εκ­θέ­σεις αυ­το­ψί­ας της Πυ­ρο­σβε­στι­κής Υπη­ρε­σί­ας.

Από την ακρο­α­μα­τι­κή δια­δι­κα­σία, που ακο­λού­θη­σε προ­έ­κυ­ψε ωστό­σο ότι δεν υπήρ­ξε κίν­δυ­νος από τη λει­τουρ­γία των χω­μα­τε­ρών, ότι οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι ως αι­ρε­τοί έπρα­ξαν ό,τι ήταν δυ­να­τόν για την δια­κο­πή της λει­τουρ­γί­ας τους και τέλος ότι επ’ου­δε­νί προ­έ­βη­σαν σε ενέρ­γειες για να δια­κό­ψουν πα­ρεμ­βά­σεις άλλων για την προ­στα­σία του κοι­νω­νι­κού συ­νό­λου.

Θυ­μί­ζου­με ότι εκ­κρε­μεί δίκη με κα­τη­γο­ρού­με­νους για πρό­κλη­ση ρύ­παν­σης και υπο­βάθ­μι­ση του πε­ρι­βάλ­λο­ντος, μέσω της λει­τουρ­γί­ας πα­ρά­νο­μων χω­μα­τε­ρών, 8 δη­μάρ­χους και έναν αντι­δή­μαρ­χο, πρώην κα­πο­δι­στρια­κών δήμων της Ρόδου.

Κα­τη­γο­ρού­με­νοι στην υπό­θε­ση, που έφερε το 2011 στη δη­μο­σιό­τη­τα η «δ», είναι συ­γκε­κρι­μέ­να ο κ. Στ. Ρη­νιού με την ιδιό­τη­τα του αντι­δη­μάρ­χου του πρώην Δήμου Καλ­λι­θέ­ας και προϊ­στα­μέ­νου του τμή­μα­τος τε­χνι­κών υπη­ρε­σιών και πε­ρι­βάλ­λο­ντος και οι κ.κ. Ν. Τσου­κα­λάς, Μ. Σαβ­βής, Μ. Παλ­λάς, Σ. Δια­κο­στα­μα­τί­ου, Μ. Κορ­δί­νας, Δ. Κρη­τι­κός, Στ. Στά­γκας και Ι. Ια­τρί­δης με την ιδιό­τη­τα των δη­μάρ­χων των πρώην Δήμων Ατα­βύ­ρου, Ν. Ρόδου, Λιν­δί­ων, Αφά­ντου, Πε­τα­λού­δων, Κα­μεί­ρου, Ια­λυ­σού και Καλ­λι­θέ­ας, αντί­στοι­χα.

Φέ­ρο­νται σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, την 11η Μαρ­τί­ου 2010, ενώ είχαν ιδιαί­τε­ρη νο­μι­κή υπο­χρέ­ω­ση να με­ρι­μνούν για την τή­ρη­ση των δια­τά­ξε­ων που αφο­ρούν την προ­στα­σία του πε­ρι­βάλ­λο­ντος, δεν δια­χει­ρί­στη­καν τα στε­ρεά από­βλη­τα της πε­ριο­χής τους με τρόπο ώστε να μη δη­μιουρ­γού­νται κίν­δυ­νοι για την υγεία και το πε­ρι­βάλ­λον και να μην προ­κα­λεί­ται υπο­βάθ­μι­ση στο φυ­σι­κό πε­ρι­βάλ­λον, συ­ντάσ­σο­ντας προς τούτο σχέ­διο για τον τρόπο λήψης κα­ταλ­λή­λων μέ­τρων για τον πε­ριο­ρι­σμό των στε­ρε­ών απο­βλή­των, την εφαρ­μο­γή με­θό­δων για την ανα­κύ­κλω­ση και την επε­ξερ­γα­σία τους, αλλά απε­να­ντί­ας, επέ­τρε­ψαν τη χρήση χω­μα­τε­ρών.

Φέ­ρο­νται να επέ­τρε­ψαν συ­γκε­κρι­μέ­να την ανε­ξέ­λεγ­κτη διά­θε­ση απορ­ριμ­μά­των σε ει­δι­κά δια­μορ­φω­μέ­νο χώρο στη Νότια Ρόδο, στο το­πι­κό δια­μέ­ρι­σμα Σα­λά­κου, στον πρώην δήμο Αρ­χαγ­γέ­λου καθώς και στον πρώην δήμο Αφά­ντου, χωρίς τα απορ­ρίμ­μα­τα να δια­χω­ρί­ζο­νται ανά κα­τη­γο­ρί­ες, όπως προ­βλέ­πει η Οδη­γία 91/689 ΕΟΚ για τα επι­κίν­δυ­να από­βλη­τα.

Απο­τέ­λε­σμα ήταν, σύμ­φω­να με την κα­τη­γο­ρία, επι­κίν­δυ­να από­βλη­τα να εισ­ρέ­ουν στο έδα­φος, τα δε πλα­στι­κά και χάρ­τι­να να απορ­ρί­πτο­νται μαζί με τα υπό­λοι­πα απορ­ρίμ­μα­τα με απο­τέ­λε­σμα να υπάρ­χει κίν­δυ­νος επέ­κτα­σης πυρ­κα­γιάς στη γύρω πε­ριο­χή και να δια­σκορ­πί­ζο­νται στο πε­ρι­βάλ­λον, δη­μιουρ­γώ­ντας κίν­δυ­νο για την υγεία.

Επι­πλέ­ον κα­τη­γο­ρού­νται ότι δεν φρό­ντι­σαν για την απα­γό­ρευ­ση ει­σό­δου στους μη έχο­ντες δι­καί­ω­μα να βρί­σκο­νται σε χω­μα­τε­ρές ούτε και έλα­βαν κα­τάλ­λη­λα μέτρα προς το σκοπό αυτό, με απο­τέ­λε­σμα να ει­σέρ­χο­νται πο­λί­τες και να απορ­ρί­πτουν δικά τους απορ­ρίμ­μα­τα, μη δια­χω­ρι­σμέ­να και επι­κίν­δυ­να λόγω των ου­σιών που πε­ριεί­χαν. Αφορ­μή για την άσκη­ση της ποι­νι­κής δί­ω­ξης σε βάρος των πρώην δη­μάρ­χων έδωσε κα­τά­θε­ση και στοι­χεία που προ­σκό­μι­σε στο πλαί­σιο σχε­τι­κής προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης ο κ. Δημ. Γρη­γο­ριά­δης του κόμ­μα­τος των Οι­κο­λό­γων, μετά από έρευ­να που διε­νήρ­γη­σε με τον φω­το­γρά­φο κ Ν. Κα­σέ­ρη σε πα­ρά­νο­μες χω­μα­τε­ρές του νη­σιού.