ΣτΕ: Συνταγματική η εκπλήρωση στρατιωτικών υποχρεώσεων για διορισμό στο δημόσιο

Το Γ΄ Τμήμα του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας έκρινε ότι δεν παρα­βιά­ζει την συνταγ­μα­τική αρχή της ισό­τη­τας το γεγονός ότι οι άνδρες εκπαι­δευ­τι­κοί δεν μπορούν να προ­σλη­φθούν στο Δημόσιο εάν δεν έχουν εκπλη­ρώ­σει τις στρα­τιω­τι­κές τους υπο­χρε­ώ­σεις, ενώ αντί­θετα για τις γυναί­κες δεν προ­βλέ­πε­ται αντί­στοιχη προ­ϋ­πό­θεση.

Οι σύμ­βου­λοι Επι­κρα­τείας απέρ­ρι­ψαν αίτηση εκπαι­δευ­τι­κού, ο οποίος ζητούσε να ακυ­ρω­θεί η ανά­κληση της πράξης του διο­ρι­σμού του, επειδή δεν προ­σκό­μισε βεβαί­ωση εκπλή­ρω­σης των στρα­τιω­τι­κών του υπο­χρε­ώ­σεων.

Ανα­λυ­τι­κό­τερα, εκπαι­δευ­τι­κός πέτυχε σε δια­γω­νι­σμό πρό­σλη­ψης και του ζητή­θηκε να προ­σκο­μί­σει, όπως προ­έ­βλεπε η προ­κή­ρυξη του σχε­τι­κού δια­γω­νι­σμού, «πιστο­ποι­η­τικό στρα­το­λο­γίας τύπου Α΄», δηλαδή βεβαί­ωση ότι έχει εκπλη­ρώ­σει τις στρα­τιω­τι­κές του υπο­χρε­ώ­σεις ή να προ­σκο­μί­σει πιστο­ποι­η­τικό ότι έχει απαλ­λα­γεί νόμιμα από τις υπο­χρε­ώ­σεις αυτές.

Όμως, μέχρι την ημε­ρο­μη­νία ορκω­μο­σίας του δεν προ­σκό­μισε το πιστο­ποι­η­τικό, με συνέ­πεια να ανα­κλη­θεί ο διο­ρι­σμός του. Ο εκπαι­δευ­τι­κός προ­σέ­φυγε στα Διοι­κη­τικά Δικα­στή­ρια, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι παρα­βιά­ζε­ται η συνταγ­μα­τική αρχή της ισό­τη­τας, καθώς εισάγει διά­κριση σε βάρος των ανδρών η προ­ϋ­πό­θεση εκπλή­ρω­σης των στρα­τιω­τι­κών υπο­χρε­ώ­σεων για τον διο­ρι­σμό ανδρών εκπαι­δευ­τι­κών.

Το ΣτΕ, όπως και το Διοι­κη­τικό Εφετείο έκρινε ότι η επίμαχη υπο­χρέ­ωση εκπλή­ρω­σης των στρα­τιω­τι­κών υπο­χρε­ώ­σεων, μόνο για τους άνδρες και όχι για τις γυναί­κες, δεν εισάγει διά­κριση υπέρ ορι­σμέ­νων προ­σώ­πων και προ­σθέ­τει ότι «λει­τουρ­γεί κατά τρόπο γενικό και απρό­σωπο, βάσει αντι­κει­με­νι­κών κρι­τη­ρίων και κατα­λαμ­βά­νει όλους τους υπο­ψή­φιους βάσει της προ­κη­ρύ­ξεως του επί­δι­κου δια­γω­νι­σμού κατά τρόπο γενικό, απρό­σωπο και αντι­κει­με­νικό».

Επίσης, επι­ση­μαί­νε­ται ότι «οι δια­τά­ξεις του άρθρου 4 του Συντάγ­μα­τος δεν εμπο­δί­ζουν τον νομο­θέτη, προ­κει­μέ­νου να ασκή­σουν οι άνδρες το δικαί­ωμα προ­σβά­σεως στις δημό­σιες λει­τουρ­γίες, να προ­βλέ­πει για αυτούς ως κώλυμα διο­ρι­σμού την μη εκπλή­ρωση της δημο­σίου δικαίου υπο­χρε­ώ­σεως της στρα­τιω­τι­κής υπη­ρε­σίας τους που νομίμως βαρύ­νο­νται με αυτήν, δια­φο­ρο­ποιώ­ντας στο ζήτημα αυτό τις γυναί­κες δικαιο­λο­γη­μένα».

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ