Ν.Ξυδάκης: «Οχι στις ιδεολογικές χρήσεις της Ιστορίας»

Η αλλαγή σκυ­τά­λης στην «βάση» του Υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού στην οδό Μπου­μπου­λί­νας είχε ποι­κι­λία: απο­λο­γι­σμούς, ευχα­ρι­στίες, μια πρώτη γεύση από τις νέες κατευ­θύν­σεις αλλά και δια­φο­ρε­τι­κές εκτι­μή­σεις και υπο­νο­ού­μενα χωρίς μάλιστα να λείψει και κάποια ένταση προς το τέλος της εκδή­λω­σης παράδοσης-παραλαβής η οποία πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε το μεση­μέρι της Τετάρ­της 28 Ιανουα­ρίου.

Λαμ­βά­νο­ντας αρχικά τον λόγο ο απερ­χό­με­νος Υπουρ­γός Πολι­τι­σμού και Αθλη­τι­σμού κ. Κων­στα­ντί­νος Τασού­λας καλω­σό­ρισε την νέα ηγεσία του – ενο­ποι­η­μέ­νου πλέον- Υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού, Παι­δείας, Αθλη­τι­σμού και Θρη­σκευ­μά­των: τον νέο Υπουργό κ. Αρι­στείδη Μπαλτά, τον Ανα­πλη­ρωτή Υπουργό Πολι­τι­σμού κ. Νίκο Ξυδάκη και τον Ανα­πλη­ρωτή Υπουργό Αθλη­τι­σμού κ. Σταύρο Κοντονή. Ο κ. Τασού­λας έκανε έναν σύντομο απο­λο­γι­σμό της επτά­μη­νης θητείας του επι­ση­μαί­νο­ντας ιδιαί­τερα τις ανα­πτυ­ξια­κές δυνα­τό­τη­τες του Πολι­τι­σμού. Ωστόσο, εξέ­φρασε την άποψη ότι «το Υπουρ­γείο Πολι­τι­σμού είναι σαφώς απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τερο όταν δρα­στη­ριο­ποιεί­ται αυτο­τε­λώς». Το ενο­ποι­η­μένο μοντέλο, είπε, έχει δοκι­μα­στεί κι έχει απο­τύ­χει και είναι κρίμα μια προη­γού­μενη αρνη­τική εμπει­ρία να μην λαμ­βά­νε­ται υπόψη.

Σχο­λιά­ζο­ντας την δια­πί­στωση αυτή ο νέος Υπουρ­γός κ. Μπαλτάς είπε ότι η συγ­χώ­νευση δεν πρέπει να θεω­ρη­θεί ως πράξη υπο­βάθ­μι­σης του Πολι­τι­σμού αλλά αντι­θέ­τως, ως ανα­βάθ­μισή του μέσω της σύν­δε­σής του με την Παιδεία. Με δεδο­μένο ότι επί­κει­νται οι προ­γραμ­μα­τι­κές δηλώ­σεις της νέας Κυβέρ­νη­σης, ο κ. Μπαλτάς ανέφερε ότι αυτή τη στιγμή δεν έχει να πει κάτι σε επίπεδο εξαγ­γε­λιών. Ωστόσο, επα­νέ­λαβε την προ­γραμ­μα­τική δέσμευση ότι «τα Υπουρ­γεία είναι για να υπη­ρε­τούν τους πολίτες» ενώ ανα­φο­ρικά με τους εργα­ζό­με­νους είπε πως η κυβέρ­νηση ΣΥΡΙΖΑ έχει «πολι­τική αχρω­μα­το­ψία» σε ό,τι έχει να κάνει με τις πολι­τι­κές πεποι­θή­σεις κι εν προ­κει­μένω το ενωτικό στοι­χείο είναι ότι «όλοι μαζί θέλουμε να κάνουμε δουλειά». Παράλ­ληλα, έκανε λόγο για πάταξη φαι­νο­μέ­νων δια­πλο­κής, δια­φθο­ράς κ.λ.π.

Στη συνέ­χεια, τον λόγο έλαβε ο Ανα­πλη­ρω­τής Υπουρ­γός Πολι­τι­σμού κ. Νίκος Ξυδάκης εκφρά­ζο­ντας την συγκί­νησή του για το γεγονός ότι το αντι­κεί­μενο που υπη­ρε­τεί το συγκε­κρι­μένο Υπουρ­γείο ο ίδιος το υπη­ρε­τεί εδώ και δεκα­ε­τίες. «Με πολλούς ανθρώ­πους του Πολι­τι­σμού ζούμε μαζί, συνερ­γα­ζό­μα­στε κι όλ’ αυτά δημιουρ­γούν προ­ϋ­πο­θέ­σεις για μια συνέ­χεια» είπε χαρα­κτη­ρι­στικά προ­σθέ­το­ντας όμως πως η πρό­σφατη εντολή του ελλη­νι­κού λαού δεν είναι «να συνε­χί­σουμε αλλά ν’ αλλά­ξουμε και ν’ ανα­νε­ώ­σουμε…». Ο κ. Ξυδάκης έκανε παράλ­ληλα σύντομη αναφορά τόσο σε θέματα πολι­τι­στι­κής κλη­ρο­νο­μιάς όσο και σύγ­χρο­νου πολι­τι­σμού. Σε ό,τι έχει να κάνει με την πρώτη, επι­σή­μανε με νόημα την αντί­θεση της νέας ηγεσίας του Υπουρ­γείου στις όποιες ιδε­ο­λο­γι­κές χρήσεις της ιστο­ρίας και της αρχαιο­λο­γίας. «Ο ρόλος της αρχαιο­λο­γίας δεν είναι να οδηγεί έναν λαό σε συναι­σθή­ματα είτε κομπλε­ξι­σμού είτε υπε­ρα­να­πλή­ρω­σης. Να είμαστε υπε­ρή­φα­νοι γι’ αυτό που είμαστε» είπε συγκε­κρι­μένα. Τέλος, εξέ­φρασε την πεποί­θηση ότι οι εργα­ζό­με­νοι στο Υπουρ­γείο Πολι­τι­σμού θα στη­ρί­ξουν την πρόταση του νέου κυβερ­νη­τι­κού σχή­μα­τος…

Σε θέματα της αρμο­διό­τη­τάς του ανα­φέρ­θηκε παίρ­νο­ντας τον λόγο ο νέος Ανα­πλη­ρω­τής Υπουρ­γός Αθλη­τι­σμού κ. Σταύρος Κοντο­νής. Στην εκδή­λωση έλαβαν επίσης τον λόγο οι απερ­χό­με­νοι Υφυ­πουρ­γοί Πολι­τι­σμού και Αθλη­τι­σμού αντι­στοί­χως κυρία Αντζελα Γκε­ρέ­κου και κ. Γιάννης Ανδρια­νός καθώς και η απερ­χό­μενη Γενική Γραμ­μα­τέας κυρία Λίνα Μενδώνη.

Από την εκδή­λωση πάντως δεν έλειψε και κάποια ένταση: το γεγονός ότι τό σύνολο της νέας ηγεσίας του Υπουρ­γείου ευχα­ρί­στησε μεν τον κ. Τασούλα για την ευγε­νική παρά­δοση αλλά εκφρά­στηκε αρνη­τικά για την μη παρά­δοση του Μεγάρου Μαξίμου στον νέο Πρω­θυ­πουργό κ.Αλέξη Τσίπρα από τον ίδιο τον απερ­χό­μενο Πρω­θυ­πουργό κ. Αντώνη Σαμαρά προ­κά­λεσε την αντί­δραση του κ. Τασούλα. «Ο Αντώνης Σαμαράς είναι απών απ΄αυτή την αίθουσα- είπε- αλλά ήταν παρών σ’ ό,τι αφο­ρούσε στις δρα­στη­ριό­τη­τες του Υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού» συνέ­χισε, προ­σθέ­το­ντας πως αυτό που κάποιοι θεωρούν ως έλλειψη ευγέ­νειας οφεί­λε­ται απλώς σε κάποια άλλη συνεν­νό­ηση που είχε γίνει…

Το ΒΗΜΑ