Κώστας Σκανδαλίδης: Η τρίτη θέση για το ΠαΣοΚ είναι εφικτή

Η τρίτη θέση για το ΠαΣοΚ είναι εφι­κτή και χωρίς τους ψη­φο­φό­ρους που θα στη­ρί­ξουν το ΚΙ­ΔΗ­ΣΟ, επι­ση­μαί­νει ο Κώ­στας Σκαν­δα­λί­δης στη συ­νέ­ντευ­ξη που πα­ρα­χώ­ρη­σε στο vima.gr, επει­δή είναι ανα­γκαία για το πο­λι­τι­κό σύ­στη­μα.

Ση­μειώ­νει επί­σης ότι οποια­δή­πο­τε συμ­φω­νία για συμ­με­το­χή στο ΠαΣοΚ στην επό­με­νη κυ­βέρ­νη­ση «πρέ­πει να είναι δο­μη­μέ­νη σε μια κα­θα­ρή συμ­φω­νία που θα εγκρι­θεί από τη βάση μας» καθώς όπως λέει το πε­ριε­χό­με­νο της πο­λι­τι­κής κρί­νει τις συ­νερ­γα­σί­ες και όχι η κα­τα­νο­μή αξιω­μά­των και θώκων.

Εκτι­μά ότι ο Αλέ­ξης Τσί­πρας θα κάνει και συμ­βι­βα­σμούς αν χρεια­στεί και κρί­νει αυ­στη­ρά τον Σταύ­ρο Θε­ο­δω­ρά­κη ο οποί­ος όπως πα­ρα­τη­ρεί γί­νε­ται τι­μη­τής των πά­ντων πα­ρό­τι το κόμμα του είναι ένα συ­νον­θύ­λευ­μα ακραία δια­φο­ρε­τι­κών από­ψε­ων, χωρίς πρό­γραμ­μα και στρα­τη­γι­κή.

– Το ΠαΣοΚ ζητεί να είναι το τρίτο κόμμα. Θε­ω­ρεί­τε ότι αυτός είναι ένας ρε­α­λι­στι­κός στό­χος;

Σας θυ­μί­ζω τις με­τρή­σεις τις ίδιες μέρες πριν τις ευ­ρω­ε­κλο­γές. Το ίδιο πι­στεύω ότι θα γίνει και τώρα. Η βάση του ΠαΣοΚ συ­σπει­ρώ­νε­ται. Ο στό­χος είναι εφι­κτός και εξυ­πη­ρε­τεί τη χώρα και για το πο­λι­τι­κό σύ­στη­μα είναι ανα­γκαί­ος.

– Αν δεν υπήρ­χε το κόμμα Πα­παν­δρέ­ου πι­στεύ­ε­τε ότι θα εί­χα­τε υπερ­βεί το πο­σο­στό της Χρυ­σής Αυγής;

Και τώρα το μπο­ρού­με. Πά­ντως χωρίς το ΚΙ­ΔΗ­ΣΟ ήταν σί­γου­ρος ο στό­χος.

– Στην πε­ρί­πτω­ση που τε­λι­κώς συμ­με­τά­σχε­τε σε κυ­βέρ­νη­ση συ­νερ­γα­σί­ας με ποιούς όρους πι­στεύ­ε­τε ότι θα πρέ­πει να δια­πραγ­μα­τευ­τεί αυτή τη φορά το ΠαΣοΚ; Το προη­γού­με­νο διά­στη­μα ήσα­σταν ο πρώ­τος που άσκη­σε κρι­τι­κή επει­δή δεν τη­ρή­θη­καν οι προ­γραμ­μα­τι­κές συμ­φω­νί­ες με τη ΝΔ τις οποί­ες χα­ρα­κτη­ρί­σα­τε κου­ρε­λό­χαρ­τα.

Πρέ­πει να υπάρ­ξει ου­σια­στι­κή προ­γραμ­μα­τι­κή σύ­γκλι­ση όχι μόνο σε επι­μέ­ρους στό­χους αλλά σε στρα­τη­γι­κή. Η κυ­βέρ­νη­ση που θα προ­κύ­ψει από τις εκλο­γές πρέ­πει να είναι δο­μη­μέ­νη σε μια κα­θα­ρή συμ­φω­νία που θα εγκρι­θεί από τη βάση μας για να είναι βιώ­σι­μη και να δια­σφα­λί­σει το βη­μα­τι­σμό της χώρας στις επό­με­νες κρί­σι­μες απο­φά­σεις. Το πε­ριε­χό­με­νο της πο­λι­τι­κής κρί­νει τις συ­νερ­γα­σί­ες και την αντο­χή μιας κυ­βέρ­νη­σης και όχι η κα­τα­νο­μή αξιω­μά­των και θώκων.

– Αν σχη­μα­τί­σει κυ­βέρ­νη­ση ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ εκτι­μά­τε ότι θα είναι μια ιστο­ρι­κή αλ­λα­γή για τον τόπο; Μήπως θα ση­μά­νει και το τέλος του κομ­μα­τι­κού συ­στή­μα­τος της Με­τα­πο­λί­τευ­σης;

Έτσι κι αλ­λιώς ούτε η Ελ­λά­δα θα μεί­νει στην ίδια θέση, ούτε το πο­λι­τι­κό σύ­στη­μα θα μεί­νει ακί­νη­το μετά από αυτές τις εκλο­γές. Είναι εκλο­γές – ορό­ση­μο για τη χώρα. Όπως γνω­ρί­ζε­τε, βέ­βαια, η πο­λι­τι­κή κρί­νε­ται εκ του απο­τε­λέ­σμα­τος και κα­νέ­νας σώ­φρων πο­λι­τι­κός σε όποιο κόμμα κι αν ανή­κει δεν θα εύ­χε­ται να κα­τα­στρα­φεί η χώρα από την κυ­βέρ­νη­ση που θα ψη­φί­σει ο λαός. Τώρα το αν θα είναι ιστο­ρι­κή αλ­λα­γή αν ψη­φι­στεί ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ με όσα τώρα ισχυ­ρί­ζε­ται δεν φαί­νε­ται στον ορί­ζο­ντα. Ελ­πί­ζω να προ­σγειω­θεί στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα μιας δύ­σκο­λης και σύν­θε­της δια­κυ­βέρ­νη­σης, που πρέ­πει απα­ραί­τη­τα να στη­ρί­ζε­ται σε μια ευ­ρύ­τα­τη λαϊκή βάση και όχι στις «αυ­το­δυ­να­μί­ες» του ενός τρί­του.

– Εσείς πι­στεύ­ε­τε ότι ο Αλέ­ξης Τσί­πρας θα εφαρ­μό­σει το πρό­γραμ­μα του συ­γκρουό­με­νος με την Ευ­ρώ­πη ή θα ανα­γκα­στεί σε συμ­βι­βα­σμούς;

Η τέχνη στην πο­λι­τι­κή είναι να έχεις την αί­σθη­ση των συ­σχε­τι­σμών και το εφι­κτό του κάθε στό­χου σε συ­γκε­κρι­μέ­νο χρόνο. Και συμ­βι­βα­σμούς θα κά­νεις και ρή­ξεις θα επι­διώ­ξεις αν χρεια­στεί για να κερ­δί­σεις το μά­ξι­μουμ. Φτά­νει να ξέ­ρεις μέχρι που φτά­νει το μπόι σου για να μη σπά­σει το σχοι­νί.

– Φο­βό­σα­στε ότι η ΝΔ και ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ έχουν κρυφή ατζέ­ντα για δεύ­τε­ρες εκλο­γές;

Ελ­πί­ζω πως όχι. Δεν μπορώ να φα­ντα­στώ με­γα­λύ­τε­ρη ελα­φρό­τη­τα και έλ­λει­ψη συ­ναί­σθη­σης των κιν­δύ­νων που πα­ρα­μο­νεύ­ουν αν οδη­γή­σουν τη χώρα σε δια­δο­χι­κές ανα­με­τρή­σεις. Αντί­θε­τα πι­στεύω ότι θα υπο­χρε­ω­θούν να κα­θί­σουν μαζί μας στο ίδιο τρα­πέ­ζι.

– Λέτε ότι η χώρα δεν μπο­ρεί να μεί­νει ακυ­βέρ­νη­τη και γι’ αυτό θα έρ­θε­τε, αν χρεια­στεί, σε συμ­φω­νία με τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ. Οι αντι­πα­λοί σας, όπως ο Σταύ­ρος Θε­ο­δω­ρά­κης ο οποί­ος διεκ­δι­κεί επί­σης την τρίτη θέση, σας κα­τη­γο­ρούν ότι εν­δια­φε­ρό­σα­στε να εί­σα­στε μό­νι­μοι κυ­βερ­νη­τι­κοί εταί­ροι και υπουρ­γοί. Πως το σχο­λιά­ζε­τε;

Μου είναι αδύ­να­τον να σχο­λιά­σω ένα κόμμα που έτσι χωρίς πρό­γραμ­μα, χωρίς στρα­τη­γι­κή, χωρίς κοι­νές ιδέες και αρχές όπου συ­στε­γά­ζο­νται οι πιο αντι­φα­τι­κές ιδε­ο­λο­γι­κά δυ­νά­μεις από ακραί­ους νε­ο­φι­λε­λεύ­θε­ρους μέχρι ορ­κι­σμέ­νους κρα­τι­στές, γί­νε­ται τι­μη­τής των πά­ντων και προς τα αρι­στε­ρά και προς τα δεξιά. Πα­ρό­τι ο αρ­χη­γός Του Πο­τα­μιού θίγει μια πα­θο­γέ­νεια του πο­λι­τι­κού συ­στή­μα­τος νο­μί­ζω ότι είναι ο πιο ακα­τάλ­λη­λος απ’ όλους να τη για­τρέ­ψει.

To BHMA