Σε νέα ανωμοτί κατάθεση κλήθηκε ο γυναικολόγος που κατηγορείται για σεξουαλικά αδικήματα εις βάρος ασθενών του!

Σε ανω­μο­τί κα­τά­θε­ση, ως ύπο­πτος για κα­τη­γο­ρού­με­νος, κλή­θη­κε την Πα­ρα­σκευή για να πα­ρά­σχει εκ νέου εξη­γή­σεις ο 65χρο­νος γυ­ναι­κο­λό­γος – μαιευ­τή­ρας που κα­τα­μη­νύ­θη­κε από 21 γυ­ναί­κες για σε­ξουα­λι­κά εγκλή­μα­τα.

Εις βάρος του έχει υπο­βλη­θεί, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ακόμη μια μή­νυ­ση, από μια ημε­δα­πή, κά­τοι­κο Θεσ­σα­λο­νί­κης.

Η δι­κο­γρα­φία που είχε απο­στα­λεί στην Ει­σαγ­γε­λία Θεσ­σα­λο­νί­κης για την λήψη κα­τα­θέ­σε­ων από την φε­ρό­με­νη ως θύμα και τους μάρ­τυ­ρες που πρό­τει­νε, επέ­στρε­ψε στην Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου και έχει πλέον ξε­κι­νή­σει ο κύ­κλος της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης σε το­πι­κό επί­πε­δο.

Ο 65χρο­νος ια­τρός κα­τη­γο­ρεί­ται ήδη για βια­σμό κατά συρ­ροή, κα­τά­χρη­ση σε γε­νε­τή­σια πράξη προ­σώ­που ανί­κα­νου για αντί­στα­ση κατά συρ­ροή και προ­σβο­λή γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας.

Εχει αφε­θεί ελεύ­θε­ρος με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα, της κα­τα­βο­λής εγ­γυο­δο­σί­ας ύψους 10.000 ευρώ και της απα­γό­ρευ­σης ασκή­σε­ως του επαγ­γέλ­μα­τος του γυ­ναι­κο­λό­γου.

Εχει ήδη πα­ρα­πεμ­φθεί σε δίκη ενώ­πιον Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Πε­ρι­φέ­ρειας του Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου αλλά δεν έχει ακόμη προσ­διο­ρι­στεί η ημε­ρο­μη­νία διε­ξα­γω­γής της.

Στο πα­ρα­πεμ­πτι­κό βού­λευ­μα ανα­φέ­ρε­ται ότι οι εγκα­λού­σες, κατά την τέ­λε­ση από τον κα­τη­γο­ρού­με­νο των επί­δι­κων γε­νε­τή­σιων πρά­ξε­ων, ήταν ανή­μπο­ρες να αντι­δρά­σουν τόσο λόγω της στά­σης τους στη γυ­ναι­κο­λο­γι­κή κα­ρέ­κλα στην οποία βρί­σκο­νταν όσο και ενό­ψει του ό,τι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, στο πλαί­σιο της γυ­ναι­κο­λο­γι­κής εξέ­τα­σής τους, είχε εντός του κόλ­που τους το χέρι του, στοι­χείο το οποίο αξιο­λο­γεί­ται, για τις μεν πρά­ξεις πριν την 1η Ιου­λί­ου 2019, ως ανι­κα­νό­τη­τα του θύ­μα­τος να αντι­στα­θεί στον δρά­στη για τις δε με­τα­γε­νέ­στε­ρες πρά­ξεις, ως έλ­λει­ψη συ­ναί­νε­σης του θύ­μα­τος στην τέ­λε­ση γε­νε­τή­σιας πρά­ξης από τον δρά­στη.

Η φε­ρό­με­νη ως θύμα του ημε­δα­πή, κά­τοι­κος Θεσ­σα­λο­νί­κης, δια­τεί­νε­ται ότι το έτος 2017 βρι­σκό­ταν στη Ρόδο, όπου είχε διο­ρι­στεί ως ανα­πλη­ρώ­τρια εκ­παι­δευ­τι­κός σε Δη­μο­τι­κά Σχο­λεία.

Την 27η Απρι­λί­ου 2017 επι­σκέ­φθη­κε το νο­ση­λευ­τι­κό ίδρυ­μα προ­κει­μέ­νου να εξε­τα­στεί από γυ­ναι­κο­λό­γο καθώς πα­ρου­σί­α­ζε ερε­θι­σμό στην πε­ριο­χή των γεν­νη­τι­κών ορ­γά­νων.

Για την επί­σκε­ψη είχε κλεί­σει ρα­ντε­βού μέσω τη­λε­φώ­νου, αλλά υπήρ­χε ανα­μο­νή έξω από το γρα­φείο του.

Όταν ει­σήλ­θε στο εξε­τα­στή­ριο, ο μη­νυό­με­νος, όπως δια­τεί­νε­ται, της ζή­τη­σε να κα­θί­σει στην ια­τρι­κή κα­ρέ­κλα.

Ωστό­σο, η εξέ­τα­ση δεν ήταν η συ­νη­θι­σμέ­νη, όπως ήταν και είναι σε θέση να γνω­ρί­ζει. Ισχυ­ρί­ζε­ται ει­δι­κό­τε­ρα ότι κατά τη διάρ­κεια της ια­τρι­κής εξέ­τα­σης αντι­λή­φθη­κε και ένιω­σε ότι ο μη­νυό­με­νος για­τρός δεν εστί­α­ζε στο να εξε­τά­σει το ια­τρι­κό της πρό­βλη­μα για το οποίο και τον είχε επι­σκε­φθεί, δη­λα­δή να βρει την αιτία του ερε­θι­σμού που είχε στην ευαί­σθη­τη πε­ριο­χή, αλλά προ­σπα­θού­σε πρω­τί­στως, όπως το αι­σθάν­θη­κε εκεί­νη τη στιγ­μή, να θω­πεύ­σει αι­σθη­σια­κά τα γεν­νη­τι­κά της όρ­γα­να και έκανε σε­ξι­στι­κές κι­νή­σεις με το χέρι του (φο­ρού­σε το ια­τρι­κό γάντι κατά την εξέ­τα­ση) στην πε­ριο­χή σαν να προ­σπα­θού­σε να την διε­γεί­ρει σε­ξουα­λι­κά.

Η γυ­ναί­κα υπο­στη­ρί­ζει ότι εκεί­νη την στιγ­μή βρι­σκό­ταν σε δι­καιο­λο­γη­μέ­νη σύγ­χυ­ση και σε αμη­χα­νία και μου­δια­σμέ­νη με όσα συ­νέ­βαι­ναν, αι­σθα­νό­ταν αδύ­να­μη εκεί­νη τη στιγ­μή να αντι­δρά­σει.

«Βρι­σκό­μουν σε πολύ άβολη θέση και ταυ­τό­χρο­να δεν μπο­ρού­σα να αντι­δρά­σω σκε­πτό­με­νη μήπως προ­σβά­λω τον για­τρό ή μήπως όλο αυτό ήταν μέρος της εξέ­τα­σης και στιγ­μιαία το προ­σπέ­ρα­σα.

Στη συ­νέ­χεια με με­τέ­φε­ρε σε άλλο χώρο προ­κει­μέ­νου να γίνει εξέ­τα­ση στή­θους.

Στη συ­νέ­χεια με ξα­να­πή­γε στο αρ­χι­κό εξε­τα­στή­ριο, με έβαλε πάλι στην ια­τρι­κή κα­ρέ­κλα χωρίς όμως να προ­βεί σε καμία ια­τρι­κή εξέ­τα­ση», υπο­στη­ρί­ζει η μη­νύ­τρια και ισχυ­ρί­ζε­ται ότι ο ια­τρός πήρε το χέρι της και το κα­τηύ­θυ­νε στο μόριό του.

«Μπό­ρε­σα και ση­κώ­θη­κα κα­τευ­θεί­αν από την κα­ρέ­κλα παρά την στιγ­μιαία σα­στι­μά­ρα κι έφυγα από το εξε­τα­στή­ριο πριν προ­λά­βει να πει ή να κάνει άλλα», υπο­στη­ρί­ζει η γυ­ναί­κα που ανέ­φε­ρε το πε­ρι­στα­τι­κό σε δύο συ­να­δέλ­φους της τότε, τις οποί­ες και προ­τεί­νει ως μάρ­τυ­ρες.

Πλη­ρε­ξού­σιους δι­κη­γό­ρους της διό­ρι­σε τους κ.κ. Πα­να­γιώ­τη Στε­φα­νί­δη και Ευαγ­γε­λία Αρ­νι­θε­νού.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του γυ­ναι­κο­λό­γου πα­ρί­στα­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Μα­νώ­λης Κου­τσού­κος και Κώ­στας Αβδελ­λής.