ΕΜΔΥΔΑΣ: Πρόσληψη Μηχανικών για τις Ανάγκες της ΥΔΟΜ Ρόδου

Από την ΕΜ­ΔΥ­ΔΑΣ ανα­κοι­νώ­θη­καν τα εξής:

Η επό­με­νη μέρα της απο­κά­λυ­ψης από την Υπη­ρε­σία Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σε­ων Σω­μά­των Ασφα­λεί­ας, του κυ­κλώ­μα­τος δια­φθο­ράς στη Διεύ­θυν­ση Πο­λε­ο­δο­μι­κών Εφαρ­μο­γών του Δήμου Ρόδου (ΥΔΟΜ Ρόδου), βρήκε την εν λόγω υπη­ρε­σία εντε­λώς απο­δυ­να­μω­μέ­νη και με στε­λέ­χω­ση, η οποία δεν είναι δυ­να­τό να φέρει εις πέρας το έργο της.

Πριν ακόμα απο­κα­λυ­φθεί το κύ­κλω­μα δια­φθο­ράς, η ΕΜ­ΔΥ­ΔΑΣ Δω­δε­κα­νή­σου είχε εγ­γρά­φως και προ­φο­ρι­κώς επι­ση­μά­νει, ότι η υπη­ρε­σία ήταν υπο­στε­λε­χω­μέ­νη και απαι­τεί­το η ενί­σχυ­σή της με επι­στη­μο­νι­κό προ­σω­πι­κό. Η Πα­νελ­λή­νια Ομο­σπον­δία ΕΜ­ΔΥ­ΔΑΣ έχει πολ­λά­κις ανα­φερ­θεί, με επι­στο­λές της προς τα αρ­μό­δια υπουρ­γεία, στο πρό­βλη­μα της υπο­στε­λέ­χω­σης των υπη­ρε­σιών και δει των ΥΔΟΜ σε όλη τη χώρα, προ­τεί­νο­ντας τεκ­μη­ριω­μέ­να ως μόνη λύση την πρό­σλη­ψη μό­νι­μου προ­σω­πι­κού.

Η Ελ­λη­νι­κή Κυ­βέρ­νη­ση αγνο­ώ­ντας δια­χρο­νι­κά τις επι­στο­λές της Π.Ο. ΕΜ­ΔΥ­ΔΑΣ, σε συ­νέ­χεια του πε­ρι­στα­τι­κού στην ΥΔΟΜ της Ρόδου, αλλά και ανά­λο­γου πε­ρι­στα­τι­κού στην ΥΔΟΜ στη Χαλ­κι­δι­κή, ψή­φι­σε προ­σθή­κη στο άρθρο 97Α του Ν. 3852/2010, στον Ν.5188/2025 σύμ­φω­να με την οποία:

«Άρθρο 28

Πρό­σλη­ψη Μη­χα­νι­κών σε δή­μους για τις ανά­γκες των Υπη­ρε­σιών Δό­μη­σης Προ­σθή­κη παρ. 9 στο άρθρο 97Α του ν. 3852/2010

Στο άρθρο 97Α του ν. 3852/2010 (Α’ 87), περί Υπη­ρε­σί­ας Δό­μη­σης (Υ.ΔΟΜ.), προ­στί­θε­ται παρ. 9 ως εξής:

Οι ανά­γκες των Υπη­ρε­σιών Δό­μη­σης σε προ­σω­πι­κό κλά­δου ΠΕ Μη­χα­νι­κών οποιασ­δή­πο­τε ει­δι­κό­τη­τας στους δή­μους, οι οποί­οι:

α) έχουν Υ.ΔΟΜ., σύμ­φω­να με την παρ. 1 ή

β) δεν έχουν Υ.ΔΟΜ., σύμ­φω­να με την παρ. 2 ή

γ) έχουν Υ.ΔΟΜ., αλλά έχει δια­πι­στω­θεί ότι απώ­λε­σαν την ελά­χι­στη επάρ­κεια στε­λέ­χω­σης, σύμ­φω­να με την παρ. 4 και υπο­χρε­ού­νται να συν­δρά­μουν με εξει­δι­κευ­μέ­νο προ­σω­πι­κό, μέσω σύ­να­ψης δια­δη­μο­τι­κής συ­νερ­γα­σί­ας, τον δήμο που τους πα­ρέ­χει διοι­κη­τι­κή υπο­στή­ρι­ξη, δύ­να­ται να κα­λύ­πτο­νται με πρό­σλη­ψη υπαλ­λή­λων με σχέση ερ­γα­σί­ας Ιδιω­τι­κού Δι­καί­ου Ορι­σμέ­νου Χρό­νου κλά­δου ΠΕ Μη­χα­νι­κών, διάρ­κειας έως εί­κο­σι τεσ­σά­ρων (24) μηνών, εφαρ­μο­ζό­με­νων κατά τα λοιπά του άρ­θρου 51 του ν. 4622/2019 (Α’ 133) και των άρ­θρων 39 έως 42 του ν. 4765/2021 (Α’ 6), οι οποί­οι έχουν τα ίδια δι­καιώ­μα­τα υπο­γρα­φής με τους υπαλ­λή­λους που διο­ρί­ζο­νται στις θέ­σεις αυτές. Για τις απο­δο­χές και την έντα­ξή τους σε μι­σθο­λο­γι­κά κλι­μά­κια εφαρ­μό­ζο­νται οι ισχύ­ου­σες δια­τά­ξεις για τον κλάδο ΠΕ Μη­χα­νι­κών των δήμων. Η με­τα­τρο­πή των συμ­βά­σε­ων αυτών σε συμ­βά­σεις αο­ρί­στου χρό­νου απα­γο­ρεύ­ε­ται.

…»Σε εφαρ­μο­γή των ανω­τέ­ρω δια­τά­ξε­ων, η Δη­μο­τι­κή Επι­τρο­πή του Δήμου Ρόδου κατά την 19η τα­κτι­κή της συ­νε­δρί­α­ση στις 16-04-2025 (αρ. απ. 238/2025) απο­φά­σι­σε την πρό­σλη­ψη τριών υπαλ­λή­λων της κα­τη­γο­ρί­ας ΠΕ Μη­χα­νι­κών με σύμ­βα­ση ερ­γα­σί­ας Ιδιω­τι­κού Δι­καί­ου Ορι­σμέ­νου Χρό­νου διάρ­κειας 24 μηνών για τη στε­λέ­χω­ση της ΥΔΟΜ Ρόδου. Εν συ­νε­χεία ο Δήμος Ρόδου υλο­ποιεί την προ­α­να­φερ­θεί­σα από­φα­ση με ανα­κοί­νω­ση – προ­κή­ρυ­ξη για την πρό­σλη­ψη του προ­σω­πι­κού αυτού. Με τον τρόπο αυτό, η Ελ­λη­νι­κή Κυ­βέρ­νη­ση ως νο­μο­θέ­της και ο Δήμος Ρόδου ως φο­ρέ­ας για την ευ­θύ­νη λει­τουρ­γί­ας της ΥΔΟΜ Ρόδου, υπο­κα­θι­στούν τους Τα­κτι­κούς Υπαλ­λή­λους με Συμ­βα­σιού­χους. Η πράξη αυτή αντί­κει­ται στο άρθρο 103 του Συ­ντάγ­μα­τος, καθώς οι ορι­σμέ­νου χρό­νου συμ­βα­σιού­χοι δύ­να­νται να κα­λύ­πτουν μόνο πρό­σκαι­ρες ή έκτα­κτες και σε καμία πε­ρί­πτω­ση πά­γιες και διαρ­κείς ανά­γκες, όπως ισχύ­ει στη συ­γκε­κρι­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση και ανα­γρά­φε­ται σαφώς στην από­φα­ση της Δη­μο­τι­κής Επι­τρο­πής.

Το άρθρο 28 του Ν.5188/2025 δίνει τη δυ­να­τό­τη­τα πρό­σλη­ψης προ­σω­πι­κού ορι­σμέ­νου χρό­νου, άνευ δυ­να­τό­τη­τας μο­νι­μο­ποί­η­σης του εν λόγω προ­σω­πι­κού. Εν ολί­γοις ιδιώ­τες μη­χα­νι­κοί δύ­να­ται να ερ­γα­στούν στις ΥΔΟΜ με πλήρη δι­καιώ­μα­τα υπο­γρα­φής, με μισθό Δη­μο­σί­ου Υπαλ­λή­λου, χωρίς να γί­νε­ται ανα­φο­ρά εάν οι μη­χα­νι­κοί αυτοί θα μπο­ρούν να ερ­γά­ζο­νται πα­ράλ­λη­λα και στον ιδιω­τι­κό τομέα. Δί­νε­ται δη­λα­δή η δυ­να­τό­τη­τα σύμ­φω­να με τον νόμο, κά­ποιοι συ­νά­δελ­φοι Μη­χα­νι­κοί να είναι ελεγ­κτές και ελεγ­χό­με­νοι ταυ­τό­χρο­να. Σαφώς και υπάρ­χει θέμα συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας όπως προ­α­να­φέρ­θη­κε. Ποιος μη­χα­νι­κός θα εγκα­τα­λεί­ψει το ελεύ­θε­ρο επάγ­γελ­μα με προ­ο­πτι­κή να ερ­γα­στεί μόνο για δύο έτη στην ΥΔΟΜ Ρόδου, επω­μι­ζό­με­νος τον όγκο ερ­γα­σί­ας και τις ευ­θύ­νες που απορ­ρέ­ουν από αυτή; Και μετά; Τι θα γίνει μετά το πέρας των 24 μηνών, όταν οι εκ­παι­δευ­μέ­νοι πλέον Ιδιώ­τες Μη­χα­νι­κοί θα πρέ­πει να απο­χω­ρή­σουν από την υπη­ρε­σία; Προ­φα­νώς και δεν θα εγκα­τα­λεί­ψει κα­νείς επί της ου­σί­ας το ελεύ­θε­ρο επάγ­γελ­μα. Ποια δι­κλεί­δα ασφα­λεί­ας υπάρ­χει για τη μη δη­μιουρ­γία νέου κυ­κλώ­μα­τος στην ΥΔΟΜ της Ρόδου; Μήπως εκ των πραγ­μά­των οδη­γού­μα­στε να ξα­να­ζή­σου­με σύ­ντο­μα το ίδιο πε­ρι­στα­τι­κό;

Πη­γαί­νο­ντας λίγο το χρόνο πίσω, στις 06 Απρι­λί­ου 2025, μέλη του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου της ΕΜ­ΔΥ­ΔΑΣ Δω­δε­κα­νή­σου είχαν συ­νά­ντη­ση με τον Δή­μαρ­χο Ρόδου, πα­ρου­σία της Γε­νι­κής Γραμ­μα­τέ­ως, σχε­τι­κά με την επα­να­λει­τουρ­γία της ΥΔΟΜ Ρόδου. Στις προ­τά­σε­ων που είχαν κα­τα­τε­θεί στη Δη­μο­τι­κή Αρχή για την επα­να­λει­τουρ­γία της ΥΔΟΜ Ρόδου, ανα­φε­ρό­ταν ρητά η μη εφαρ­μο­γή της προ­α­να­φερ­θεί­σας τρο­πο­λο­γί­ας του άρ­θρου 28 του Ν.5188/2025, κάτι που φά­νη­κε να βρί­σκει τη διοί­κη­ση του Δήμου Ρόδου κατ’ αρχήν σύμ­φω­νη. Εκ του απο­τε­λέ­σμα­τος όμως κάτι τέ­τοιο δεν φαί­νε­ται να ισχύ­ει. Εναλ­λα­κτι­κά η ΕΜ­ΔΥ­ΔΑΣ Δω­δε­κα­νή­σου είχε προ­τεί­νει με­τα­ξύ άλλων, ο Δήμος Ρόδου κατά πα­ρέκ­κλι­ση να προ­σλά­βει ΠΕ Μη­χα­νι­κούς από τους επι­λα­χό­ντες στον τε­λευ­ταίο δια­γω­νι­σμό του ΑΣΕΠ. Οι Μη­χα­νι­κοί αυτοί θα ήταν μό­νι­μοι, θα έλυ­ναν το πρό­βλη­μα της υπο­στε­λέ­χω­σης μα­κρο­πρό­θε­σμα (και όχι μόνο για τα επό­με­να 2 έτη) και στα­δια­κά θα υπήρ­χε προ­ο­πτι­κή βελ­τί­ω­σης της κα­τά­στα­σης. Η λύση που επι­λέ­χθη­κε όμως είναι προ­σω­ρι­νή (δύο έτη), οδη­γεί σε άγνω­στα μο­νο­πά­τια και φέρει αυ­ξη­μέ­νο κίν­δυ­νο επα­νεμ­φά­νι­σης κυ­κλω­μά­των δια­φθο­ράς. Επι­ση­μαί­νε­ται επι­πρό­σθε­τα ότι συ­νά­δελ­φος ΠΕ Μη­χα­νι­κός που προ­σλή­φθη­κε ως μό­νι­μος στο Δήμο Ρόδου για την ΥΔΟΜ Ρόδου, δεν το­πο­θε­τή­θη­κε σε αυτήν.

Με το παρόν Δελ­τίο Τύπου η ΕΜ­ΔΥ­ΔΑΣ Δω­δε­κα­νή­σου καλεί τον Δήμο Ρόδου να ανα­κα­λέ­σει τη δια­δι­κα­σία πρό­σλη­ψης μη­χα­νι­κών με τις δια­τά­ξεις του άρ­θρου 97Α του Ν. 3852/2010 όπως τρο­πο­ποι­ή­θη­κε με το άρθρο 28 του Ν.5188/2025 και να επα­νε­ξε­τά­σει τις προ­τά­σεις της ΕΜ­ΔΥ­ΔΑΣ για την επί­λυ­ση του προ­βλή­μα­τος υπο­στε­λέ­χω­σης της ΥΔΟΜ Ρόδου. Η ΕΜ­ΔΥ­ΔΑΣ Δω­δε­κα­νή­σου θα είναι πάντα δια­θέ­σι­μη για διά­λο­γο με σκοπό την επί­λυ­ση όλων των σο­βα­ρών θε­μά­των που απα­σχο­λούν το Δήμο Ρόδου και άπτο­νται των αρ­μο­διο­τή­των της.