Βαρύς έπεσε ο πέλεκυς της δικαιοσύνης σε 49χρονο Ροδίτη κατηγορούμενο για οικονομικά εγκλήματα

Βαρύς έπεσε ο πέλεκυς της δικαιο­σύ­νης σε έναν 49χρονο Ροδίτη, που είχε συλ­λη­φθεί στο Βέλγιο, δυνάμει 4 ενταλ­μά­των σύλ­λη­ψης και κάθισε στο εδώλιο του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των κατη­γο­ρού­με­νος για σοβαρά οικο­νο­μικά εγκλή­ματα.

Το κακουρ­γιο­δι­κείο μετά από 4ήμερη ακρο­α­μα­τική δια­δι­κα­σία κατα­δί­κασε τον 49χρονο, σε δύο από τις υπο­θέ­σεις εκκρε­μού­σαν σε βάρος του ενώ τον έκρινε αθώο λόγω αμφι­βο­λιών σε ακόμη δύο.

Ο πρώην συνέ­ται­ρος του 49χρονου, πολι­τι­κώς ενάγων σε τρεις από τις τέσ­σε­ρις υπο­θέ­σεις για τις οποίες εκκρε­μούν εντάλ­ματα σύλ­λη­ψης σε βάρος του, ήταν παι­δι­κός του φίλος και συνέ­ται­ρος του σε ομόρ­ρυθμη εται­ρεία.

Ο 49χρονος κατα­μη­νύ­θηκε αρχικώς την 21η Δεκεμ­βρίου 2000. Ο πολι­τι­κώς ενάγων υπο­στή­ριξε ότι κατα­χρώ­με­νος την σχέση εμπι­στο­σύ­νης και την φιλία τους, διέ­πραξε σε βάρος του προ­σω­πικά και σε βάρος της εται­ρείας τους πλα­στο­γρα­φίες, απάτες και υπε­ξαι­ρέ­σεις, ποσού άνω των 120.000.000 δρχ.. Ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε φύγει από τη Ρόδο την 7η Σεπτεμ­βρίου 2000.

Στον 49χρονο επι­βλή­θηκε συγκε­κρι­μένα συνο­λική ποινή κάθειρ­ξης 11 ετών σε μια υπόθεση διότι κρίθηκε ένοχος για το ότι στη Ρόδο και σε μη επα­κρι­βώς προσ­διο­ρι­σθεί­σες ημε­ρο­μη­νίες, αλλά κατά το χρονικό διά­στημα από 1-6-1999 μέχρι 7-9-2000, όντας δια­χει­ρι­στής και ταμίας της ομόρ­ρυθ­μης εται­ρίας με αντι­κεί­μενο την εμπορία ετοίμων ενδυ­μά­των και έχοντας καθή­κο­ντα δια­χει­ρι­στού της περιου­σίας της ως άνω ομόρ­ρυθ­μης εται­ρίας με πρόθεση ιδιο­ποι­ή­θηκε παρά­νομα σημα­ντικά χρη­μα­τικά ποσά σε επι­τα­γές τις οποίες φέρεται να οπι­σθο­γρά­φησε και να παρέ­δωσε σε ιδιο­κτή­τες κατα­στη­μά­των ΠΡΟ-ΠΟ για να τους πλη­ρώ­σει για τα αντί­στοιχα ποσά που έπαιξε για ΠΡΟ-ΠΟ και ΣΤΟΙΧΗΜΑ.

Φέρεται να ιδιο­ποι­ή­θηκε το ποσό των 16.132.279 δρχ. που είναι οι εισπρά­ξεις που είχαν πραγ­μα­το­ποι­ή­σει τον ως άνω χρόνο τα δυο κατα­στή­ματα της εται­ρίας επί της οδού Δημη­τρίου Θέμελη από την πώληση ρούχων σε πελάτες που τα αγό­ρα­ζαν με πιστω­τική κάρτα VISA.

Στο ίδιο χρονικό διά­στημα αφού έγινε κάτοχος 32 εντύπων επι­τα­γών της Εμπο­ρι­κής Τρά­πε­ζας ατο­μι­κού λογα­ρια­σμού όψεως του συνε­ταί­ρου του φέρεται να τις πλα­στο­γρά­φησε και να τις εισέ­πραξε είτε να τις παρέ­δωσε σε τρίτους για την εξό­φληση οφειλών του.

Η ζημία που κατη­γο­ρεί­ται ότι υπέστη ο συνέ­ται­ρος του στην υπόθεση αυτή ανέρ­χε­ται στα 88.129.000 δρχ..

Σε άλλη υπόθεση του επι­βλή­θηκε ποινή κάθειρ­ξης 6 ετών. Κατη­γο­ρεί­ται ότι την 24η Δεκεμ­βρίου 2001 με πρόθεση νόθευσε έγγραφο και συγκε­κρι­μένα επιταγή της Ιονικής Τρά­πε­ζας, επί λογα­ρια­σμού όψεως μιας κατοί­κου Ρόδου που δια­τη­ρούσε κατά­στημα δίπλα σε κατά­στημα της ομόρ­ρυθ­μης εται­ρείας στην οποία μετείχε.

Φέρεται συγκε­κρι­μένα να έθεσε δίπλα από την ένδειξη σε διαταγή το ονο­μα­τε­πώ­νυμο του, ως ημε­ρο­μη­νία εκδό­σεως την 24-12-2001, ως τόπο εκδό­σεως τη Ρόδο, γρά­φο­ντας ολο­γρά­φως και αριθ­μη­τι­κώς το ποσό των 46.000.000 δρχ, έτσι ώστε να φέρεται ότι εκδό­θηκε από την εγκα­λούσα σε διαταγή του.

Περαι­τέρω δε επί της παρα­πάνω πλαστής επι­τα­γής εν αγνοία της εγκα­λού­σας μετα­βί­βασε την επιταγή σε έναν δικη­γόρο Αθηνών.

Ο ίδιος κατη­γο­ρού­με­νος κρίθηκε αθώος λόγω αμφι­βο­λιών μαζί με μια υπάλ­ληλο τρά­πε­ζας.

Φέρο­νταν συγκε­κρι­μένα ότι υπέ­γρα­ψαν εντολές διε­νέρ­γειας χρη­μα­τι­στη­ρια­κών συναλ­λα­γών με σκοπό να πείσουν τους υπαλ­λή­λους της ανώ­νυ­μης εται­ρίας με την επω­νυ­μία “Ιονική Χρη­μα­τι­στη­ριακή Α.Ε.”, οι οποίοι είχαν την εξουσία να την εκπρο­σω­πούν ενώπιον των οργάνων του Χρη­μα­τι­στη­ρίου Αξιών Αθηνών και να τη δεσμεύ­σουν στις συναλ­λα­γές της με αυτά, τρεις φορές την 12.04.2000, οκτώ φορές την 14.04.2000, πέντε φορές την 18.04.2000, δύο φορές την 20.04.2000, τέσ­σε­ρις φορές την 21.04.2000, πέντε φορές την 24.04.2000, πέντε φορές την 27.04.2000, τρεις φορές την 02.05.2000 και μια φορά την 03.05.2000, ώστε να αγο­ρά­σουν μετοχές εισηγ­μέ­νων εται­ριών χρη­σι­μο­ποιώ­ντας κωδικό χρήσης ο οποίος ανήκε στον συνε­ταίρο του και για να αγο­ρά­σουν μετοχές εισηγ­μέ­νων εται­ριών με άλλο κωδικό ο οποίος ανήκε στον ιδιο­κτήτη γει­το­νι­κού τους κατα­στή­μα­τος παρι­στά­νο­ντας στους τρα­πε­ζι­κούς υπαλ­λή­λους ότι τις εντολές διε­νέρ­γειας των ανωτέρω συναλ­λα­γών έδιναν οι ίδιοι.

Στην τέταρτη υπόθεση ο 49χρονος κρίθηκε αθώος λόγω αμφι­βο­λιών ενώ η υπάλ­λη­λος της τρά­πε­ζας κατα­δι­κά­στηκε σε ποινή κάθειρ­ξης 6 ετών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα.

Ο 49χρονος, κατη­γο­ρή­θηκε για το ότι στη Ρόδο εντός του έτους 2000 κατήρ­τισε δελτίο αποστολής-τιμολόγιο της ομόρ­ρυθ­μης εται­ρίας της οποίας ήταν δια­χει­ρι­στής, φωτο­τυ­πώ­ντας το λευκό και ασυ­μπλή­ρωτο δελτίο απο­στο­λής τιμο­λό­γιο και συμπλή­ρωσε στο φωτο­α­ντί­γραφο τα στοι­χεία γνωστού εμπόρου, καθώς και τα προ­ϊ­ό­ντα της υπο­τι­θέ­με­νης συναλ­λα­γής αξίας 76.500.000 δρχ., με σκοπό να παρα­πλα­νή­σει με τη χρήση τους, τους αρμό­διους υπαλ­λή­λους της Ιονικής Τρά­πε­ζας.

Εν συνε­χεία φερόταν να έκανε χρήση των εν λόγω πλαστών εγγρά­φων συνυ­πο­βάλ­λο­ντας τα μετά των λοιπών δικαιο­λο­γη­τι­κών ενώπιον των αρμό­διων υπάλ­λη­λων της άνω τρά­πε­ζας προς έγκριση χρη­μα­το­δό­τη­σης.

Στον ίδιο ως άνω τόπο και χρόνο κατη­γο­ρή­θηκε ότι κατήρ­τισε δελτίο απο­στο­λής – τιμο­λό­γιο της ομόρ­ρυθ­μης εται­ρίας φωτο­τυ­πώ­ντας το λευκό και ασυ­μπλή­ρωτο δελτίο απο­στο­λής – τιμο­λό­γιο και συμπλή­ρωσε στο φωτο­α­ντί­γραφο τα στοι­χεία του ίδιου εμπόρου καθώς και τα προ­ϊ­ό­ντα της υπο­τι­θέ­με­νης συναλ­λα­γής αξίας 15.550.000 δρχ., με σκοπό να παρα­πλα­νή­σει, με την χρήση τους, τους αρμό­διους υπαλ­λή­λους της Ιονικής Τρά­πε­ζας.

Ο 49χρονος υπο­στή­ριξε απο­λο­γού­με­νος ότι πρό­κει­ται για μια σκευω­ρία σε βάρος του, ότι όλοι οι ισχυ­ρι­σμοί της πολι­τι­κής αγωγής είναι κατα­σκευα­σμέ­νοι σε βάρος του, ότι όλες του οι ενέρ­γειες ως δια­χει­ρι­στή της εται­ρείας ήταν σε γνώση του μηνυτή και ότι μεθο­δεύ­τη­καν οι μηνύ­σεις προ­κει­μέ­νου να καλυ­φθούν αδι­κή­ματα που είχε τελέσει ο μηνυτής σε βάρος τρίτου ατόμου.

Ο πολι­τι­κώς ενάγων από την άλλη επέ­μεινε στις καταγ­γε­λίες του.

Ως συνή­γο­ροι πολι­τι­κής αγωγής παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Γ. Γιαν­νά­τος, Στ. Αλε­ξαν­δρής και Κ. Δια­κο­νής.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του 49χρονου οι δικη­γό­ροι κ.κ. Αλεξης Κούγιας και Σάββας Παυ­λί­δης.