Η Κοινοπραξία ENACT A.E. – Στήριξις Τεχνική Α.Ε. παραιτήθηκε από την αγωγή της εις βάρος του Στέργου Στάγκα

Δήλωση παραί­τη­σης από το δικό­γραφο της αγωγής της κατά του πρώην δημάρ­χου Ιαλυσού και ειδικού συνερ­γάτη του περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Στέργου Στάγκα υπέβαλε ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου η κοι­νο­πρα­ξία με την επω­νυ­μία «Κοι­νο­πρα­ξία ENACT A.E. – Στή­ρι­ξις Τεχνική Α.Ε.».

Η Κοι­νο­πρα­ξία διεκ­δι­κούσε απο­ζη­μί­ωση ύψους 60.000 ευρώ για ηθική βλάβη, που, όπως υπο­στη­ρί­ζει υπέστη, από αδι­κο­πρα­ξία και δη από συκο­φα­ντική της δυσφή­μιση.

Με την αγωγή εζη­τείτο παρα­πέρα να υπο­χρε­ω­θεί ο κ. Στάγκας να δώσει συνέ­ντευξη τύπου στην οποία θα ανα­γνώ­σει περί­ληψη της από­φα­σης, που θα εκδοθεί και να κατα­χω­ρή­σει δαπά­ναις του περί­ληψη αυτής στις τοπικές εφη­με­ρί­δες.

H κοι­νο­πρα­ξία ως γνωστόν έχει ανα­λά­βει το έργο της απο­κο­μι­δής των σκου­πι­διών στον Δήμο Ρόδου κατόπιν διε­θνούς δια­γω­νι­σμού η νομι­μό­τητα του οποίου ελέγ­χθηκε από το Ζ’ Κλι­μά­κιο του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου.

Το Σάββατο 16 Ιουνίου 2018 δημο­σιεύ­θηκε στον τοπικό τύπο συνέ­ντευξη του κ. Στάγκα ο οποίος απά­ντησε στους επι­κρι­τές της Περι­φέ­ρειας και δήλωσε μεταξύ άλλων τα εξής:

«Εαν γινόταν τέτοιος δια­γω­νι­σμός από την ΠΝΑΙ με τα πλαστά πιστο­ποι­η­τικά από την… Γκάμπια, που τα έκρινε η επι­τροπή και οι υπη­ρε­σίες σύν 4 πλα­στούς προ­ϋ­πο­λο­γι­σμούς/ισο­λο­γι­σμούς, δεν ακού­στηκε τίποτε».

Μετά τις ως άνω δηλώ­σεις του η Κοι­νο­πρα­ξία ζήτησε με εξώδικό της από τον κ. Στάγκα να ανα­κα­λέ­σει τις ως άνω δηλώ­σεις του και δια­μαρ­τύ­ρε­ται διότι αρκέ­στηκε σε μια δήλωση στην οποία ανα­φέρ­θηκε στην εξώδικο που παρέ­λαβε επι­ση­μαί­νο­ντας τα εξής:

«Εννο­εί­ται ότι δεν περί­μενα να εμφα­νι­σθεί ένας ιδιω­τι­κός φορέας και με εξώδικο να με απειλεί με προ­σφυγή στη δικαιο­σύνη. Πόσω μάλλον μια εται­ρεία στην οποία δεν ανα­φέρ­θηκα και με κανένα τρόπο δεν της άσκησα κριτική ή πολύ περισ­σό­τερο, δεν έθιξα. Δηλώνω ότι δεν εκφο­βί­ζο­μαι και κανένα εξώδικο και καμία απειλή δεν θα με κάνει να πάψω να λει­τουργώ πολι­τικά».

Η Κοι­νο­πρα­ξία επι­ση­μαί­νει ότι ο κ. Στάγκας δεν απε­κα­τέ­στησε την φήμη της και άφησε να αιω­ρεί­ται ότι έκανε χρήση πλαστών στοι­χείων για την συμ­με­τοχή της στον δια­γω­νι­σμό.

Πώς έχουν όμως τα πράγ­ματα…

Η Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου έχει ασκήσει ποι­νι­κές διώξεις σε βαθμό κακουρ­γή­μα­τος κατά παντός υπευ­θύ­νου άλλης εται­ρείας που καταγ­γέλ­θηκε για διά­πραξη σοβαρών αδι­κη­μά­των και συγκε­κρι­μένα για την υποβολή πλαστών εγγρά­φων ενώπιον αρμο­δίων του Δήμου Ρόδου, στο πλαίσιο του ηλε­κτρο­νι­κού δια­γω­νι­σμού για την ανάθεση του έργου «Εργα­σίες Απο­κο­μι­δής και Μετα­φο­ράς Απορ­ριμ­μά­των και Ογκωδών Αντι­κει­μέ­νων, Μηχα­νι­κής και Χει­ρω­να­κτι­κής Σάρωσης και Απο­ψι­λώ­σεων Κοι­νο­χρή­στων Χώρων, περιό­δου 2016-2018», με ενδει­κτικό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό 12.681.241,95 €.

Αρμο­δίως από την Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ελέ­χθη­σαν, έγγραφα, που προ­σκό­μισε στο πλαίσιο του δια­γω­νι­σμού προ­κει­μέ­νου να απο­δεί­ξει την χρη­μα­το­οι­κο­νο­μική της επάρ­κεια για την από­κτηση ή και μίσθωση του απαι­τού­με­νου μηχα­νο­λο­γι­κού εξο­πλι­σμού η εται­ρεία «TEXAN ΑΒΕΕ» και συγκε­κρι­μένα έγγραφα, που φέρεται να έχει συντά­ξει εκπρό­σω­πος της «Euro Exim Bank» (της Γκά­μπιας ή του Ηνω­μέ­νου Βασι­λείου) αλλά και ισο­λο­γι­σμών της.

Μετά την ολο­κλή­ρωση της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης και την άσκηση ποι­νι­κών διώξεων κατά παντός υπευ­θύ­νου, η δικο­γρα­φία δια­βι­βά­στηκε στην τακτική Ανα­κρί­τρια Ρόδου για τα περαι­τέρω. Οι κατη­γο­ρού­με­νοι έχουν ήδη απο­λο­γη­θεί.

Στο πλαίσιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης κατέ­θε­σαν τα τρία μέλη της επι­τρο­πής αξιο­λό­γη­σης των προ­σφο­ρών, που απε­φά­σι­σαν κατά πλειο­ψη­φία να προ­κρι­θεί στο πρώτο στάδιο του δια­γω­νι­σμού, η εται­ρεία «TEXAN ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗΣ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», με τον δια­κρι­τικό τίτλο «TEXAN ΑΒΕΕ».

Κατέ­θε­σαν επίσης μέλη της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, που ενέ­κρι­ναν την σχετική εισή­γηση την 8η Μαρτίου 2016 αλλά και που κήρυξαν, μετά τις καταγ­γε­λίες, την 11η Απρι­λίου 2016 άγονο τον συγκε­κρι­μένο δια­γω­νι­σμό, αλλά και τα μέλη της επι­τρο­πής που συστά­θηκε για τον έλεγχο των προ­δι­κα­στι­κών προ­σφυ­γών που ασκή­θη­καν.

Στοι­χεία ανα­φο­ρικά με τις καταγ­γε­λίες που έκαναν επι­σή­μως μέσω των προ­δι­κα­στι­κών προ­σφυ­γών τους, με εξώδικα αλλά και με επι­στολή στον Δήμο Ρόδου υπέ­βα­λαν στο πλαίσιο της ίδιας έρευνας, εκπρό­σω­ποι της ένωσης εται­ρειών «ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ – ΠΕΡΜΕ HELLAS ΑΕ – ENSER», ενώ κατά­θεση ανα­μέ­νε­ται να ληφθεί και από εκπρό­σωπο της εται­ρείας «ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ ΑΕ».

Κατέ­θε­σαν επίσης ο επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φίας κ. Στράτος Καρίκης και ο αντι­πρό­ε­δρος του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου και μέλος της ίδιας παρά­τα­ξης κ. Σάκης Στάγκας.

Θυμί­ζουμε ότι έχουν ήδη υπο­βλη­θεί επι­σή­μως στον Δήμο Ρόδου τα ακό­λουθα στοι­χεία:

-Επίσημη μετά­φραση από την Μετα­φρα­στική Υπη­ρε­σία του Υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών, που υπο­γρά­φε­ται από τον κ. Αλέ­ξαν­δρο Πετρου­τσό­πουλο, σύμφωνα με την οποία η οιονεί εγγυ­η­τική επι­στολή της Euro Exim Bank, που προ­σκό­μισε η εται­ρεία «TEXAN ΑΒΕΕ», πρό­κει­ται για έγγραφο το οποίο δεν είναι θεω­ρη­μένο και δεν υπάρχει το όνομα του υπο­γρά­φο­ντος. Τόνισε ακόμη ότι τα αγγλικά του κει­μέ­νου είναι επιει­κώς απα­ρά­δε­κτα και σε κάθε περί­πτωση, απο­κλεί­ε­ται να έχει συντα­χθεί από υπάλ­ληλο βρε­τα­νι­κής τρά­πε­ζας.

-Επιστολή του κ. Graham Bright, της «EURO EXIM BANK» με το οποίο βεβαιώ­νε­ται από τον εκπρό­σωπο της, ότι η εγγυ­η­τική επι­στολή, που προ­σκό­μισε η «TEXAN ΑΒΕΕ», η οποία προ­κρί­θηκε στον δια­γω­νι­σμό, είναι πλαστή.

-Δεύτερη επι­στολή, που υπέβαλε η «TEXAN ΑΒΕΕ» ενώπιον της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ρόδου, την 11η Απρι­λίου 2016, με ημε­ρο­μη­νία 7 Απρι­λίου 2016, που υπο­γρά­φε­ται από τον κ. Sajid Ahmed Mohammad Akhlaq, ο οποίος φέρεται ως διευ­θυ­ντής της «EURO EXIM BANK» και φέρει στρογ­γυλή σφρα­γίδα, με την οποία πιστο­ποιεί­ται ουσια­στικά ότι η «TEXAN ΑΕΒΕ» είχε, κατά την ημε­ρο­μη­νία εκείνη, πιστο­λη­πτική ικα­νό­τητα ποσού 3.500.000€ για σκοπό συμ­με­το­χής της στον ανωτέρω δημόσιο δια­γω­νι­σμό.

-Εξώδικη καταγ­γε­λία της ένωσης εται­ρειών, με την οποία υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι η «TEXAN ΑΒΕΕ», που προ­κρί­θηκε στο πρώτο στάδιο του δια­γω­νι­σμού, προς από­δειξη της εμπει­ρίας της και προς εκπλή­ρωση του με αριθμό 7.2.4 Όρου της Δια­κή­ρυ­ξης (Στοι­χεία εμπει­ρίας του δια­γω­νι­ζό­με­νου – Επί ποινή απο­κλει­σμού) προ­σκό­μισε ισο­λο­γι­σμούς της 31ης Δεκεμ­βρίου 2011 (11η Εται­ρική Χρήση 01/01/2011-31/12/2011) και της 31ης Δεκεμ­βρίου 2012 (12η Εται­ρική Χρήση 01/01/2012-31/12/2012) που εμφα­νί­ζουν σημα­ντι­κές και πολ­λα­πλές δια­φο­ρο­ποι­ή­σεις/ απο­κλί­σεις σε πλήθος μάλιστα σημείων/οικο­νο­μι­κών στοι­χείων και μεγεθών σε σχέση με τους αντί­στοι­χους δημο­σιευ­μέ­νους στο ΦΕΚ και στην επίσημη ιστο­σε­λίδα του ΓΕΜΗ.

Επίσης δια­πί­στωσε ότι οι ισο­λο­γι­σμοί του έτους 2013 και 2014 δεν είναι δημο­σιευ­μέ­νοι.

Ο συγκε­κρι­μέ­νος δια­γω­νι­σμός δεν έχει σχέση με εκείνον που ακο­λού­θησε από τον οποίο προ­κρί­θηκε η Κοι­νο­πρα­ξία «ENACT A.E. – Στή­ρι­ξις Τεχνική Α.Ε.».