Βαθαίνει το ρήγμα μεταξύ Γ. Χατζημάρκου και Χ. Κόκκινου!

Εχει «χοντρύ­νει» το παι­χνίδι και ο ένας αμφι­σβη­τεί τη νομι­μό­τητα των ενερ­γειών του άλλου!

Με δύο προ­βο­κα­τό­ρι­κες επι­στο­λές στις οποίες τίθεται, εμμέσως πλην σαφώς, εν αμφι­βόλω η νομι­μό­τητα των δια­δι­κα­σιών, που ακο­λού­θησε η Περι­φε­ρειακή Αρχή, για τη μελέτη και αδειο­δό­τηση των υδα­το­δρο­μίων στα νησιά, ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Δωδε­κα­νή­σου κ. Χαρά­λα­μπος Κόκ­κι­νος, έριξε χθες «λάδι στη φωτιά» που σιγο­καίει, στις σχέσεις του με τον περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γ. Χατζη­μάρκο.

H περι­φε­ρειακή αρχή δεν τοπο­θε­τή­θηκε ακόμη επι­σή­μως στα ζητή­ματα, που θέτει ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης σε επι­στολή, που κοι­νο­ποί­ησε εξάλλου και σε Υπουρ­γεία. Συγκλί­νου­σες πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ωστόσο ότι η κίνηση αυτή του αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη χαρα­κτη­ρί­ζε­ται ως προ­σχη­μα­τική μέχρι και ως κίνηση… αντι­πε­ρι­σπα­σμού.

Πιο συγκε­κρι­μένα, στην προ­χθε­σινή συνε­δρί­αση του περι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λίου, ο περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου κ. Γ. Χατζη­μάρ­κος ειση­γή­θηκε την αντι­κα­τά­σταση του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της εται­ρείας «Ενερ­γειακή ΑΕ», τη διε­νέρ­γεια οικο­νο­μι­κού ελέγχου από ορκωτό λογιστή και τον επα­να­προσ­διο­ρι­σμό του δικαιώ­μα­τος υπο­γρα­φής του εκά­στοτε προ­έ­δρου.

Στη συγκε­κρι­μένη ανα­πτυ­ξιακή εται­ρεία πρό­ε­δρος είχε οριστεί από την αρχή της θητείας της νέας Περι­φε­ρεια­κής αρχής ο κ. Κόκ­κι­νος, ενώ σκοποί της είναι:

– Η επι­στη­μο­νική και τεχνική υπο­στή­ριξη της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου και της Ένωσης Περι­φε­ρειών, που συμ­βάλ­λει στην ανά­πτυξη της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου.

– Η προ­ώ­θηση της επι­χει­ρη­μα­τι­κής, οικο­νο­μι­κής και γενι­κό­τερα βιώ­σι­μης ανά­πτυ­ξης της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου καθώς και η ανά­πτυξη δρα­στη­ριο­τή­των  προ­στα­σίας του περι­βάλ­λο­ντος.

– Η συμ­με­τοχή της σε ευρω­παϊκά προ­γράμ­ματα και η εφαρ­μογή σχε­τι­κών πολι­τι­κών σε δια­πε­ρι­φε­ρειακό ή σε ευρύ­τερο γεω­γρα­φικό χώρο.

Τι ήταν όμως αυτό που οδήγησε τον Περι­φε­ρειάρχη να καταρ­γή­σει ουσια­στικά το διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο της «Ενερ­γεια­κής ΑΕ»;

Κατά τη διάρ­κεια της γενικής συνέ­λευ­σης των μετόχων της ανα­πτυ­ξια­κής εται­ρείας έγινε ενη­μέ­ρωση από τον λογιστή της ότι επε­στρά­φη­σαν ως ανοί­κειες από την Υπη­ρε­σία Δημο­σιο­νο­μι­κού Ελέγχου δαπάνες ύψους 27.000 ευρώ περίπου.

Σύμφωνα με την ενη­μέ­ρωση των μελών, οι δαπάνες αυτές σε μεγάλο μέρος τους αφορούν έξοδα μετα­κι­νή­σεων του κ. Κόκ­κι­νου, γεγονός που θορύ­βησε, καθώς ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης όφειλε να είναι ιδιαί­τερα προ­σε­κτι­κός στον συγκε­κρι­μένο τομέα, λόγω και της περι­πέ­τειας που έχει με τη δικαιο­σύνη.

Η γενική συνέ­λευση των μετόχων παρείχε θετική ψήφο στον απο­λο­γι­σμό με την επι­φύ­λαξη της διε­ρεύ­νη­σης των οικο­νο­μι­κών στοι­χείων από ορκωτό λογιστή ως προς τις δια­δι­κα­σίες που ακο­λου­θή­θη­καν για την υλο­ποί­ηση των δαπανών, που κρί­θη­καν ανοί­κειες.

Ατυπη ενη­μέ­ρωση, που είχαν μέλη της πλειο­ψη­φίας στο περι­φε­ρειακό συμ­βού­λιο, φέρει τον κ. Κόκκινο να μην ακο­λου­θούσε τη δια­δι­κα­σία υπο­βο­λής των δαπανών για μετα­κι­νή­σεις του μέσω των οικο­νο­μι­κών υπη­ρε­σιών της Περι­φέ­ρειας, όπως οι συνά­δελ­φοί του και επέλεξε να μην επι­βα­ρύ­νε­ται με την καθυ­στέ­ρηση για την εξό­φλησή τους, αλλά τις υπέ­βαλλε μέσω της «Ενερ­γεια­κής ΑΕ» ως πρό­ε­δρος και να εξα­σφά­λιζε την σύντομη εξό­φλησή τους.

Ο περι­φε­ρειάρ­χης, προ­κει­μέ­νου να δια­φυ­λά­ξει το κύρος της Περι­φέ­ρειας έκρινε ότι θα πρέπει να γίνουν ριζικές αλλαγές στον τρόπο λει­τουρ­γίας της ανα­πτυ­ξια­κής εται­ρείας και στη σύνθεση του διοι­κη­τι­κού της συμ­βου­λίου.

Ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Δωδε­κα­νή­σου κ. Χ. Κόκ­κι­νος, απέ­στειλε χθες το ακό­λουθο δελτίο τύπου για τα υδα­το­δρό­μια:

«Ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Δωδε­κα­νή­σου κ. Χ. Κόκ­κι­νος, μιλώ­ντας στην 8η συνε­δρί­αση του περι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λίου που πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε στις 28/7/2015 έθεσε μια σειρά από ερω­τή­ματα για την πορεία υλο­ποί­η­σης των υδα­το­δρο­μίων  αλλά και για την πορεία εξέ­λι­ξης των πολλών προ­γραμ­μα­τι­κών συμ­βά­σεων που έχει συνάψει η ΠΝΑ.

Για την δημιουρ­γία των υδα­το­δρο­μίων θα πρέπει να υπάρχει στενή συνερ­γα­σία μεταξύ λιμε­νι­κών ταμείων, ΠΝΑ και μελε­τη­τών και προ­κει­μέ­νου να λει­τουρ­γή­σουν, όταν ολο­κλη­ρω­θούν οι δια­δι­κα­σίες και να μην μεί­νουμε στην δια­δι­κα­σία των μελετών, θα πρέπει να υπάρχει συνερ­γα­σία με το αρμόδιο Υπουρ­γείο (Υπουρ­γείο Υπο­δο­μών και Ναυ­τι­λίας) ώστε να είναι βέβαιο ότι θα δια­σφα­λι­στούν οι αδειο­δο­τή­σεις και κατά συνέ­πεια η δυνα­τό­τητα να λει­τουρ­γή­σουν. Στο πλαίσιο της πλη­ρέ­στε­ρης ενη­μέ­ρω­σης της κοι­νω­νίας και των μελών του περι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λίου – ιδιαι­τέ­ρως αυτών που έχουν ενστά­σεις – ζητώ με έγγραφό μου που έστειλα στον περι­φε­ρειάρχη Ν. Αιγαίου χθες το από­γευμα ΑΠ. 387/28-7-2015 πλήρη ενη­μέ­ρωση.

Η ΠΝΑ από το 2011 μέχρι σήμερα έχει συνάψει αρκετές προ­γραμ­μα­τι­κές Συμ­βά­σεις. Πρέπει να γίνει ένας απο­λο­γι­σμός αυτών των ενερ­γειών και να ενη­με­ρω­θούμε για την πορεία τους στο σύνολό τους. Γι αυτό απέ­στειλα με το ΑΠ. 389/29-7-2015, αίτημα στον περι­φε­ρειάρχη Ν. Αιγαίου ώστε να γίνει γνωστή η εξέλιξη των προ­γραμ­μα­τι­κών συμ­βά­σεων από το 2011 μέχρι σήμερα.

Επι­συ­νά­πτω τα δύο (2) έγγραφα που περιέ­χουν ανα­λυ­τικά τα ερω­τή­ματά μου για τα οποία δεν πείρα απά­ντηση στην 8η συνε­δρί­αση του περι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λίου στις 28/7/2015».

Το πρώτο επι­συ­να­πτό­μενο έγγραφο του αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη κοι­νο­ποιεί­ται στον υπουργό Εσω­τε­ρι­κών κ. Βούτση, στον γενικό γραμ­μα­τέα του Υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών κ.  Πουλάκη, στον ασκού­ντα καθή­κο­ντα γενικού γραμ­μα­τέα Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου κ. Θεο­δω­ρίδη, στον πρόεδρο Δ.Σ. ΕΝΠΕ, στους επι­κε­φα­λής των παρα­τά­ξεων και στα μέλη του περι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λίου Ν. Αιγαίου και στη Δ/νση Διοι­κη­τι­κού – Οικο­νο­μι­κού Δωδε­κα­νή­σου.

Ζητά να ενη­με­ρω­θεί και να του «δοθούν σε πίνακες οι προ­γραμ­μα­τι­κές συμ­βά­σεις που έχει συνάψει η ΠΝΑ με άλλους φορείς και να ανα­φέ­ρετε εάν ολο­κλη­ρώ­θη­καν ή βρί­σκο­νται ακόμα σε εξέλιξη.

Συγκε­κρι­μένα ανα­φέ­ρο­μαι για:

Α) Την χρονική περίοδο Ιανουά­ριος 2011 – Αύγου­στος 2014 (Περι­φε­ρειάρ­χης κ. Μαχαι­ρί­δης)

Β) Την χρονική περίοδο Σεπτέμ­βριος 2014 – Ιούλιος 2015 (Περι­φε­ρειάρ­χης κ. Χατζη­μάρ­κος)».

Το δεύτερο επι­συ­να­πτό­μενο έγγραφο του αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη κοι­νο­ποιεί­ται στον υπουργό Εσω­τε­ρι­κών κ. Βούτση, στον υπουργό Οικο­νο­μίας, Υπο­δο­μών, Ναυ­τι­λίας και Του­ρι­σμού κ. Σταθάκη, στον ανα­πλη­ρωτή υπουργό Οικο­νο­μίας, Υπο­δο­μών, Ναυ­τι­λίας και Του­ρι­σμού κ. Δρίτσα, στον γενικό γραμ­μα­τέα Υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών κ.  Πουλάκη, στον ασκού­ντα καθή­κο­ντα Γενικού Γραμ­μα­τέα Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου κ. Θεο­δω­ρίδη, στον πρόεδρο Δ.Σ. ΕΝΠΕ, στους επι­κε­φα­λείς παρα­τά­ξεων και μέλη περι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λίου Ν. Αιγαίου και στη Δ/νση Διοι­κη­τι­κού – Οικο­νο­μι­κού Δωδε­κα­νή­σου.

Ανα­φέ­ρο­νται  σ’ αυτό τα εξής:

«Στην 8η συνε­δρί­αση του περι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λίου Νοτίου Αιγαίου (28/7/2015) κατέ­θεσα ερώτημα που έμεινε ανα­πά­ντητο και για το οποίο επα­νέρ­χο­μαι γραπτώς:

1)Έχουν γνω­στο­ποι­η­θεί οι ενέρ­γειες της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου και έχουμε την σύμφωνη γνώμη και προ­χω­ρούν οι αδειο­δο­τή­σεις για δημιουρ­γία υδα­το­δρο­μίων από τα Υπουρ­γεία Μετα­φο­ρών και Ναυ­τι­λίας;

2) Επειδή υπάρχει κοινή αγωνία για την έκβαση της κατα­σκευής και λει­τουρ­γίας υδα­το­δρο­μίων και οι οικο­νο­μι­κοί πόροι που δια­τί­θε­νται είναι πολύ­τι­μοι, ειδικά στην κρίσιμη συγκυ­ρία που βιώ­νουμε και επειδή υπάρ­χουν και αρκετοί συνά­δελ­φοί μας του περι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λίου που δια­τύ­πω­σαν δια­φο­ρε­τική άποψη, θα ήθελα να ενη­με­ρωθώ ανα­λυ­τικά στα εξής:

α)  Την δια­δι­κα­σία επι­λο­γής των μελε­τη­τών (πρό­χει­ρος, ανοι­κτός δια­γω­νι­σμός κτλ)

β) Ανα­λυ­τικά τα χρη­μα­τικά ποσά που δια­τί­θε­νται και την ονο­μα­σία της εται­ρείας που επι­λέ­γε­ται ανά υδα­το­δρό­μιο.

γ) Τον προ­βλε­πό­μενο χρονικό ορί­ζο­ντα στον οποίον θα υλο­ποι­η­θούν οι μελέτες, η κατα­σκευή και η άδεια ίδρυσης και λει­τουρ­γίας του υδα­το­δρο­μίου.

3) Ποιο ή ποια νησιά έχουν επι­λε­γεί ως επι­χει­ρη­σιακό κέντρο των υδρο­πλά­νων.

Σας θυμίζω ότι με έγγραφό μου στον πρόεδρο του περι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λίου στις 23/01/2015 είχα ζητήσει καλύ­τερη ενη­μέ­ρωση για το θέμα των υδα­το­δρο­μίων ώστε να είμαι τελικά ειση­γη­τής, όπως αρχικά είχα οριστεί από το προ­ε­δρείο της περι­φε­ρεια­κής αρχής για την συνε­δρί­αση του περι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λίου στις 31/1/2015, απά­ντηση δεν είχα πάρει, με έκπληξή μου παύθηκα από ειση­γη­τής και δεν γνωρίζω αν είναι συμ­πτω­μα­τικό αλλά αιφ­νι­δια­στικό και αναίτιο για μένα και δεν έχει εξη­γη­θεί μέχρι σήμερα, μετά από λίγες μέρες υπήρξε «κούρεμα» των αρμο­διο­τή­των μου, και έκτοτε δεν επι­λέ­γο­μαι ειση­γη­τής σε κανένα θέμα!

Αναμένω άμεσα την απά­ντησή σας».

Δήλωση του Περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου

για τα υδα­το­δρό­μια

Ο Περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργος Χατζη­μάρ­κος, κληθείς από δημο­σιο­γρά­φους να σχο­λιά­σει το Δελτίο Τύπου του χωρικού Αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη Χαρά­λα­μπου Κόκ­κι­νου με το οποίο “επι­τί­θε­ται” κατά της περι­φε­ρεια­κής αρχής για την υλο­ποί­ηση του κατ’ εξοχήν ανα­πτυ­ξια­κού έργου για την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου, της δημιουρ­γίας δικτύου υδα­το­δρο­μίων στα νησιά, προέβη στην ακό­λουθη δήλωση:

«Τις απο­στά­σεις μου από τον Χαρά­λα­μπο  Κόκκινο τις έλαβα εγκαί­ρως  και απο­φα­σι­στικά. Στην προ­σω­πική του ατζέντα εις βάρος της Περι­φέ­ρειας και στον πολι­τικό του κατή­φορο, δεν προ­τί­θε­μαι να ακο­λου­θήσω, όσο κι αν προ­κληθώ.

Το δε έργο της Περι­φέ­ρειας,  δεν θα επι­τρέψω να ανα­στα­λεί ή  να υπο­νο­μευ­θεί σε καμία περί­πτωση και από κανένα.

Άδικα ελπί­ζουν…».