«Η δημοτική αρχή δεν ασκεί ουσιαστική τουριστική πολιτική»

Την έντονη αντί­δραση του επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης ‘Ροδίων Όραμα’ κ. Στράτου Καρίκη, προ­κά­λεσε η αντι­πα­ρά­θεση που ξέσπασε στην πρό­σφατη συνε­δρί­αση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου Ρόδου, όπου η αντι­δή­μαρ­χος Του­ρι­σμού κα Μαρίζα Χατζη­λα­ζά­ρου, του απά­ντησε σε μια σειρά προ­βλη­μα­τι­σμών που είχε εκφρά­σει για την του­ρι­στική πολι­τική του Δήμου Ρόδου. Θυμί­ζουμε πως αφορμή της αντι­πα­ρά­θε­σης στά­θη­καν δηλώ­σεις του κ. Στράτου Καρίκη στη «δ»:

«Αυτά που είπα, είναι αυτά που λένε οι ξενο­δό­χοι και οι του­ρι­στι­κοί παρά­γο­ντες του νησιού μας -κι αν θέλετε είναι και η άποψη της παρά­τα­ξής μας. Ότι δηλαδή, αυτή την στιγμή δεν υπάρχει του­ρι­στική πολι­τική για την Ρόδο από την δημο­τική αρχή. Δεν θέλουμε να μηδε­νί­σουμε τις προ­σπά­θειες, αλλά σε καμία περί­πτωση τα αυξη­τικά ποσοστά δεν μπορούν να απο­δο­θούν σε αυτή την πολι­τική. Και μόνο να σκε­φτούμε τον ΠΡΟΤΟΥΡ που δεν λει­τουρ­γεί, κατα­λα­βαί­νουμε. Προ­σω­πική μου άποψη είναι ότι δεν συμφωνώ με τον τρόπο με τον οποίο ασκεί­ται η του­ρι­στική πολι­τική, που πηγαί­νει στις εκθέ­σεις, η αντι­δή­μαρ­χος και με αυτό τον τρόπο λέει ότι προ­βάλ­λει την Ρόδο. Συμ­φω­νούμε με την προ­σπά­θεια επαφής με την Ομο­γέ­νεια, αλλά εμείς τονί­ζουμε ποια είναι η δια­δι­κα­σία και ποια είναι η πολι­τική συνο­λικά. Και όσον αφορά τον μαθη­τικό του­ρι­σμό, δεν είδαμε ότι γέμισε η Ρόδος. Εμείς είχαμε ζητήσει συγκε­κρι­μένα πράγ­ματα για τον μαθη­τικό του­ρι­σμό, τα απο­τε­λέ­σματα των οποίων δεν είδαμε ακόμη. Ελπίζω το 2018 να υπάρξει αλλαγή πολι­τι­κής στο θέμα του Του­ρι­σμού από τον Δήμο Ρόδου», τόνισε ο κ. Καρίκης.

 Η κατά­σταση με

τον ΠΡΟΤΟΥΡ

Σχο­λιά­ζο­ντας την κατά­σταση στον ΠΡΟΤΟΥΡ, όπου σημειώ­νε­ται νέα εμπλοκή με τις εξε­λί­ξεις μέχρι και αυτή την ώρα, ο κ. Καρίκης υπο­γράμ­μισε τα εξής: «Προ­βλη­μα­τί­στηκα σοβαρά για το αν θα έπρεπε να ορίσω ή όχι, εκπρό­σωπο από την παρά­ταξή μας στον ΠΡΟΤΟΥΡ. Για να μην εκλη­φθεί αρνη­τικά το θέμα, προ­χω­ρή­σαμε στον ορισμό ενός εκπρο­σώ­που μας αλλά ξεκα­θα­ρίζω ότι από τώρα και στο εξής είμαστε απο­φα­σι­σμε­νοι να κρα­τή­σουμε μια πολύ πιο σκληρή στάση, εάν δούμε ότι θα συνε­χι­στεί η ίδια αρνη­τική εικόνα και αν ο οργα­νι­σμός παρα­μεί­νει ‘νεκρός’. Ο ΠΡΟΤΟΥΡ είναι ένα οικο­δό­μημα το οποίο κάποιοι το έχτισαν με πολύ κόπο και δεν μπο­ρούμε τόσο εύκολα να βρι­σκό­μα­στε στο αντί­θετο σημείο. Όλοι έχουν τις ευθύνες τους και ιδιαί­τερα οι διοι­κού­ντες πρέπει να το κατα­λά­βουν.

Όσον αφορά το ‘φιάσκο’ με την πρό­σφατη συνε­δρί­αση, όπου δεν προ­σήλ­θαν οι ξενο­δό­χοι και απέ­στει­λαν επι­στολή προς τον κ. Χατζη­διάκο με την οποία εξέ­φρα­ζαν την δια­μαρ­τυ­ρία τους για την επιλογή του κ. Δημήτρη Τσίκκη στην προ­ε­δρία, προ­σω­πικά είχα εκφρά­σει ήδη την αντί­θεσή μου. Όλοι οι του­ρι­στι­κοί παρά­γο­ντες στην Ρόδο, εκτι­μούν ότι ο Δήμος Ρόδου δεν δίνει την πρέ­πουσα σημασία και προσοχή στην ‘βαριά’ μας βιο­μη­χα­νία, στον κύριο μοχλό ανά­πτυ­ξης της οικο­νο­μίας του νησιού, που είναι φυσικά ο Του­ρι­σμός. Και θεωρούν ότι τους κοροϊ­δεύ­ουν εδώ και τρία χρόνια με αυτό το θέμα. Το γεγονός πως αρνού­νται ακόμη και να προ­σέλ­θουν στις συνε­δριά­σεις, επι­βε­βαιώ­νει το ό,τι δεν θέλουν να συμ­με­τέ­χουν σε μια δια­δι­κα­σία που θα επι­βε­βαιώ­σει απλά τα…. χάλια του ΠΡΟΤΟΥΡ. Πρέπει ο Δήμος Ρόδου, η δημο­τική αρχή να πείσει τους παρά­γο­ντες του του­ρι­σμού στο νησί μας, ότι έχει σοβαρή πρόθεση να αντι­στρέ­ψει την ήδη αρνη­τική κατά­σταση και το κλίμα. Αν παρα­μεί­νει στα ίδια δεν έχει νόημα να συμ­με­τέ­χει κανείς σε έναν ‘νεκρό’ οργα­νι­σμό. Προ­σω­πικά, θα ήθελα όλοι να βάλουμε τα δυνατά μας, να επι­στρέ­ψει ο ΠΡΟΤΟΥΡ στην προη­γού­μενη κατά­σταση που βρι­σκό­ταν. Και βέβαια, η δυσα­ρέ­σκεια που επέ­δει­ξαν οι παρά­γο­ντες του Του­ρι­σμού δεν ήταν προς το πρόσωπο του κ. Δημήτρη Τσίκκη. Εκτιμώ ότι ο ίδιος, θα έκανε μια προ­σπά­θεια με βάση τις δυνά­μεις του και το ενδια­φέ­ρον του να προ­σφέ­ρει την βοήθειά του στον οργα­νι­σμό. Σε αυτό φέρει την ευθύνη ακέραια ο ίδιος ο δήμαρ­χος, αφού ο κ. Χατζη­διά­κος με αυτή την επιλογή, απέ­δειξε ότι ήθελε να ‘φορτώσει’ τις ευθύνες σε κάποιον άλλον σε μια προ­σπά­θεια που είναι ήδη κατα­δι­κα­σμένη.

Προ­φα­νώς δεν ήθελε να ανα­λά­βει μια νέα απο­τυ­χία. Όποιο κι αν είναι το σκε­πτικό του κ. δημάρ­χου ήταν λάθος και έγινε, φυσικά, κατα­νοητό με απόλυτα δικαιο­λο­γη­μέ­νες αντι­δρά­σεις….».