Αθωώθηκε ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΡ

Αθώος κρί­θη­κε χθες από το Αυ­τό­φω­ρο Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου ο πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑ Ρόδου κ. Δ. Τσίκ­κης κα­τη­γο­ρού­με­νος  για ρύ­παν­ση θά­λασ­σας από αμέ­λεια και συ­γκε­κρι­μέ­να για μό­λυν­ση της θα­λάσ­σιας πε­ριο­χής των Κρη­τι­κών, εξαι­τί­ας υπερ­χεί­λι­σης του αντλιο­στα­σί­ου της επι­χεί­ρη­σης.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», το βράδυ της Δευ­τέ­ρας, 11 Μαΐου 2015 ενη­με­ρώ­θη­κε, η Λι­με­νι­κή Αρχή Ρόδου, για εκροή λυ­μά­των από το αντλιο­στά­σιο και άμεσα στε­λέ­χη της με­τέ­βη­σαν στην πε­ριο­χή, όπου δια­πί­στω­σαν την εκροή λυ­μά­των, η οποία είχε ως απο­τέ­λε­σμα τη δη­μιουρ­γία αυ­το­δια­λυό­με­νης θα­λάσ­σιας ρύ­παν­σης, μι­κρής έκτα­σης.

Πα­ράλ­λη­λα, κα­τό­πιν ενη­μέ­ρω­σης του αρ­μό­διου της ΔΕΥΑΡ, τε­χνι­κό συ­νερ­γείο της υπη­ρε­σί­ας απο­κα­τέ­στη­σε τη βλάβη.

Στον κ. Τσίκ­κη κα­τα­λο­γί­στη­κε πα­ρά­λει­ψη και συ­γκε­κρι­μέ­να ότι δεν φρό­ντι­σε για την άμεση απο­κα­τά­στα­ση της βλά­βης στους ηλε­κτρι­κούς δια­κό­πτες του αντλιο­στα­σί­ου, με απο­τέ­λε­σμα στην υπερ­χεί­λι­ση λυ­μά­των και τη διαρ­ροή τους.

Απο­λο­γού­με­νος χθες ενώ­πιον του δι­κα­στη­ρί­ου αρ­νή­θη­κε ότι ση­μειώ­θη­κε βλάβη στους ηλε­κτρι­κούς δια­κό­πτες και υπο­στη­ρί­ζει ότι η υπερ­χεί­λι­ση οφεί­λε­ται απο­κλει­στι­κά και μόνο στην κακή κα­τα­σκευή του απο­χε­τευ­τι­κού συ­στή­μα­τος, η οποία εξαι­τί­ας λαν­θα­σμέ­νης με­λέ­της και κα­τα­σκευ­ής, επι­τρέ­πει στα όμ­βρια ύδατα να ει­σέρ­χο­νται στο απο­χε­τευ­τι­κό σύ­στη­μα προ­κα­λώ­ντας την υπερ­χεί­λι­ση της στάθ­μης του σε πε­ρί­πτω­ση βρο­χής.

Το συ­γκε­κρι­μέ­νο πρό­βλη­μα, όπως τό­νι­σε, χρο­νο­λο­γεί­ται ήδη από την κα­τα­σκευή του απο­χε­τευ­τι­κού συ­στή­μα­τος και δεν δύ­να­ται να αντι­με­τω­πι­στεί με άλλο τρόπο παρά μόνο με ρι­ζι­κή επέμ­βα­ση με κό­στος 6,3 εκατ. ευρώ, η οποία έχει ήδη δρο­μο­λο­γη­θεί.

Επε­σή­μα­νε πα­ρα­πέ­ρα ότι από την 10η Οκτω­βρί­ου 2014, οπότε και ανέ­λα­βε τη θέση του προ­έ­δρου, πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε το πρό­βλη­μα και προ­έ­βη στις ανα­γκαί­ες ενέρ­γειες για την απο­κα­τά­στα­σή του.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του κ. Τσίκ­κη πα­ρέ­στη­σαν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Δ. Μου­τά­φης και Κ. Νι­κο­λι­δά­κη.