Χρήση μάσκας: Αλαλούμ για το υλικό – Αναμένονται οδηγίες από το υπ. Υγείας και τον ΕΟΔΥ

Ει­δι­κές οδη­γί­ες για τη χρήση μα­σκών, οι οποί­ες σε συ­γκε­κρι­μέ­νους χώ­ρους είναι υπο­χρε­ω­τι­κές, ανα­μέ­νε­ται να εκ­δο­θούν από το υπουρ­γείο Υγεί­ας και τον ΕΟΔΥ.

Η επι­τρο­πή εμπει­ρο­γνω­μό­νων συ­στή­νει τη χρήση αυ­το­σχέ­διων μα­σκών, όπως πά­νι­νες, υφα­σμά­τι­νες ή ακόμη και χάρ­τι­νες. Υπάρ­χουν, ωστό­σο, και φωνές κατά της συ­γκε­κρι­μέ­νης στρα­τη­γι­κής, καθώς δεν φαί­νε­ται να υπάρ­χουν δε­δο­μέ­να σε σχέση με το τι σω­μα­τί­δια μπο­ρεί να συ­γκρα­τή­σει μια αυ­το­σχέ­δια ή υφα­σμά­τι­νη μάσκα. Ολοι, όμως, οι επι­στή­μο­νες συμ­φω­νούν ότι το μέτρο προ­στα­σί­ας μέσα από τη μάσκα δεν θα απο­δώ­σει καρ­πούς εάν γί­νε­ται λάθος χρήση της, όπως επί­σης και το ότι κο­ρω­νί­δα της προ­στα­σί­ας είναι η υγιει­νή των χε­ριών και η φυ­σι­κή από­στα­ση.

Ο εκ­πρό­σω­πος του υπουρ­γεί­ου Υγεί­ας, Σω­τή­ρης Τσιό­δρας, ανέ­φε­ρε χθες ότι η μάσκα είναι συ­μπλη­ρω­μα­τι­κό μέσο προ­στα­σί­ας για χώ­ρους υψη­λού συγ­χρω­τι­σμού και με στόχο να απο­τρέ­ψει όσο γί­νε­ται τη με­τά­δο­ση από ασυμ­πτω­μα­τι­κά άτομα, καθώς έτσι και αλ­λιώς η οδη­γία για όσους έχουν συμ­πτώ­μα­τα είναι να απο­φεύ­γουν την κυ­κλο­φο­ρία και τις επα­φές.

Ψευ­δαί­σθη­ση ασφά­λειας

Μά­λι­στα, συ­νέ­στη­σε όχι ια­τρι­κές μά­σκες αλλά πά­νι­νες, υφα­σμά­τι­νες, ακόμη και χάρ­τι­νες «που μπο­ρούν να κα­τα­σκευα­στούν σπίτι», όπως είπε αλλά απέ­τρε­ψε την επα­να­χρη­σι­μο­ποί­η­ση του αυ­το­σχέ­διου κα­λύμ­μα­τος εάν πρώτα δεν έχει απο­λυ­μαν­θεί καλά. Επέ­μει­νε στους κιν­δύ­νους που ενέ­χει η χρήση της μά­σκας από την ψευ­δαί­σθη­ση της ασφά­λειας που προ­σφέ­ρει. Οι οδη­γί­ες προς τους πο­λί­τες, συ­νε­πώς, μέσα από κα­τα­το­πι­στι­κά και γρή­γο­ρα βί­ντεο είναι επι­βε­βλη­μέ­νο να κυ­κλο­φο­ρή­σουν όσο το δυ­να­τόν πιο άμεσα.

Αντί­θε­τος στη χρήση υφα­σμά­τι­νων μα­σκών είναι ο κα­θη­γη­τής Πνευ­μο­νο­λο­γί­ας – Εντα­τι­κής Θε­ρα­πεί­ας Θε­ό­δω­ρος Βα­σι­λα­κό­που­λος, ανα­φέ­ρο­ντας ότι δεν υπάρ­χουν επι­στη­μο­νι­κές απο­δεί­ξεις ότι οι υφα­σμά­τι­νες μά­σκες μειώ­νουν κά­ποια μό­λυν­ση. «Δεν υπάρ­χουν δε­δο­μέ­να που να δεί­χνουν ποια σω­μα­τί­δια κρατά η μάσκα και εάν μπο­ρεί να συ­γκρα­τή­σει και τα μικρά σω­μα­τί­δια στα οποία βρί­σκο­νται ιοί», ανα­φέ­ρει ο κ. Βα­σι­λα­κό­που­λος.

Ο ίδιος υπο­στη­ρί­ζει ότι και η απλή χει­ρουρ­γι­κή μάσκα μπλο­κά­ρει μόλις το 50% των μι­κρο­σω­μα­τι­δί­ων και είναι ανα­γκαίο να απορ­ρί­πτε­ται αμέ­σως μετά τη μία χρήση της. Μά­λι­στα, εάν ο πο­λί­της τη χρη­σι­μο­ποι­ή­σει λάθος ή την πιά­σει στο μπρο­στι­νό της μέρος που θε­ω­ρεί­ται πολύ επι­κίν­δυ­νο, πρέ­πει να έχει μαζί του μία ακόμη (για πα­ρά­δειγ­μα για τα μικρά παι­διά που εν­δε­χο­μέ­νως αδυ­να­τούν να την ακου­μπή­σουν) ώστε να αλ­λά­ζει.

Σύ­στα­ση ΠΟΥ

Σύμ­φω­να με τον Πα­γκό­σμιο Ορ­γα­νι­σμό Υγεί­ας (ΠΟΥ), προς το παρόν δεν υπάρ­χουν αρ­κε­τά στοι­χεία υπέρ ή κατά της χρή­σης μά­σκας (ια­τρι­κής ή μη) σε υγιή άτομα στην ευ­ρύ­τε­ρη κοι­νό­τη­τα. Ο ΠΟΥ συ­νε­χί­σει να συ­νι­στά να φο­ρούν μά­σκες πρό­σω­πα που είναι άρ­ρω­στα ή που φρο­ντί­ζουν άρ­ρω­στα άτομα. Ο ΠΟΥ εξε­τά­ζει τα δε­δο­μέ­να της επι­στή­μης για το ζή­τη­μα και ανα­νε­ώ­νει συχνά τις οδη­γί­ες του. Ο ΠΟΥ ση­μειώ­νει, πά­ντως, ότι οι μη ια­τρι­κές μά­σκες ή η μά­σκες υφα­σμά­των μπο­ρούν να αυ­ξή­σουν τις πι­θα­νό­τη­τες για μό­λυν­ση ενός ατό­μου από Covid-19 εάν η μάσκα έχει μο­λυν­θεί από βρό­μι­κα χέρια ή αγ­γί­ζε­ται συχνά ή δια­τη­ρεί­ται σε άλλα μέρη του προ­σώ­που ή του κε­φα­λιού και στη συ­νέ­χεια επα­να­το­πο­θε­τεί­ται στο στόμα και τη μύτη.

Ο υπουρ­γός Υγεί­ας, Βα­σί­λης Κι­κί­λιας, ανέ­φε­ρε χθες σε τη­λε­ο­πτι­κή του συ­νέ­ντευ­ξη (ΣΚΑΪ) ότι ανα­μέ­νε­ται να δο­θούν συ­γκε­κρι­μέ­νες οδη­γί­ες για την κα­τα­σκευή αυ­το­σχέ­διας μά­σκας, ώστε ο κα­θέ­νας να μπο­ρεί να τη φτιά­ξει σπίτι του.

Απά­ντη­ση στην κρι­τι­κή

Ο κ. Τσιό­δρας ανα­φέρ­θη­κε χθες εκτε­τα­μέ­να στη χρήση της μά­σκας, «απα­ντώ­ντας» εμ­μέ­σως στην κρι­τι­κή που δέ­χτη­κε επει­δή στην αρχή της επι­δη­μί­ας δεν υπο­στή­ρι­ζε, όπως και η υπό­λοι­πη ομάδα επι­στη­μό­νων που ει­ση­γού­νται τα μέτρα κατά του κο­ρω­νοϊ­ού, την εκτε­τα­μέ­νη χρήση της μά­σκας.

«Tότε το απα­γο­ρευ­τι­κό (σ.σ.: η κα­ρα­ντί­να) ήταν αρ­κε­τό, αλλά τώρα οι συν­θή­κες αλ­λά­ζουν. Τα μέτρα της από­στα­σης θα δια­τη­ρη­θούν, αλλά δεν μπο­ρούν πά­ντο­τε να δια­τη­ρη­θούν. Η χρήση της μά­σκας θα είναι συ­μπλη­ρω­μα­τι­κό μέτρο, όχι για να μην κολ­λή­σου­με, αλλά για να μην με­τα­δώ­σου­με τον ιό», εξή­γη­σε και πρό­σθε­σε: «Τα εν­δε­χό­με­να οφέλη ή μια ισχυ­ρή σύ­στα­ση για χρήση της μά­σκας, ιδιαί­τε­ρα όταν υπάρ­χει συγ­χρω­τι­σμός, όπως στα μέσα με­τα­φο­ράς, είναι ένα ση­μα­ντι­κό μέτρο». Ανέ­φε­ρε ακόμη ότι είναι λάθος η χρήση μά­σκας με βαλ­βί­δα υψη­λής προ­στα­σί­ας και δεν συ­στή­νε­ται.

Πηγή eleftherostypos.gr

ΜΑΡΙΑ – ΝΙΚΗ ΓΕ­ΩΡ­ΓΑ­ΝΤΑ