29 τα θύματα απάτης με την δήθεν διαγραφή οφειλών προς την ΔΕΗ

Συμπλη­ρω­μα­τική απο­λο­γία έδωσαν χθες ενώπιον της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου εμπλε­κό­με­νοι σε σπείρα που εξάρ­θρωσε η Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου, κατη­γο­ρού­με­νοι στην πολύ­κροτη υπόθεση απάτης με την δήθεν δια­γραφή οφειλών σε λογα­ρια­σμούς της ΔΕΗ.

Στην υπόθεση έχει κριθεί προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος ο Π. Δ. του Χ. 41 ετών, με κατα­γωγή από την Κρήτη και ελεύ­θε­ροι με περιο­ρι­στι­κούς όρους οι Θ. Δ. του Γ. 47 ετών, Κ. Ά. του Γ. 47 ετών, Π. Σ. του Ν. και 28 ετών, B. A. του G. 42 ετών, υπήκοος Μολ­δα­βίας και Μ. Σ. του Π. 53 ετών.

Κατη­γο­ρού­νται κατά περί­πτωση για διεύ­θυνση, συγκρό­τηση και ένταξη ως μέλος σε εγκλη­μα­τική οργά­νωση και για απάτη από κοινού και κατά συρροή τετε­λε­σμένη και σε από­πειρα, από δράστες που ενερ­γούν απάτες κατ’ επάγ­γελμα εκ της οποίας το περιου­σιακό όφελος υπερ­βαί­νει το ποσό των 30.000 ευρώ.

Η δικο­γρα­φία εις βάρος τους «εμπλου­τί­στηκε» με νέα στοι­χεία μετά από κατα­θέ­σεις κι άλλων θυμάτων, που υπο­στη­ρί­ζουν ότι εξα­πα­τή­θη­καν από τους κατη­γο­ρού­με­νους.

Ο πρώτος, που φέρεται και ως ο εγκέ­φα­λος, κατη­γο­ρεί­ται ότι ενερ­γώ­ντας με κοινό δόλο και κατόπιν συνα­πό­φα­σης, από κοινού με τους συγκα­τη­γο­ρού­με­νούς του, στο πλαίσιο των κατα­νε­μη­μέ­νων μεταξύ τους ρόλων βάσει κοινού εγκλη­μα­τι­κού σχεδίου, κατά τρόπο που έκαστος απο­δε­χό­ταν πλήρως τις ενέρ­γειες των λοιπών, δρούσαν ως εξής:

Ο 41χρονος, έχοντας την διεύ­θυνση της εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης, ο 47χρονος και η 47χρονη, ως μέλη αυτής, εντό­πι­ζαν πρόσωπα που είχαν οφειλές προς την Δ.Ε.Η. Α.Ε., μετέ­βαι­ναν στα κατα­στή­ματα και στις οικίες δια­φό­ρων προ­σώ­πων με έδρα ή και κατοι­κία στην νήσο Ρόδο και,προ­σποιού­με­νοι ότι τυγ­χά­νουν νόμιμοι και εξου­σιο­δο­τη­μέ­νοι αντι­πρό­σω­ποι της εται­ρείας παροχής ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας «ELPEDISON», η οποία είναι εναλ­λα­κτική πάροχος ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος στο κατα­να­λω­τικό κοινό έναντι της Δημό­σιας Επι­χεί­ρη­σης Ηλε­κτρι­σμού Δ.Ε.Η. Α.Ε. παρί­στα­ναν ψευδώς και μάλιστα με πειθώ και φορ­τι­κό­τητα ότι είχαν την δυνα­τό­τητα να προ­βαί­νουν σε δια­κα­νο­νι­σμό ή και δια­γραφή οφειλών προς την Δ.Ε.Η. Α.Ε. έναντι κατα­βο­λής μέρους μόνο του συνο­λικά οφει­λό­με­νου ποσού, καθώς και να μεσο­λα­βούν στην σύναψη νέων ευνοϊ­κών για τους παθό­ντες συμ­βά­σεων παροχής ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος με την εταιρία «ELPEDISON».

Οι λοιποί, ομοίως μέλη της ως άνω οργά­νω­σης, ενη­μέ­ρω­ναν την οργά­νωση για τα πρόσωπα των οποίων οι συν­δέ­σεις ρεύ­μα­τος επρό­κειτο να δια­κο­πούν λόγω χρεών προς την Δ.Ε.Η. Α.Ε., παρί­στα­ναν ψευδώς ότι είναι ηλε­κτρο­λό­γοι εξου­σιο­δο­τη­μέ­νοι από την ΔΕΔΔΗΕ Α.Ε. για την επα­να­σύν­δεση παροχών που είχαν δια­κο­πεί λόγω οφειλών προς την Δ.Ε.Η. Α.Ε., καθώς και ότι είναι αρμό­διοι για την διακοπή της σύν­δε­σης με την Δ.Ε.Η. Α.Ε. και την άμεση και ταυ­τό­χρονη επα­να­σύν­δεση της παροχής ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος υπό την νέα πάροχο «ELPEDISON».

Όλες οι ανωτέρω παρα­στά­σεις ήταν βεβαίως ψευδείς.

Από την μέχρι τώρα έρευνα έχουν προ­κύ­ψει 28 περι­πτώ­σεις θυμάτων της οργά­νω­σης ενώ περαι­τέρω ο πρώτος φέρεται να εξα­πά­τησε και έναν ιδιο­κτήτη σούπερ μάρκετ.

Η εγκλη­μα­τική οργά­νωση κατη­γο­ρεί­ται ότι έχει προ­σπο­ρί­σει συνο­λικό παρά­νομο περιου­σιακό όφελος του­λά­χι­στον 92.150 € και απο­πει­ρά­θη­καν να απο­κο­μί­σουν παρά­νομο περιου­σιακό όφελος του­λά­χι­στον 18.797 €, με αντί­στοιχη βλάβη των παθό­ντων.

Ακόμα, από πράξη της απάτης που τέλεσε μόνος του ο πρώτος απε­κό­μισε παρά­νομο περιου­σιακό όφελος 25.000 €.

Το συνο­λικό ποσό των επι­μέ­ρους πράξεων απάτης, τετε­λε­σμέ­νων και σε από­πειρα, που τελέ­στη­καν, ανέρ­χε­ται σε του­λά­χι­στον 115.197 €.

Ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος υπο­στή­ριξε και χθες ότι εκείνος ελάμ­βανε οδηγίες για να προ­σελ­κύ­σει νέους πελάτες σε ιδιω­τική εται­ρεία παροχής ρεύ­μα­τος από υπάλ­ληλό της κι ότι σε όλες τις περι­πτώ­σεις, όπου ο πελάτης επι­θυ­μούσε να αλλάξει πάροχο εκείνος έστελνε μέσω τρα­πε­ζι­κού λογα­ρια­σμού το ποσό της εγγύ­η­σης στην υπάλ­ληλο αυτή, παρα­κρα­τώ­ντας πάντοτε την συμ­φω­νη­θείσα προ­μή­θειά του. Σε περι­πτώ­σεις που δεν έγινε η αλλαγή παρόχου, εκείνος έκανε όλες τις ενέρ­γειες που του είχε υπο­δεί­ξει η υπάλ­λη­λος της εται­ρείας.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρου­μέ­νων παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι κκ. Αχιλ­λέας Δασκα­λά­κης, Αφρο­δίτη Ιωάννου, Κώστας Ταμπά­κης, Γ. Φλε­βά­ρης και Φ. Κωστό­που­λος.